Гражданский кодекс часть 1

Истец просит признать несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Холдинговая компания «КОР», поскольку на общем собрании участников 18.10.2004 по вопросу внесения изменений в учредительный договор решение не принято в связи с отсутствием кворума и не внесены изменения в учредительный договор общества. Кроме того, полагает, что учредительный договор является гражданско-правовой сделкой и может быть изменен в порядке ст. 451 ГК РФ соглашением сторон или в судебном порядке. Учитывая, что отсутствует один из необходимых юридических фактов, предусмотренных п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не внесены изменения в учредительный документ- учредительный договор, увеличение уставного капитала юридически не состоялось, поэтому просит признать право участника ООО «Холдинговая компания «КОР», обладающего долей участия в размере 30% в уставном капитале общества номинальной стоимостью доли по первоначальной цене-3 150 руб.

Ответчик иск не признал, позицию изложил в отзыве и пояснил, что данный вопрос являлся предметом судебного разбирательства по делу А 60- 43329/05-С4 и не подлежит доказыванию вновь, полагает, что в случае не соответствия положений учредительного договора уставу обществу приоритет применения учредительных документов остается за уставом, поэтому не имеет принципиального значения внесение изменений в учредительный договор, кроме того полагает, что порядок изменения положений учредительного договора урегулирован специальным законодательством (ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в силу судебного акта по делу А 60- 8855/06-С1 по иску Калинина А.В. и Павлова С.Н. об исключении Гаспаровича О.В. из числа участников ООО «Холдинговая компания «КОР», при этом заявитель полагает, что указанный судебный акт будет иметь преюдициальное значение для данного дела, поскольку с заявленными требованиями может обратиться участник общества.

Истцом высказаны возражения.

Ходатайство судом отклонено, поскольку на момент рассмотрения данного дела отсутствует судебный акт об исключении Гаспаровича О.В. из числа участников общества, кроме того, решение по указанному делу не будет иметь преюдициального значения для данного дела, поскольку ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений для защиты нарушенного права избранным способом по субъектному составу только для участников общества.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ИФНС Кировского района, полагает, что его права могут быть затронуты, поскольку подлежат оценке действия инспекции по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом ходатайство отклонено, как надуманное, актом по настоящему делу права налоговой инспекции нарушены быть не могут, предметом спора является признание несостоявшимся увеличение уставного капитала и признание права участника ООО на долю, при этом действия ИФНС не оспариваются.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, установил, что между физическими лицами: Гаспаровичем О.В., Калининым А.В., Новиковым А.В., Павловым С.Н. и Сычевым Д.А. 04 апреля 2002 заключен учредительный договор по созданию ООО «Холдинговая компания «КОР», утверждена редакция устава общества, доли участников общества распределены следующим образом: Гаспарович О.В.-30%, Калинин А.В. -30%, Новиков А.В.-5%, Павлов С.Н.-30% и Сычев Д.А.-5%.

18 октября состоялось внеочередное собрание участников общества, в составе: Калинина А.В., Калинина А.В. по доверенности и договору доверительного управления от Павлова С.Н от 04.03.2004, Сычева Д.А. и Новикова А.В., на котором принято решение об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников, утверждены изменения в устав общества, по вопросу о внесении изменений в учредительный договор решение не принято в связи с отсутствием кворума.

В силу ч. 1 ст. 89 ГК РФ и ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Если общество учреждается одним лицом, его учредительным документом является устав.

Учредительный договор является документом, регулирующим создание общества и взаимоотношения учредителей друг с другом и с обществом на период его существования, и должен отвечать общим требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам и сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), а также отражать особенности, предусмотренные Законом для данного договора как учредительного документа.

Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Таким образом, названные условия являются существенными условиями учредительного договора, поэтому могут быть изменены, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ)

Именно поэтому решение о внесении изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно (п. 8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Учитывая, что учредительный договор заключается в письменной форме и отражает волю всех участников общества, все изменения к нему также должны быть в письменном виде и с учетом волеизъявления всех участников общества.

Поэтому в рассматриваемом случае положения п. ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества, не применяются.

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

21 июля 2005 года состоялось годовое собрание участников общества, в составе: Голобородько С.Н., действовавшего по доверенности Калинина А.В., Калинина А.В. по доверенности Павлова С.Н от 04.03.2004, Сычева Д.А. лично, Буйлова В.А. по доверенности Новикова А.В., на котором принято решение об увеличении уставного капитала до 2 010 500 руб., предоставлено право всем участникам общества внести до 21 сентября 2005 года дополнительные вклады в уставный капитал общества в размерах, определенных пропорционально имеющимся долям участников общества.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

Как указывалось ранее, 18 октября 2002 г. состоялось внеочередное собрание участников общества, на котором принято решение об утверждении итогов увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников, утверждены изменения в устав общества, по вопросу о внесении изменений в учредительный договор решение не принято в связи с отсутствием кворума.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении им дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества и увеличением номинальной стоимости доли участника общества (участников общества), подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, а в случае необходимости также изменений, связанных с изменением размеров долей участников общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада (ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)

Увеличение уставного капитала влечет за собой внесение изменений в учредительные документы.

Закон о государственной регистрации устанавливает следующий порядок.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Изменения, внесенные в учредительные документы, приобретают силу для третьих лиц с момента уведомления регистрирующего органа о таких изменениях.

Таким образом, увеличение уставного капитала ООО «Холдинговая компания «КОР» за счет дополнительных вкладов его участников должно являться правовым результатом совокупности юридических фактов: решения общего собрания участников, изменений условий учредительного договора и устава товарищества, государственной регистрации учредительных документов общества.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем пятым ст. ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Согласно п. 10 совместного Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 90/14 от 09.12.1999года, по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду следующее: в тех случаях, когда увеличение уставного капитала осуществляется за счет дополнительных вкладов всех участников общества (пункт 1 статьи 19 Закона), решением общего собрания участников общества должна определяться общая стоимость дополнительных вкладов, а также единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Не допускается ограничение права участника общества внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества.

Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

Учитывая, что одним из участников общества Гаспаровичем О.В. дополнительный вклад до настоящего времени не внесен, т.е. не соблюден срок внесения вклада, это также является основанием для признания увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Судом не принимается во внимание ссылка ответчика на дело А 60-43330/05-С4, предметом которого являлось решение от 18.10.2005 утвердившее итоги увеличения уставного капитала общества, поскольку судом при рассмотрении названного дела оценивался порядок подготовки и проведения собрания, а не заявленные в данном деле основания для признания увеличения уставного капитала недействительным.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца в полном объеме.

Возмещение госпошлины, уплаченной истцом Ахтямовым А.Д. при подаче иска подлежит возмещению за счет ответчиков в размере 2000 руб. (ст. 110 АПК РФ)

Руководствуясь ст. 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоявшимся увеличение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «КОР», утвержденное общим собрании участников от 18.10.2004.

Признать право Гаспаровича Олега Владимировича на долю в уставном капитале ООО «Холдинговая компания «КОР», в размере 30% номинальной стоимостью доли по первоначальной цене-3 150 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «КОР» в пользу Гаспаровича Олега Владимировича в возмещение госпошлины 4000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

В соответствии с частью 2 ст.257 и частью 1 ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.А. Краснобаева