Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. А. Задорожным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (далее – заявитель)

к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – регистрирующий орган, заинтересованное лицо)

о признании ненормативного акта недействительным,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.04.2013 г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 - представитель по доверенности № 03-12/25 от 14.03.2013 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заинтересованное лицо представило отзыв и копии материалов регистрационного дела. Документы приобщены к материалам дела.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения регистрирующего органа от 20.02.2013 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании.

Представитель заявителя требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении.

В предварительном судебном заседании 29.04.2013 г. суд, принимая во внимание, что представители сторон относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не возражают, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.02.2013 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Воркшоп» - при создании.

Решением от 20.02.2013 г. регистрирующий орган отказал в государственной регистрации в связи с тем, что в представленном заявлении по форме № Р11001 содержатся недостоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица (отсутствует согласие другого собственника).

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по
форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации
федеральным органом исполнительной власти.

б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или
иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) учредительные документы юридического лица в двух экземплярах,
д) документ об уплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, полный перечень указанных документов был предоставлен регистрирующему органу.

В представленном на государственную регистрацию заявлению по форме Р11001 в качестве места нахождения исполнительного органа создаваемого юридического лица указан адрес: г. Екатеринбург, бул. Сиреневый, д. 19А, кв. 19.

Заявитель обладает 1/6 доли указанного жилого помещения на праве собственности и зарегистрирована по указанному адресу.

Поскольку согласия остальных собственников помещения представлено не было, регистрирующий орган принял оспариваемое решение.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 23.09.2011 № ПА-21-6/293, в соответствии с положениями пункта 2, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 8 Закона о госрегистрации возможна государственная регистрация юридического лица, местом нахождения которого является место жительства учредителя.

Суд также полагает, что указанная норма ГК РФ предоставляет возможность государственной регистрации юридического лица по месту жительства учредителя – физического лица и единоличного исполнительного органа – физического лица.

Таким образом, ФИО1, являющаяся одним из учредителей и директором вновь создаваемого общества, правомерно указала местом нахождения общества адрес нахождения постоянно действующего единоличного исполнительного органа общества (директора общества), в связи с чем, отказ регистрирующего органа является незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежит 200 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным решение ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга от 20.03.2013 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Воркшоп».

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать с ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в пользу ФИО1 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев