Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А.Никулиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10976/2019по иску Костроминой Анны Дмитриевны к ликвидатору ООО "МОЗАИКА" (ИНН 6678068624, ОГРН 1169658014448) Плеханову Игорю Васильевичу о взыскании 82 050,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, доверенность от 17.04.2019г.

от ответчика ФИО4, доверенность от 29.03.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 82050 руб., причиненных невнесением в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы задолженности перед кредитором.

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2017г. по делу №2-406/2017 с ООО «Мозаика» в пользу ФИО1 взыскано 82050 руб.

30.03.2017г. в целях принудительного исполнения судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист.

Доказательств исполнения судебного решения не представлено.

14.10.2016г. единственным участником ООО «Мозаика» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2.

24.10.2016г. регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации общества.

09.11.2016г. ликвидатором общества ФИО2 в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение, с указанием порядка и сроков предъявления кредиторами своих требований (ч. 1 №44(607) от 09.11.2016/1082).

31.01.2017г. в регистрирующий орган сдан промежуточный ликвидационный баланс.

13.03.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Мозаика».

Ссылаясь, что действиями ликвидатора, располагавшего информацией о наличии задолженности перед истцом и не уведомившего кредитора о начале процесса ликвидации, не отразившего в промежуточном ликвидационном балансе и ликвидационном балансе не соответствующие действительности сведения об отсутствии задолженности, в связи с чем кредитором утрачена возможность исполнения судебного решения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ликвидатора общества убытков.

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как установлено пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 N 7075/11, от 18.06.2013 N 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Материалы дела доказательств направления ликвидатором письменного уведомления ФИО1 как кредитору о ликвидации общества «Мозаика» не содержат.

Доводы ответчика о том, что истцу было известно о ликвидации общества факт уведомления не подтверждают. Материалы гражданского дела не содержат информации о лице, представившем выписку из ЕГРЮД на общество, в материалы дела, не содержат информации о том, что судом при исследовании доказательств было оглашено содержание выписки из ЕГРЮЛ.

Публикация сведений о предстоящей ликвидации в Вестнике государственной регистрации не освобождает ликвидатора от обязанности уведомления имеющихся кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Из представленных сторонами документов следует, что на момент принятия решения о ликвидации общества кредитором была заявлена претензия (13.10.2017г.), ответ на которую дан 20.10.2016г., что свидетельствует о наличии неурегулированного спора: договор не расторгнут, обязательства в полном объеме не исполнены.

На момент составления и сдачи промежуточного баланса в производстве Железнодорожного районного суда имелся спор с участием ООО «Мозаика».

Как следует из протокола судебного заседания от 17.01.2017г. участники процесса надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, адрес общества и ликвидатора совпадают, следовательно, ликвидатор должен был располагать информацией о требовании истца и включить соответствующую информацию в промежуточный и ликвидационный баланс.

Такая информация в балансах отсутствует, в противном случае процесс добровольной ликвидации не мог завершиться.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, о наличии в его действиях (бездействии) признаков противоправности.

На кредитора, не извещенного в установленном порядке о процедуре добровольной ликвидации, не могут быть отнесены негативные последствия непредъявления требования.

Ликвидация общества в такой ситуации указывает на наличие признаков недобросовестности, намерение причинить вред кредитору.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидационная комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ликвидатора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск удовлетворяет.

Доводы ответчика об отсутствии требований истца судом во внимание не принимаются, поскольку наличие обязательства и его размер установлены вступившим в законную силу судебным актом (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ликвидатора ООО "МОЗАИКА" (ИНН 6678068624, ОГРН 1169658014448) Плеханова Игоря Васильевича в пользу Костроминой Анны Дмитриевны 82050 руб. убытков.

Взыскать с ликвидатора ООО "МОЗАИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 в пользу ФИО1 3282 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 6001 руб. государственной пошлины. Излишне уплаченной по чек-ордеру от 21.02.2019г., подлинник которого остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Ю. Григорьева