Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Смолиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6140856 руб. 96 коп.

и встречному исковому заявлению муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр»

к федеральному государственному учреждению культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»

третьи лица не заявляющие без самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление образования Администрации города Екатеринбурга, Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Екатеринбурга, Департамент финансов администрации города Екатеринбурга

о взыскании 836371 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №36д от 18.02.2011,

от ответчика – ФИО2, директор.

от Управления образования - Екатеринбурга ФИО3, представитель по доверенности от 26.07.2011,

от Департамента по управлению муниципальным имуществом – ФИО4, представитель по доверенности от 29.07.2011,

Департамент финансов администрации города Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание на направил, представлен отзыв.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Федеральное государственное учреждение культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» 6140856 руб. 96 коп., в том числе задолженность по оплате за фактическое использование имущества за период с 01.04.2008 по 31.03.2011 в размере 4952304 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 1188552 руб. 96 коп. за период с 01.04.2008 по 31.03.2011.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 610286 руб. 67 коп.

Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» заявило встречный иск о взыскании с федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» 836371 руб. 37 коп. по основаниям, предусмотренным статьей 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности для взыскании задолженности и процентов за период с 01.04.2008 по 10.04.2008.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральному государственному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» на праве оперативного управления принадлежит отдельно стоящее здание с пристроем (литер Т), площадью 498,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Право оперативного управления истца на объект недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 66АВ №996904 от 12.02.2003.

Пользование указанным объектом осуществляет муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр».

В соответствии с п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п.2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с отчетом №08/10 от 14.10.2010, размер рыночной стоимости имущественного права пользования одним квадратным метром вышеуказанного объекта составляет 280 руб. 00 коп. в месяц.

Представленный истцом отчет в соответствии с заключением Территориального управления Росимущества в Свердловской области от 09.12.2010 №ВО-19038 соответствует стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности.

Таким образом, по расчетам истца сумма неосновательного обогащения, возникшего за период с 01.04.2008 по 30.09.2009 г. вследствие фактического пользования недвижимым имуществом истца – нежилыми помещениями общей площадью 260,6 кв.м. (комнаты по плану БТИ № 1-11,15-18), расположенные в отдельно-стоящем здании с пристроями литер Ж, по адресу: <...> составляет 3951217 руб. 20 коп.

Как установлено судом, ответчик пользовался спорным недвижимым имуществом в период с 01.04.2008 по 31.03.2011, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, сумма платежей за пользование имуществом, не уплаченная ответчиком истцу, является для ответчика доходами, неосновательно сбереженными им за счет другого лица - истца как обладающего данным имуществом на праве хозяйственного ведения.

Сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.04.2008 по 31.03.2011 составляет 4952304 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Вместе с тем, суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности к требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2008 по 10.04.2008.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 4906449 руб. 33 коп. на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 610286 руб. 67 коп., начисленных за период с 01.04.2008 по 31.03.2011. Расчет процентов произведен истцом с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 599080 руб. 54 коп.

В остальной части в удовлетворении требований судом отказывается в связи с пропуском срока исковой давности.

Встречное исковое заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» о взыскании с федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» 836371 руб. 37 коп. по мнению суда подлежит удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106) с зачетом полученных им выгод.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на понесенные расходы, связанные с содержанием имущества, принадлежащего федеральному государственному учреждению культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» в размере 836371 руб. 37 коп., а именно замена кровли, ремонт фасада и отмостки здания на сумму 150000 руб. 00 коп. по договору подряда №31 от 12.07.2004; ремонтно-строительные работы на сумму 353775 руб. 92 коп по договору №16 от 14.06.2005; ремонтно-строительные работы на сумму 149952 руб. 00 коп по договору №13 от 29.05.2006; генподрядные работы на сумму 99248 руб. 45 коп. по договору №16 от 18.08.2008; аварийные работы на наружных сетях водопровода на сумму 83395 руб. 00 коп. по договору №9 от 09.09.2010.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом по встречному иску расходы направлены на обеспечение сохранности принадлежащего ответчику имущества, поэтому такие затраты признаны необходимыми.

С учетом изложенного суд удовлетворяет встречные исковые требования муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» в сумме 836371 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5505529 руб. 87 коп., в том числе: долг в размере 4906449 руб. 33 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 599080 руб. 54 коп.

3. Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 50291 руб. 72 коп.

4. Возвратить федеральному государственному учреждению культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2710 руб. 88 коп.

5. В удовлетворении остальной части требований отказать.

6. Встречные исковые требования муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

7. Взыскать с федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 836371 руб. 37 коп.

8. В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Городской детский экологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного учреждения культуры Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4669158 руб. 50 коп., а также 50291 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов