Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном (до и после отложения) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску 11007/2019

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отрытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 987 753,87 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: до отложения ФИО1, представитель по доверенности АР-5984/01 от 01.06.2018г., после отложения не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 78/2019 от 13.12.2018г. (до и после отложения)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ТУ РОСИМУЩЕСТВА В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "МРСК УРАЛА" о взыскании 2 987 753,87 руб.

Определением суда от 06.03.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.04.2019г.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что основной долг за периоды 2010 и 2011 год погашен ответчиком за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ответчик возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов на основной долг, образовавшийся за период с 2010-2014г., в связи с истечением срока исковой давности в полном объеме.

Отзыв с приложенными документами приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 03.04.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 16.05.2019г.

15.05.2019г. в арбитражный суд в электронном виде и на бумажном носителе от истца поступило дополнение, согласно которому ТУ Росимушества в Свердловской области и в связи с оплатой ОАО «МРСК Урала» 06.03.2019 года 1 635 826 руб. (доплата дивидендов за 2010 и 2011 годы) истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ОАО «МРСК Урала» сумму основного долга по невыплаченным дивидендам 2010 и 2011 годов в размере 1 635 826 рублей.

Своими активными действиями (перечисление денежных средств 06.03.2019 года) ответчик фактически признал сумму долга. В связи с этим некорректно говорить о применение срока исковой давносги. Считаем его применение необоснованным.

Дивидендные выплаты за 2012, 2013 и 2014 годы в полном объеме были выплачены ответчиком только П.08.2016 года. Таким образом, ответчик признал наличие задолженности по дивидендам за 2012, 2013 и 2014 годы и погасил ее, а срок исковой давности на дату подачи искового заявления не истек.

В связи с этим ранее заявленные исковые требования в п.2 и п.3 Искового заявления остаются в силе. На них Истец настаивает.

Кроме этого, Истец просит приобщить в материалы дела документы, подтверждающие количество акций и размер пакета акций в ОАО «МРСК Урала», а именно:

1. Письмо АО «Регистраторское общество «Статус» от 18.04.2019 года

№ЦО-СВР-2019/ЦО-1206-27707

2. Справка из реестра владельцев именных ценных бумаг на 21.12.2010 года

3. Справка из реестра владельцев именных ценных бумаг на 31.12.2014 года

Данные документы подтверждают долю (3,71%) и количество (3 245 685 561 шт.) ценных бумаг, которыми в период с 2010 по 2014 годы владела РФ в лице Росимущества в ОАО «МРСК Урала».

Дополнение приобщено к материалам дела. Суд принял к рассмотрению заявление истца об отказе от части исковых требований, содержащееся в данном письме. Окончательно вопрос о принятии отказа от части исковых требований может быть решен при подтверждении полномочий представителя истца в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

Суд приобщил к материалам дела, поступившие 15.05.2019г. в электронном виде от ответчика, дополнительные пояснения, в которых указано следующее.

Доводы о пропуске срока исковой давности подробно изложены в Отзыве от 03.04.2019, в соответствии с указанными доводами сроки на выплату дивидендов за рассматриваемые периоды определяются следующим образом.

Срок на выплату дивидендов за 2010 год - 16.08.2011, срок на выплату дивидендов за 2011 год - 14.08.2012, срок на выплату дивидендов за 2012 год - 13.08.2013, срок на выплату дивидендов за 2013 год - 20.08.2014, срок выплаты дивидендов за 2014 год -03.08.2015 года.

На требования о взыскании дивидендов распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который равен трем годам.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с этим, срок исковой давности по взысканию дивидендов за 2010 год истек 16.08.2014, срок исковой давности по взысканию дивидендов за 2011 год истек 14.08.2014, срок исковой давности по взысканию дивидендов за 2012 год истек 13.08.2014, срок исковой давности по взысканию дивидендов за 2013 год истек 20.08.2014, срок исковой давности по взысканию дивидендов за 2014 год истек 03.08.2018.

На настоящий момент основной долг по дивидендам погашен в полном объеме.

Фактическая оплата основного долга не влечет перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе, по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Данная позиция изложена в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

В связи с изложенным, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ПС РФ, начисленным на задолженность по дивидендам, образовавшуюся за периоды 2010-2014гг.

2. ОАО «МРСК Урала» при выплате дивидендов Федеральному агентству по управлению государственным имуществом осуществляло обязанности налогового агента, при исполнении обязанностей налогового агента действовало добросовестно, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ и разъяснениями контролирующих органов.

Согласно п. 1 ст. 24 Налогового Кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 246 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации, а также иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 275 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс), если источником дохода налогоплательщика является российская организация, указанная организация признается налоговым агентом и определяет сумму налога с учетом положений данной статьи.

В данной ситуации осуществление выплат дивидендов производилось в федеральный бюджет РФ, но не напрямую, а посредством перечисления денежных средств регистратору в следующем порядке.

Выплата дивидендов, в том числе, по акциям Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществлялась ЗАО «Регистраторским обществом «Статус» на основании Договора на оказание услуг по выплате дивидендов № 201/2011-254-11 от 24.06.2011 (далее - Договор).

Согласно п. 3.2.1. Договора Эмитент обязуется предоставить Регистратору Протокол в течение 10 рабочих дней с даты получения Протокола Эмитентом, на основании п. 3.2.2. Договора Эмитент представляет Регистратору Дивидендную ведомость в течение 10 рабочих дней с даты получения данной ведомости Эмитентом.

В соответствии с п.3.2.3. Договора Эмитент перечисляет на расчетный счет Регистратора денежные средства для выплаты дивидендов за минусом налога не позднее, чем за 20 рабочих дней до даты окончания срока выплаты дивидендов, определенного Протоколом.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора регистратор обязуется производить выплату дивидендов получателям в соответствии с Регламентом взаимодействия по выплате дивидендов, Протоколом и Дивидендной ведомостью.

Соответственно, условие о перечислении в один и тот же бюджет непосредственно самих дивидендов и суммы налога на прибыль, не выполнялось, дивиденды направлялись в федеральный бюджет регистратором, в связи с чем, ОАО «МРСК Урала» во избежание налоговых рисков как для налогового агента, так и для налогоплательщика (Федерального Агентства по управлению государственным имуществом) в виде доначисленного налога, пени и налоговых санкций, осуществляло обязанности налогового агента по удержанию и перечислению с указанных сумм дивидендов налога на прибыль.

3. Истец, по мнению ОАО «МРСК Урала», действовал недобросовестно при осуществлении своих прав в связи со следующим.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

О недобросовестности истца свидетельствует следующее.

А) Истец заявил о нарушении своих прав и обратился с заявлением на возврат недополученной суммы дивидендов за периоды 2010-2014 лишь 03.03.2016, т.е. за пределами срока исковой давности и за пределами трехлетнего срока на возврат излишне уплаченной суммы налога, установленного ст. 78 НК РФ.

ОАО «МРСК Урала» осуществило возврат налога на прибыль с дивидендов за периоды 2012-2014гг. (т.е. оплаченного в пределах трех лет) и перечислило указанную сумму в адрес Ответчика.

Однако, для осуществления возврата налога налоговым агентом за период 2010 и 2011 гг. на тот момент уже истекли сроки на возврат переплаты, установленные ст. 78 НКРФ.

Б) С учетом истечения сроков, установленных ст. 78 НК РФ на возврат переплаченного налога на прибыль, истец имел правовую возможность осуществить возврат переплаты по налогу путем предъявления имущественного требования о возврате соответствующей суммы переплаты.

Данный механизм возврата суммы налога на прибыль, излишне удержанного и перечисленного в бюджет налоговым агентом, был определен Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 7764/2013 по делу А40-87026/12-91-472, который применяется судами при вынесении судебных актов по аналогичным спорам до настоящего времени.

В рассматриваемом случае ОАО «МРСК Урала» (налоговый агент) не отказывалось и не уклонялось от осуществления возврата налога, предприняло все меры для возврата за периоды 2012-2014 годы в пределах трехлетнего срока, установленного законом, а именно — ст. 78 НК РФ, перечислив затем данные денежные средства в адрес истца. Для осуществления возврата за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ, для налогового агента правовой механизм отсутствовал.

В связи с изложенным, истец действовал недобросовестно, поскольку длительный период времени не реализовывал свое право на защиту интересов, а именно, право на возврат излишне уплаченной суммы налога в пределах установленных Налоговым Кодексом РФ сроков, либо за пределами сроков, установленных ст. 78 НК РФ, но на основании Определения Конституционного суда РФ от 21.06.2001 № 173-0.

Осуществление указанных способов защиты (о правомерности защиты прав таким образом свидетельствует и судебная практика) являлось бы добросовестным, обычным поведением участника гражданско - правового оборота.

В рассматриваемой ситуации ОАО «МРСК Урала» действовало добросовестно, исполняя публичную обязанность налогового агента в отношении сумм выплаченных дивидендов, факт неправомерности пользования денежными средствами также отсутствует, поскольку денежные средства были перечислены в федеральный бюджет, а не находились в пользовании ОАО «МРСК Урала».

В) Истцу достоверно известно о том, что недоплаченная сумма дивидендов представляет собой излишне удержанную и перечисленную в федеральный бюджет сумму налога на прибыль.

Взыскание процентов с ОАО «МРСК Урала» по ст. 395 ГК РФ свидетельствует о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав со стороны истца, поскольку истец, достоверно зная, что сумма недоплаченных дивидендов представляет собой налог на прибыль и уплачена в бюджет, заявляет требование о взыскании процентов к лицу, которое не осуществляло факт пользования денежными средствами, в момент удержания налога действовало добросовестно, руководствуясь разъяснениями контролирующих органов.

3. Доходы от использования имущества, находящегося в государственной собственности (дивиденды), и налог на прибыль с выплаченных дивидендов подлежат зачислению федеральный бюджет, в единую группу доходов федерального бюджета, были зачислены на единый счет казначейства для уплаты налогов, сборов и иных платежей в бюджет, в связи с чем, федеральный бюджет в результате излишнего удержания налога на прибыль из суммы дивидендов финансовые потери не понес.

А) В соответствии с п. 6 ст. 284 НК РФ сумма налога на прибыль, исчисленная с дивидендов и удержанная налоговым агентом, подлежит зачислению в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 42 Бюджетного Кодекса РФ к доходам от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относятся, в том числе, доходы в виде дивидендов по акциям, принадлежащим Российской Федерации, субъектам РФ или муниципальным образованиям.

В соответствии со ст. 51 Бюджетного кодекса РФ доходы от использования имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации, относятся к неналоговым доходам федерального бюджета.

Соответственно, и налог на прибыль с дивидендов, и дивиденды по акциям, принадлежащим РФ, подлежат перечислению в федеральный бюджет.

В соответствии с п.5.31 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» -

«Агентство обеспечивает поступление в федеральный бюджет дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ».

Соответственно, сам факт того, что и налог на прибыль и дивиденды перечислены в один бюджет исключает потери государственной казны РФ и возможность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на спорную сумму переплаченного налога отсутствуют в связи с тем, что денежные средства были перечислены не только в тот же бюджет, но и на единый счет для налогов и сборов и иных платежей в бюджет, а также подлежали распределению в одну группу доходов соответствующего бюджета (федерального), что не могло повлечь потери для государственной казны РФ, которые истец намерен компенсировать за счет начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, ОАО «МРСК Урала» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дополнительные пояснения приобщены судом к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела пояснения о доле Российской федерации в уставном капитале ОАО «МРСК Урала».

В связи с тем, что не решен окончательно вопрос об отказе от части исковых требований судебное разбирательство подлежит отложению на 07.06.2019г. 11:40, о чем вынесено протокольное определение.

После отложения от истца поступило дополнение к иску, в которых он настаивает на заявленных требованиях. Дополнение и приложенные к нему документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку истец так не представил доказательств полномочий ФИО1 на подписание от имени истца заявления об отказе от исковых требований полностью или частично, суд не принял отказ от части исковых требований, содержащийся в дополнениях истца от 15.05.2019г. №АР-5799/03 (приобщено в судебном заседании 16.05.2019г.).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в собственности Российской Федерации находится 3 245 685 561 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «МРСК Урала» (далее также - Общество), что составляет 3,71% от его уставного капитала.

Как указывает истец в исковом заявлении ОАО «МРСК Урала» исполняет обязанность по выплате объявленных дивидендов не в срок и не в полном объеме.

На годовом общем собрании акционеров (далее - ГОСА) ОАО «МРСК Урала» по итогам 2010 года было принято в том числе решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества в размере 0,0028 рублей на одну обыкновенную акцию в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате (страница 3 протокола ГОСА № 3 от 17.06.2011). Срок выплаты дивидендов - до 16.08.2011 года.

Частичная оплата дивидендов поступила в пределах срока выплаты, а именно 27.07.2011, что подтверждается платежным поручением № 718 от 27.07.2011.

Общая сумма подлежащих выплате акционеру дивидендов за 2010 год, согласно протоколу ГОСА №3, составляет 9 087 919, 57 рублей (3 245 685 561 акций * 0,0028 руб. = 9 087 919,57 руб.). Однако на счет поступили только 8 270 006,57 руб. Следовательно, сумма невыплаченных за 2010 год дивидендов составила 9 087 919,57 руб. - 8 270 006,57 руб. = 817 913 руб.

Срок выплаты дивидендов за 2010 год, согласно п. 3 решения ГОСА №3 от 17.06.2011 в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате, т.е. до 16.08.2011 года. Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения ОАО «МРСК Урала» обязательства выплаты дивидендов за 2010 год составила 2 754 дней (с 17.08.2011 по 01.03.2019) и 520 647,32рублей.

На - ГОСА ОАО «МРСК Урала» по итогам 2011 года, было принято в том числе решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества в размере 0,0028 рублей на одну обыкновенную акцию в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате (страница 3 протокола ГОСА № 4 от 15.06.2012 -Приложение №4). Срок выплаты дивидендов - до 14.08.2012 года.

Частичная оплата дивидендов поступила в пределах срока выплаты, а именно 01.08.2012, что подтверждается платежным поручением № 962 от 01.08.2012 (Приложение №5).

Общая сумма подлежащих выплате акционеру дивидендов за 2011 год, согласно протоколу ГОСА №4, составляет 9 087 919, 57 рублей (3 245 685 561 акций * 0,0028 руб. = 9 087 919,57 руб.). Однако на счет поступили только 8 270 006,57 руб. Следовательно, сумма невыплаченных за 2011 год дивидендов составила 9 087 919,57 руб. - 8 270 006,57 руб. = 817913 руб.

Срок выплаты дивидендов за 2011 год, согласно п. 3 решения ГОСА №4 от 15.06.2012, в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате, т.е. до

14.08.2012 года. Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения ОАО «МРСК Урала» обязательства выплаты дивидендов за 2011 год составила 2 361 дней (с 15.08.2011 по 01.03.2019) и 453 469,03 рублей.

На ГОСА ОАО «МРСК Урала» по итогам 2012 года, было принято в том числе решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества в размере 0,00179 рублей на одну обыкновенную акцию в денежной форме в течение 60 дней со дня принятия решения об их выплате (страница 3 протокола ГОС А № 6 от 13.06.2016). Срок выплаты дивидендов - до 13.08.2012 года. Сумма выплаты дивидендов за 2012 год составила 5 809 777,15 руб. (3 245 685 561 акций * 0,00179 руб. = 5 809 777,15 руб.).

Частичная оплата дивидендов 2012 года в сумме 5 286 897,15 руб. поступила в пределах срока выплаты, а именно 09.08.2013, что подтверждается платежным поручением № 1840 от 09.08.2013 (Приложение №10). Оставшаяся часть (доплата дивидендов) в размере 522 880 руб. (809 777,15 руб. - 5 286 897,15 = 5522 880 руб.) оплачена ОАО «МРСК Урала» только 11.08.2016 (платежное поручение № 001520 от 11.08.2016).

Срок выплаты дивидендов за 2012 год, согласно п. 4 решения ГОСА №6 от 13.06.2013, в течение 60 дней после принятия решения об их выплате, т.е. до 13.08.2013 года. Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения ОАО «МРСК Урала» обязательства выплаты дивидендов за 2012 год составила 1 094 дня (с 14.08.2013 по 11.08.2016) и 755 151,34 рублей

На ГОСА ОАО «МРСК Урала» по итогам 2013 года, было принято в том числе решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества в размере 0,00102 рублей на одну обыкновенную акцию в денежной форме (страница 4 протокола ГОСА № 7 от 27.06.2014). Срок выплаты дивидендов зарегистрированным в реестре акционерам - 25 рабочих дней с даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, т.е. с 16.07.2014 г. Таким образом, срок выплаты дивидендов за 2013 год до 20.08.2014 года.

Сумма выплаты дивидендов за 2013, год составила 3 310 599,27 руб. (3 245 685 561 акций * 0,00102 руб. = 3 310 599,27 руб.).

Частичная оплата дивидендов 2013 года в сумме 3 012 645,27 руб. поступила в пределах срока выплаты, а именно 30.07.2014, что подтверждается платежным поручением № 2866 от 30.07.2014 (Приложение №14). Оставшаяся часть (доплата дивидендов) в размере 297 954 руб. (3 310 599,27 руб. - 3 012 645,27 руб. = 297 954 руб.) оплачена ОАО «МРСК Урала» только 11.08.2016 (платежное поручение № 001520 от 11.08.2016).

Срок выплаты дивидендов за 2013 год, согласно п. 4 решения ГОСА №6 от

27.06.2014 установлен в 25 рабочих дней с даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, т.е. с 16.07.2014 г. Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения ОАО «МРСК Урала» обязательства выплаты дивидендов за 2013 год составила 723 дня (с 20.08.2014 по 11.08.2016) и 50 888,68 рублей.

На ГОСА ОАО «МРСК Урала» по итогам 2014 года, было принято в том числе решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям Общества в размере 0,0058 рублей на одну обыкновенную акцию в денежной форме (страница 4 протокола ГОСА № 8 от 17.06.2015 - Приложение №16). Срок выплаты дивидендов зарегистрированным в реестре акционеров - 25 рабочих дней с даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, т.е. с 29.06.2015 г. Таким образом, срок выплаты дивидендов за 2014 год до 03.08.2015 года.

Сумма выплаты дивидендов за 2014, год составила 18 824 976,25 руб. (3 245 685 561 акций * 0,0058 руб. = 18 824 976,25 руб.).

Частичная оплата дивидендов 2014 года в сумме 16 377 729,25 руб. поступила в пределах срока выплаты, а именно 08.07.2015, что подтверждается платежным поручением № 3445 от 08.07.2015 (Приложение №17). Оставшаяся часть (доплата дивидендов) в размере 2 447 247 руб. (18 824 976,25 руб. - 16 377 729,25 руб. = 2 447 247 руб.) оплачена ОАО «МРСК Урала» только 11.08.2016 (платежное поручение №001520 от 11.08.2016).

Срок выплаты дивидендов за 2014 год, согласно п. 4 решения ГОСА №7 от 03.08.2015, 25 рабочих дней с даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, т.е. с 29.06.2015 г. Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения ОАО «МРСК Урала» обязательства по выплате дивидендов за 2014 год составила 374 дня (с 04.08.2015 по 11.08.2016) и 213 771,50 рублей.

Таким образом, общая сумма неустойки за просрочку выплаты дивидендов составила 1 351 927,87 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик пояснил, что платежным поручением № 1366 от 06.03.2019г. основной долг в размере 1 635 826 руб. оплачен в полном объеме.

При этом, ответчик заявил об истечении срока исковой давности как по основному долгу, так и по начисленным процентам в размере 1 351 927,87 руб.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК РФ. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ) срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов, при этом, срок на выплату дивидендов не должен превышать 60 дней с даты принятия решения об их выплате.

Согласно Решениям общего собрания акционеров установлен срок на выплату дивидендов 60 дней с даты принятия решения об их выплате (Протокол № 3 от 17.06.2011 за 2010 год, Протокол № 4 от 15.06.2012 за 2011 год, Протокол № 6 от 14.06.2013 за 2012 год).

Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст. 42 Федерального Закона «Об акционерных обществах», исходя из них, срок навыплату дивидендов за 2013, 2014 год составляет 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, т.е. с даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов.

Согласно Решениям общего собрания акционеров установлен срок на выплату дивидендов 25 дней с даты составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов (Протокол № 7 от 27.06.2014 за 2013 год, Протокол № 8 от 18.06.2015 за 2014 год).

Таким образом, срок на выплату дивидендов 2010 год - 16.08.2011, срок на выплату дивидендов за 2011 год - 14.08.2012, срок на выплату дивидендов за 2012 год - 13.08.2013, срок на выплату дивидендов за 2013 год - 20.08.2014, срок выплаты дивидендов за 2014 год - 03.08.2015 года.

Согласно разъяснениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г. признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 указанного выше постановления).

С другой стороны, согласно положениям п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г. предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к моменту предъявления настоящего иска в суд истекли сроки исковой давности как по требованиям о взыскании дивидендов за 2010 и 2011г., так и по дивидендам за 2012-2014г.

В связи с этим истекли сроки исковой давности и по дополнительным требованиям, в частности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В свою очередь погашение долга в августе 2016г. (на что ссылается истец в исковом заявлении) само по себе не восстанавливает пропущенный срок исковой давности по дополнительным требованиям в силу разъяснений по п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29.09.2015г. № 43.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

В связи с этим, вопрос о возмещении государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин