Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "Седьмая система" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика ООО "Связь-профи" – задолженности по поставке товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не представил отзыв на иск; исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как видно из материалов дела, между сторонами спора отсутствует договор, оформленный в виде отдельного документа.

Согласно товарной накладной №409 от 25.01.2013 истец в адрес ответчика осуществил поставку товара на сумму 53 000 рублей.

Как видно из названной накладной, он содержит все необходимые характеристики товара, для надлежащей его индивидуализации.

Как утверждает истец, ответчик, получив от истца спорный товар, не осуществил его оплату. Поэтому у ответчика перед истцом сложился долг на сумму 53 000 рублей.

Наличие у ответчика долга за поставленный товар на сумму 53 000 рублей явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. При разрешении настоящего спора суд пришел к следующим выводам.

Судом учтено, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматриваемые исковые требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, обстоятельства дела позволяют утверждать, что в части поставки товара сторонами надлежащим образом выполнены обязательства. А именно, истец выполнил надлежащим образом обязательства по поставке товара на сумму 53 000 рублей, а ответчик – его принял, в установленном законом порядке. Следовательно, у ответчика образовалась взаимная обязанность надлежащего исполнения расчетных обязательств за поставленный товар.

Между сторонами спора отсутствует соглашение относительно порядка осуществления ответчиком расчётных обязательств за поставленный товар, поэтому применимы положения ст. 314 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 314, 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый им товар от покупателя.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства о предъявлении ответчиком в адрес истца претензий о том, что фактически товар поставлен иного качества, количества, ассортимента, в сравнении с товаром, названным в товарной накладной № 409. Ответчиком не представлены доказательства об оплате товара в размере 53 000 рублей.

Как видно из материалов дела поставка товара в адрес ответчика осуществлена 25.01.2013; иск подан 21.03.2014. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не имел намерений надлежащим образом исполнить расчетные обязательства по рассматриваемой поставке.

В ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался своим процессуальным правом представить какие-либо возражения относительно содержания исковых требований.

При таких обстоятельствах, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты нарушенных законных прав и интересов истца, исковые требования о взыскании 53 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 664 рубля за период с 26.02.2013 по 20.03.2014, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов осуществлен истцом, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суммы долга, периода просрочки, ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Судом установлено, что истцом неверно определено количество дней, составляющих период просрочки (ст. 365 ГК РФ, постановления Пленума ВАС РФ № 14 и Постановления Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998).

Суд осуществил расчет процентов, размер которых составил 4 651 рублей 85 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (калькулятор процентов на сайте арбитражного суда).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 53 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 651 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Исходя из общего размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.21 НК РФ, ст. 101, 102, 110 АПК РФ судебных расходы по уплате госпошлины необходимо распределились следующим образом:

- с ответчика взыскать в пользу истца 2 120 рублей;

- с ответчика в доход федерального бюджета взыскать 186 рублей 07 копеек.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "Связь-профи" в пользу ООО "Седьмая система" 57 651 рубль 85 копеек, в том числе: долг в сумме 53 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 651 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с ООО "Связь-профи" в пользу ООО "Седьмая система" возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 120 рублей.

4. Взыскать ООО "Связь-профи" в доход федерального бюджета за рассмотрение иска госпошлину в размере 186 рублей 07 копеек.

5. Взыскать с ООО "Связь-профи" в пользу ООО "Седьмая система" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 57 651 рублей 85 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

6. Взыскать с ООО "Связь-профи" в пользу ООО "Седьмая система" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов в размере 2 120 рублей по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Пшеничникова