Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Беляевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.В. рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ИНН 6617019267, ОГРН 1106617001171)

к Региональному отделению Политической партии Справедливая Россия в Свердловской области (ИНН 6659089019 ОГРН 1036605624990)

о взыскании 102948 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

от ответчика: А.Е. Стародумов, представитель по доверенности от 16.05.2011г., паспорт, А.Ю. Павлюченко, представитель по доверенности от 16.05.2011г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Избирательному объединению «Региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» о взыскании 102948 руб. 00 коп. – задолженность по договору № СР_2 от 19.01.2012г.

От истца через систему «МойАрбитр» 14.06.2012г. поступило ходатайство об уточнении наименования ответчика в порядке ст. 159 АПК РФ с Избирательного объединения «Региональное отделение Политической партии «Справедливая Россия» в Свердловской области на Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Свердловской области. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, от истца через систему «МойАрбитр» 14.06.2012г. поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 102948 руб. 00 коп. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела.

Представители ответчика указали, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изменение предмета иска суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца через систему «МойАрбитр» 14.06.2012г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о документальном подтверждении исковых требований. Указанный документ приобщен к материалам дела.

От ответчика через канцелярию суда 04.06.2012г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложенной к нему копией доверенности от 16.05.2012г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представители ответчика исковые требования не признали, указали, что истец выбрал ненадлежащего ответчика, указали, что договор № Ср_2 от 19.01.2012г. является незаключенным, а также истцом не доказан состав убытков.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа", именуемым по договору исполнитель, и Избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области, именуемым по договору заказчик, заключен договор предоставления печатной площадки для проведения предвыборной агитации в периодическом печатном издании на платной основе № СР_2 от 19.01.2012г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора исполнитель обязуется при необходимости изготовить и/или предоставить печатную площадь для размещения агитационного материалам заказчика в целях реализации его права на проведение предвыборной агитации в ходе выборов депутатов, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя за счет средств избирательного фонда кандидата, указанного в титульной части договора.

Размещение агитационных материалов производится в согласованные сроки в рамках агитационного периода, установленного действующим законодательством: с 05.02.2012г. до 00.00ч. 03.03.2012 года включительно.

Размещение производится в порядке, на условиях и в объемах, указанных в приложении №1 к договору «График размещения агитационных материалов» (раздел 1 договора от 19.01.2012г.).

В приложении №1 к договору стороны согласовали порядок, условия, объем и общую стоимость оказанных услуг в размере 136436 руб. 00 коп.

При этом истец указал, что при подписании данного приложения была допущена ошибка в наименовании исполнителя, ошибочно было указано ООО «Рифей-реклама», между тем, в шапке приложения имеются ссылки на договор № СР_2 от 19.01.2012г, само приложение называется «График размещения агитационных материалов ООО «ИГ «ВК-Медиа», что также подтверждает стороной договора являлся истец, кроме того, на печати исполнителя по договору указано ООО «ИГ «ВК-Медиа», а также ИНН данной организации.

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе он относится к договорам возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является условие о предмете, в качестве которого может выступать либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика.

Поскольку условия договора № СР_2 от 19.01.2012г. позволяют с точностью определить его предмет, указанный договор является заключенным.

Ответчик оплатил за один выход материала в печатном издании «Глобус» от 09.02.2012г. в сумме 33488 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 53771 от 06.02.2012г.

09.02.2012г. был опубликован один материал, предоставленный Избирательным объединением «Региональным отделением Политической партии «Справедливая Россия» в Свердловской области.

Как указывает истец, дальнейшей оплаты в рамках договора предоставления печатной площадки для проведения предвыборной агитации в периодическом печатном издании на платной основе № СР_2 от 19.01.2012г. ответчик не произвел.

В связи с тем, что ответчиком была зарезервирована печатная площадь печатная площадь для агитационных материалов и в одностороннем порядке ответчик отказался от реализации печатной площади под агитационные материалы после завершения формирования бюджетов всех кандидатов и избирательных объединений и истец был лишен возможности получить прибыль, и у истца, по его мнению, образовались убытки, размер которых сложился из стоимости печатной площади зарезервированной, но не оплаченной ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика убытков в размере 102948 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков (наличия факта нарушения контрагентом своих обязательств), наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, а также вины причинителя.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу действующего законодательства такой гражданско-правовой институт, как убытки (ст. 15, ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и др.) предполагает, что расходы, которые произвело лицо, которому причинены убытки, должны быть необходимыми, вынужденными и у данного лица не должно быть другой возможности для восстановления своего права, кроме несения соответствующих расходов.

В соответствии с под. 6 п. 2.2. договора от 19.01.2012г. исполнитель вправе отказать заказчику в размещении материалов в случае пропуска срока предоставления материалов, установленных приложением №1 к договору, т.е. 03.02.2012г., 10.02.2012г., 17.02.2012г., 24.02.2012г.

Как следует из материалов дела, в установленные в приложении №1 к договору от 19.02.201г. срок ответчик не представил необходимые материалы.

Также в соответствии с п. 4.4. договора платежный документ филиала Сберегательного банка Российской Федерации о перечислении в полном объеме средств в оплату стоимости эфирного времени, печатной площадки должен быть представлен заказчиком не позднее чем за день до дня выпуска печатного издания. Копия платежного поручения с отметкой филиала Сберегательного банка Российской Федерации должна быть представлена заказчиком исполнителю до предоставления печатной площадки

В соответствии с п. 9.2. договора от 19.01.2012г. в случае невыполнения заказчиком п. 4.4. договора эфирное время (печатная площадка) заказчику не предоставляется.

Согласно п. 7.7. договор может быть расторгнут исполнителем в одностороннем порядке в случае не исполнения заказчиком условий о полной предварительной оплате агитационного печатного материала.

Счета на второй и последующие выпуски агитационных материалов истцом не выставлялись, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК не представлено.

В соответствии с п. 7.5. договор подлежит расторжению в случае неоплаты заказчиком стоимости работ в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, ответчик агитационный материал в сроки, установленные в договоре, истцу не представил, оплату в соответствии с условиями договора не произвел, в связи с чем у истца имелись основания для одностороннего расторжения договора в соответствии с п.п. 7.5., 7.7. договора от 19.01.2012г.

При этом ссылки истца на то, что он был лишен возможности реализовать для публикации агитационных материалов в ходе предвыборной компании по выборам депутатов Думы Серовского городского округа шестого созыва Избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области, судом отклоняются, поскольку в номере 8 от 23.02.2012г. на зарезервированной для ответчика площади №9 размещен агитационный материал кандидата в депутаты Думы Серовского городского округа шестового созыва по многомандатному округу №2 Ботенева Андрея Федоровича, оплаченная из средств избирательного фонда данного кандидата, который является самовыдвиженцем, и как указывает ответчик, не имеет отношения к нему.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, ни состав убытков, ни что заявленные ко взысканию убытки в размере 102948 руб. 00 коп., являются соразмерными, необходимыми, а также что истцом были приняты разумные меры по предотвращению возникновения или снижению размера последствий нарушения договора ответчиком, а также, что заявленные истцом убытки соотносятся с условиями договора (п. 2.2, 4.4, 7.5, 7.7).

Кроме того, истцом не представлено надлежащих, допустимых, относимых, достоверных доказательств (ст. 64, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) того, что заявленный ответчик является надлежащим, учитывая, что договор заключен с Избирательным объединением «Региональное отделение Политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Свердловской области.

Согласно п. 9 ст. 74 Закона Свердловской области от 29.04.2003 N 10-ОЗ (ред. от 18.05.2012) "Избирательный кодекс Свердловской области" (принят Областной Думой Законодательного Собрания Свердловской области 23.04.2003) в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, кандидат, избирательное объединение не позднее чем через 30 дней со дня официального опубликования результатов выборов обязаны представить в соответствующую избирательную комиссию итоговый финансовый отчет о размере своего избирательного фонда, обо всех источниках его формирования, а также обо всех расходах, произведенных за счет средств своего избирательного фонда. В соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, к итоговому финансовому отчету прилагаются первичные финансовые документы, подтверждающие поступление средств в избирательный фонд и расходование этих средств. В соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, перечень прилагаемых к итоговому финансовому отчету документов определяется избирательной комиссией, организующей выборы.

Кандидат, избирательное объединение одновременно с представлением документов для регистрации представляют первый финансовый отчет по форме, утверждаемой Избирательной комиссией Свердловской области. Данное требование не распространяется на случаи, предусмотренные частью первой пункта 5 статьи 44 и частью второй пункта 1 статьи 73 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие вины именно ответчика в непоступлении истцу денежных средств, заявленных ко взысканию в виде убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и ущербом, в материалы дела истцом не представлены, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г.Беляева