Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. Л. Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел 03-06.09.07г. в судебном заседании дело по заявлению Муниципального учреждения «Нижнетагильское управление капитального строительства» (далее – МУ «Нижнетагильское управление капитального строительства»

к судебному приставу-исполнителю Ленинскому районному отделу г.Нижнего Тагила ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 ( далее - судебный пристав-исполнитель)

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис»; Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; Некоммерческая организация «Фонд губернаторских программ Свердловской области»

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2 – адвокат, дов. от 22.01.07г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 – судебный пристав-исполнитель, уд. №024808,

от ООО «Стройсервис»: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ГУ ФССП по Свердловской области: ФИО4 – предст., дов. №37 от 08.08.07г.,

от НО «Фонд губернаторских программ Свердловской области»: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Процессуальные права разъяснены. Отводов судье не заявлено. От заявителя поступило ходатайство об уточнении заинтересованного лица. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании 03.09.07г. объявлен перерыв до 06.09.07г. до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель просит признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 от 13.06.07г. о наложении ареста и списании денежных средств с расчетного счета №<***> в ОАО «СКБ-Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577756, к/с 30101810800000000756 и постановление от 13.06.07г. о наложении ареста и списании денежных средств с расчетных счетов №<***> и №40206810263050310091 в ДО «Уральский» филиале «ССБ» ОАО «УБРиР г. Екатеринбург», БИК 046577795, к/с 30101810900000000795.

В обоснование требований заявитель указал, что постановления о наложении ареста на денежные средства от 13.06.07г. незаконны, поскольку вынесены до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, а также арест наложен на денежные средства, не принадлежащие МУ «Нижнетагильское управление капитального строительства», поскольку на данный расчетный счет поступают денежные средства от некоммерческой организации «Фонд губернаторских программ Свердловской области» на целевое финансирование проектирования, реконструкции и оснащения перинатального центра в г. Н. Тагиле.

Судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку считает, что действовала законно.

ГУ ФССП по Свердловской области полностью поддержало позицию заинтересованного лица, кроме того, указав, что законные права заявителя указанными постановлениями не нарушены.

ООО «Стройсервис», Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области; некоммерческая организация «Фонд губернаторских программ Свердловской области» отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-27365/2005-С1 принято решение о взыскании с МУ «Нижнетагильское управление капитального строительства» в пользу ООО фирма «Стройсервис» 2716703 руб. основного долга. На основании данного решения выдан исполнительный лист №203165 от 15.05.07г.

Во исполнение требований указанного исполнительного листа 13.06.07г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г.Нижнего Тагила ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительное производства №9/9231/320/1/2007, в котором должнику установлен 3-х дневный срок для добровольного исполнения требований.

Далее судебным приставом-исполнителем 13.06.07г. вынесено постановление о наложении ареста и списании денежных средств, которым наложен арест на денежные средства в размере 2716703 руб., находящиеся на расчетном счете МУ Нижнетагильское управление капитального строительства».

Согласно статье 44 Федерального закона от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием применения мер принудительного исполнения являются: предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа; принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд для признания ненормативного правового акта, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными необходимо, чтобы они не соответствовали закону или иному нормативному правовому акту и нарушали права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, постановление о наложении ареста на денежные средства от 13.06.07г. незаконно, поскольку вынесено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, а также незаконно наложение ареста и списание денежных средств с расчетного счета №<***> в ОАО «СКБ-Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577756, к/с 30101810800000000756, поскольку на данный расчетный счет поступают денежные средства от некоммерческой организации «Фонд губернаторских программ Свердловской области» на целевое финансирование проектирования, реконструкции и оснащения перинатального центра в г. Н. Тагиле.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем постановление о наложении ареста и списании денежных средств от 13.06.07г. действительно вынесено до истечения срока для добровольного исполнения требований, чем нарушены требования статьи 44 Федерального закона от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако заявителем не представлены доказательства того, что заявитель реально мог исполнить или исполнил требования в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Ссылка заявителя на то, что в данный трехдневный срок предпринимались попытки приостановить исполнительное производство, судом отклоняется, поскольку исполнительное производство приостановлено не было, 23.08.07г. исполнительное производство окончено.

Таким образом, действия судебного пристава – исполнителя хотя и не соответствуют требованиям нормативных актов, но не нарушили права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылка заявителя на то, что, что денежные средства, списанные с расчетного счета №<***> в ОАО «СКБ-Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577756, к/с 30101810800000000756 поступили от некоммерческой организации «Фонд губернаторских программ Свердловской области», то данное обстоятельство не изменяет существа принятого решения, поскольку заявитель должен доказать нарушение собственных прав и интересов, принятием судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержится каких-либо ограничений по наложению ареста на расчетные счета, на которые поступают такие денежные средства, кроме того, денежные средства, поступая на расчетный счет, обезличиваются.

Таким образом, суд считает, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем правовых оснований для признания недействительными оспариваемых постановлений не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Муниципального учреждения «Нижнетагильское управление капитального строительства» следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Муниципального учреждения «Нижнетагильское управление капитального строительства» о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 от 13.06.07г. о наложении ареста и списании денежных средств с расчетного счета №<***> в ОАО «СКБ-Банк» г. Екатеринбург, БИК 046577756, к/с 30101810800000000756 и постановление от 13.06.07г. о наложении ареста и списании денежных средств с расчетных счетов №<***> и №40206810263050310091 в ДО «Уральский» филиале «ССБ» ОАО «УБРиР г. Екатеринбург», БИК 046577795, к/с 30101810900000000795 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л. Сергеева

#G0