ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-11186/20 от 25.05.2020 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 мая 2020 года                                             Дело № А60-11186/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11186/2020 по  иску Министерства по управлению государственным имуществом свердловской области (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 690 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом свердловской области к АО "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" о взыскании 13 690 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды земельного участка от 20.07.2009 № Т-130/0758 за период с 22.06.2015 по 02.10.2017.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным решением от 17.07.2017 по делу № А60-23249/2017 установлены следующие факты и обстоятельства, не подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

20.07.2009 между МИНИСТЕРСТВОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ и государственным унитарным предприятием Свердловской области «Агентство по развитию рынка продовольствия» заключен договор аренды земельного участка №Т-130/0758 с кадастровым номером 66:17:0809001:0002, общей площадью 13 881 кв.м, расположенный по адресу: <...>, под промышленные предприятия.

Договорные отношения между сторонами прекращены с 26.05.2015 в связи с переходом права собственности на земельный участок ответчику (Свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2015).

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Агентство по развитию рынка продовольствия» реорганизовано в АО «АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ».

Решением от 17.07.2017 исковые требования удовлетворены частично. С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" в пользу  МИНИСТЕРСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ взыскано 140 079 руб. 59 коп., из которых 112 445 руб. 21 коп. – арендная плата за период с 01.01.2015 по 25.05.2015, 16 644 руб. 00 коп. – пени за период с 10.06.2014 по 25.05.2015, 10 990 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 21.06.2016.

Поскольку арендатором нарушены сроки внесения арендной платы истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 690 руб. 42 коп. за период с 22.06.2016 по 02.10.2017.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с тем, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность по неустойке возникла в период с 22.06.2016 по 02.10.2017.

Однако настоящий иск предъявлен в  суд 06.03.2020. Таким образом, срок давности истек по требованиям по 05.03.2017 включительно, а с 06.03.2017 по 02.10.2017 требования заявлены в пределах срока давности: сумма неустойки составляет 6 011 руб. 95 коп.

Расчет процентов произведен судом за указанный период самостоятельно с учетом калькулятора по ст. 395 ГК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 6 011 руб. 95 коп.

В связи с этим, на основании ст. 65 Земельного кодекса РФ, ст. 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается 6 011 руб. 95 коп. неустойки за период с 06.03.2017 по 02.10.2017.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 6 011 руб. 95 коп. неустойки.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества "АГЕНТСТВО ПО РАЗВИТИЮ РЫНКА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета 878 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                П.Б. Ванин