Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика 86776руб., в том числе 70000руб. - задолженность по договору займа, 210руб. – проценты, начисленные за пользование займом за период с 23.03.04г. по 23.03.07г., 16566руб. – пеня, начисленная за период с 05.05.04г. по 05.04.06г.

Ответчик в представленном отзыве иск не признал, сославшись на внесение платежей по договору № 12 от 23.03.04г. на оказание услуг.

Ответчик на основании ст.92 АПЕК РФ заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль Дэу-нексия, гос.номер АА 839 66, номер ПТС - 66ТМ 589362.

Ходатайство судом отклонено, поскольку, во-первых, ответчиком не представлены доказательства уплаты госпошлины, во-вторых, указанный автомобиль не является предметом данного спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с договором займа № 12 от 23.03.04г., истец предоставил ответчику заем в сумме 69000руб. на 36 месяцев, с уплатой 0,1% годовых, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 24.03.04г. на 4780руб., от 25.03.04г. на сумму 64220руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен ежемесячный возврат заемных средств (не позднее 5-го числа каждого месяца) равными суммами по 1944руб.44коп.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 8.1 договора определено, что истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиком суммы займа, уплаты причитающихся процентов, а также неустойки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Поскольку фактически ответчик получил 69000руб. и обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, требование истца о досрочном возврате займа подлежит удовлетворению, частично, в сумме 69000руб. в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Пунктом 1.4 договора установлено взимание процентов с суммы займа в размере 0,1% годовых, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению. Сумма процентов, начисленная за период с 24.03.04г. по 10.05.06г. составляет 147руб.02коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено взыскание с ответчика пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, в связи с чем, требование истца в этой части также подлежит удовлетворению. Сумма пени, начисленной с 06.05.04г. по 05.04.06г. составляет 16556руб.30коп., которая также взыскивается с ответчика.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку раздел 3 договора № 12 не предусматривает платежи в счет погашения договора займа. Кроме того, ответчик доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа суду не представил.

В остальной части иска отказать, поскольку истцом неправильно исчислен период начисления процентов и пени.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Урал-Автолайн»

85703руб.32коп., в том числе 69000руб.- долг, 147руб.02руб. - проценты, 16556руб.30коп. – пеня, а также 3041руб.21коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.Л.Скуратовский