Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Муллануровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сеть», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о признании незаконным отказ ответчика от исполнения договора энергоснабжения и признании его действующим.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2016 г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности 66 АА № 3746060 от 26.05.2016 г.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности № 115/2016 от 01.01.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Дачное некоммерческое партнерство «Подкова» обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным односторонний отказ Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от исполнения договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г. и признать договор энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г. действующим.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать недействительным односторонний отказ Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от исполнения договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г. заявленный в письме исх. № 71302-05/8027 от 26.12.2015 года и признать договор энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г. действующим.

03.06.2016 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв.

В судебном заседании 06.06.2016 г. истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 28.06.2016 г. истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

26.07.2016 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, проситматериально-правовое требование, основание оставить прежним - незаконный отказ ответчика от исполнения договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г.

На основании изложенного, в порядке ст. 49 АПК РФ, истец изменяет исковые требования и просит суд: признать недействительным односторонний отказ Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» от исполнения договора заявленный в письме исх. № 71302-05/8027 от26.12.2015 г., и обязать общество «ЭнергосбыТ Плюс» исполнить в натуре обязательство по начислению платы за потребленную истцом энергию, а именно в соответствии с п. 3.1.5 договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г., оформить и направить в адрес ДНП «Подкова» акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и счет-фактуры.

В судебном заседании 01.08.2016 г. ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

22.08.2016 г. от истца в материалы дела поступили дополнения к исковому заявлению.

26.08.2016 г. от ОАО «МРСК Урала» поступил отзыв.

В судебном заседании 31.08.2016 г. истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает.

Третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.09.2016 г. истец исковые требования поддерживает.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения.

От Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в материалы дела поступили дополнительные документы: акты разграничения балансовой принадлежности.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 19.10.2016 г. истец представил в материалы дела дополнительные документы: копии актов о снятии показаний приборов учета.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: письмо, расчет.

Третье лицо заявило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо ОАО «МРСК Урала» представило в материалы дела дополнительные документы: акты снятия показаний приборов коммерческого учета для потребителей – юридических лиц.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2012 года между ДНП «Подкова» и ОАО «Свердловэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 92502, согласно которому ОАО «Свердловэнергосбыт», вступая в качестве гарантирующего поставщика, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) в сроки и оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1 и 5.2 договора).

В связи с реорганизацией в форме присоединения ОАО «Свердловэнергосбыт» прекратило свою деятельность 01.10.2014 г. Правопреемником ОАО «Свердловэнергосбыт» является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В п. 9.1 договора стороны указали срок действия договора с 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. Согласно п. 9.2 договора договор считается продленным на тот же срок в случае, если не менее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) чрез присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанный с потреблением энергии.

В качестве приложений № 2 и 8 к договору Сторонами подписаны Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и Порядок учета электрической энергии, перечень объектов, точек поставки, и средств измерений.

В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о своем прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В октябре 2015г. ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении вышеуказанного договора электроснабжения и подписанный со своей стороны протокол о расторжении с 01.09.2015 г. В обоснование причин ответчик указывает передачу сетевого имущества от ООО «Регион-Сеть» в ОАО «МРСК Урала» (п.1 протокола от 26.10.2015г.).

Истец, ссылаясь на то, что полученное им уведомление и протокол о расторжении договора нарушают его права и противоречат действующему законодательству, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Также истец, уточняя исковые требования, указывает на отсутствие начисление платы за потребленную истцом энергию с августа 2015г. по настоящее время.

Истцом и ответчиком не оспаривается в порядке ст. 65 АПК РФ, что гарантирующий поставщик не прекращал исполнять обязательства по поставке электроэнергии ответчику.

В соответствии со статье 3 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрическое энергии - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с данным Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему потребителем либо с лицом действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 данного Кодекса.

В качестве такого основания ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации определено существенное нарушение договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 данного Кодекса).

В силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой указанным Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором (п. 4 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключение договоров энергоснабжения для которого является обязательным в силу норм ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг.

Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.6 договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г. предусмотрено, что одностороннее расторжения договора возможно только при условии не исполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате.

26.12.2015 г. было получено письмо от Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» исх. № 71302-05/8027, в котором указало, что договор энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012 г. между ДНП «Подкова» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» прекратил свое действие в виду отсутствия документов, подтверждающих технологическое присоединение к сетям.

Начиная с августа 2015 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» прекратило выставление ДНП «Подкова» счетов на оплату за отпущенную электроэнергию (мощность).

06 ноября 2015 года ДНП «Подкова» направлено письмо исх. № 13 с просьбой выставлять счета и расчетные документы на оплату электроэнергии.

Право энергоснабжающей организации отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, при существенном нарушении этим лицом договора предусмотрено ст. 546 ГК РФ. При этом в силу прямого указания названной статьи нарушение договора абонентом предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - «Основные положения») гарантирующий поставщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора, при этом основанием для такого отказа является неисполнение или исполнения ненадлежащим образом обязательств по оплате.

При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в порядке, установленном разделом II Основных положений.

Действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по одностороннему расторжению публичного договора противоречат действующему законодательству.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потребление электрической энергии расходы.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств собственником ДНП «Подкова» для электроснабжения домов ДНП «Подкова» было выполнено надлежащим образом:

23.06.2011 г. между ДНП «Подкова» и ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) был заключен договор № 1249/11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условий которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств. Условия договора были выполнены в полном объеме.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям также выполнены в полном объеме. Составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» и ДНП «Подкова».

В соответствии с п. 231 Основных положений при смене собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, по границам балансовой принадлежности которых определяются границы зоны деятельности соответствующего гарантирующего поставщика, границы зоны деятельности такого гарантирующего поставщика не меняются.

Оснований для изменения или расторжения договора энергоснабжения также не имеется.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что в качестве документа, подтверждающего технологическое присоединение электроустановок потребителя в электрической сети, предоставлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Регион-Сеть» и ДНП «Подкова» от 17.07.2013г. № РС-002/13. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на отходящих КЛ-0,4 кВ к жилым домам. Точка присоединения - РУ-10 кВ ТП-6856. Прибор учета установлен в ТП-6906 РУ-0,4 кВ. ТП, ЛЭП 10 кВ, 0,4 кВ находятся на балансе ООО «Регион-Сеть». 07.08.2015г. ООО «Регион-Сеть» уведомило ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о заключении договора аренды № 411/2015/СЭ от 07.08.2015г. о передаче во временное владение и пользование за плату недвижимого и движимого имущества электросетевых комплексов. Точка поставки: на отходящих КЛ-0,4 кВ к жилым домам в трансформаторной подстанции № 6906 стала точкой поставки в сеть ОАО «МРСК-Урала» - «Свердловэнерго», приборы учета учитывают электрическую энергию, поставляемую для ОАО «МРСК-Урала» - «Свердловэнерго». По ранее существующим приборам учета, в связи с изменением границы балансовой принадлежности выставить не представится возможным, так как они учитывают не только потребление ДНП «Подкова», но и потери в электрической сети, принадлежащей ОАО «МРСК-Урала» - «Свердловэнерго».

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключение договоров энергоснабжения для которого является обязательным в силу норм ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расторжение договора энергоснабжения следует рассматривать как крайнюю меру воздействия на недобросовестного потребителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлены специальные нормы закона, регулирующие правоотношения, вытекающие из заключенных договоров на рынках электрической энергии.

Поскольку при регулировании отношений по договору снабжения электрической энергией законодательно закреплена возможность устанавливать отличные от предусмотренных в указанном параграфе Гражданского кодекса Российской Федерации правила не только в законе, но и в иных правовых актах, к которым в силу пункта 4 статьи 3 того же Кодекса относятся постановления Правительства Российской Федерации; аналогичное положение закреплено и в пункте 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в силу которого отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения, данные нормы, в том числе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), являются приоритетными (специальными) в отношениях, касающихся энергоснабжения, перед положениями ГК РФ (в том числе в части, касающейся полномочий (прав) на одностороннее расторжение договора), которые в данном случае являются общими нормами.

Так, согласно пункту 53 Основных положений, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Из вышеизложенного следует, что пункт 53 Основных положений определяет право гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. Основанием для такого отказа является неисполнение либо ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате. При этом нарушение потребителем обязательств по оплате, как основание для расторжения договора энергоснабжения, должно повлечь причинение гарантирующему поставщику такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Такого снования для одностороннего расторжения договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком, как передача сетевого имущества от одной сетевой организации в другую, действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме этого, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 N 115-0, основанном на нормах статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении публичных договоров, при наличии возможности оказывать соответствующую услугу, организация не вправе расторгать договор в одностороннем порядке.

Одностороннее расторжение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), являющегося публичным договором, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела установлено, что обязательства по начислению платы за потребленную истцом энергию в соответствии с п.3.1.5 договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012г. ответчиком не исполняются, акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и счет фактуры за период с августа 2015 года по октябрь 2016 года в адрес истца ответчиком не выставляются, что в порядке ст. 65 АПК ответчиком не оспаривается, требование истца об обязании начисления платы за период с августа 2015 года по октябрь 2016 года. подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины за два требования не имущественного характера – 12 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере (6000 руб.), чем предусмотрено ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (12000 руб.), недостающая часть государственной пошлины (6000 руб.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным односторонний отказ Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исполнения договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012г. Признать заключенным договор энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012г. между Открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» и Дачным некоммерческим партнерством «Подкова».

3. Обязать Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства в натуре по начислению платы за потребленную истцом энергию в соответствии с п.3.1.5 договора энергоснабжения № 92502 от 01.08.2012г., а именно оформить и направить в адрес Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и счет фактуры за период с августа 2015 года по октябрь 2016 года.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Подкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Курганникова