Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Свердловской области Куричева Ю.А. от 06 июля 2009 года на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Г.П. Дмитриевой, в связи с ее уходом в отставку, на судью О.В. Гаврюшина.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений, ходатайств не поступило.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 82689 руб. 40 коп., в том числе: 80973 руб. 86 коп. – основного долга на основании договора поставки №632/2007 от 01 августа 2007 года;
1715 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную оплату товара за период с
23 января 2009 года по 16 февраля 2009 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2980 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений, доказательств уплаты задолженности, пени не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

На основании договора поставки №632/2007 от 01 августа 2007 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период с 01 августа 2008 года по 14 ноября 2008 года в адрес индивидуального предпринимателя
ФИО2 был поставлен товар на общую сумму 199063 руб. 99 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела расходными накладными №ОСМ-009286 от 01 августа 2008 года, №ОСМ-009551 от 08 августа 2008 года, №ОСМ-010082 от 22 августа 2008 года; №ОСМ-010898 от
11 сентября 2008 года, №ОСМ-010897 от 11 сентября 2008 года; №ОСМ-011226 от 18 сентября 2008 года, №ОСМ-011227 от 18 сентября 2008 года, подписанными сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2.2, 3.2 договора поставки №632/2007 от 01 августа 2007 года предусмотрено, что покупатель обязан полностью оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки, которой считается дата подписания накладной материально ответственным работником покупателя.

В нарушение части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 118018 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениям.

Кроме того, в период поставки был произведен возврат недостачи по расходным накладным №ОСМ-010898 от 11 сентября 2008 года на сумму
135 руб. 15 коп., №ОСМ-011226 от 18 сентября 2008 года на сумму
396 руб. 24 коп., а также произведено возмещение стоимости бракованного товара на сумму 72 руб. 11 коп.

Таким образом, с учетом частичной уплаты ответчиком суммы основного долга, с учетом возврата суммы недостачи и возмещения стоимости бракованного товара, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составила 80973 руб. 86 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере
80973 руб. 86 коп. ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неоплаченного ответчиком товара подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4.2 договора поставки №632/2007 от 01 августа 2007 года предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, истцом правомерно начислены пени в сумме 1715 руб. 54 коп. за просрочку уплаты с 23 января 2009 года по 16 февраля 2009 года.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком не погашен, а истец перерасчет пени не делал.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1715 руб. 54 коп. с 23 января 2009 года по
16 февраля 2009 года подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Из материалов дела следует, что во исполнение пункта 4.1. договора №17 от 15 января 2009 года об оказании юридических услуг истец перечислил представителю ФИО3 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №ОСМ-001671 от 22 июня 2009 года.

ФИО3 являлся представителем истца в судебных заседаниях.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме
2980 руб. 68 коп., перечисленной платежным поручением №287 от
18 февраля 2009 года, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 15 ноября 1972 года, место рождения:
г. Каменск-Уральский Свердловской области; место жительства: <...>; ИНН <***>; ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>) 82689 руб. 40 коп., в том числе: 80973 руб. 86 коп. - основного долга,
1715 руб. 54 коп. - пени за просрочку оплаты товара за период с
23 января 2009 года по 16 февраля 2009 года, а также 10000 руб. - в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя и 2980 руб. 68 коп. - в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением №287 от 18 февраля 2009 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.В. Гаврюшин