Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о взыскании неустойки по договору в размере 95 932 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 838 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГИЯ" о взыскании неустойки по договору поставки № 209-2018С от 20.11.2018 за период с 08.02.2019 по 10.04.2019 в размере 95 932 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 838 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Истец представил возражения на отзыв, на завяленных требованиях настаивает в полном размере.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "Облкоммунэнерго" (Покупатель) и ООО "ЭНЕРГИЯ" (Поставщик) заключен договор поставки № 209-2018С от 20.11.2018 по условию которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар: трансформаторные подстанции КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена на каждую единицу товара и (или) общая стоимость каждой партии, качество, способ доставки, сроки поставки, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельной партии товара, оговариваются и указываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. договора, поставка товара производится способами, оговариваемыми сторонами в Спецификациях.

Цена на поставляемые товары устанавливается в спецификациях относительно каждого определенного в них вида (наименования) товара. Цена единицы товара включает в себя стоимость основного изделия и комплектующих материалов, а также включает НДС, расходы, связанные с транспортировкой товара (за исключением случаев доставки путём самовывоза), стоимость упаковки и невозвратной тары, расходы на оформление необходимых документов, разрешений и все иные расходы Поставщика по поставке товара (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара Покупателю и получения отгрузочных документов.

Сторонами согласована Спецификация № 1 от 20.11.2018 к договору поставки, где согласованы наименование товара, количество, цена, место поставки, условия и срок поставки, а именно: стоимость 4 650 071 рубль 30 копеек, условия поставки: автотранспортом и за счет Поставщика, срок поставки: в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, место поставки: согласно таблице спецификации, порядок оплаты: в соответствии с условиями договору.

Во исполнение условий договора Ответчик поставил в адрес Истца товар, что подтверждается товарными накладными:

- № Э0025 от 09.04.2019 на сумму 496 099 руб. 20 коп.;

- № Э0026 от 10.04.2019 на сумму 470 399 руб. 21 коп.;

- № Э0027 от 10.04.2019 на сумму 588 799 руб. 21 коп.

Как указывает Истец, ООО "ЭНЕРГИЯ" были нарушены сроки поставки, поскольку по условиям договора срок поставки до 20.12.2018, дата фактической поставки – 09.04.2019, 10.04.2019.

Истец начислил неустойку на основании п. 8.3 договора за период с 08.02.2019 по 10.04.2019 за каждый день просрочки в размере 95 932 руб. 35 коп.

АО "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Энергия» неустойки по договору поставки от 20.11.2018 № 209-2018С.

По результатам рассмотрения заявления судом принят судебный приказ от 25.02.2022.

03.03.2022 судебный приказ отменен, в связи с чем, Истец обратился с данным исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв, указывает, что Истцом произведен неверный расчет неустойки, поскольку п. 8.3. договора не содержит условие о начислении неустойки за каждый день просрочки, начисляется в размере 0,1% от стоимости товара.

Ответчик произвел контррасчет, который составил 2 614 руб. 50 коп.

Кроме того, ООО «Энергия» заявляет о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения, ссылается на прерывание срока исковой давности, на время рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Ответчик поставил товар 09.04.2019 и 10.04.2019, т.е. с нарушением установленного договором срока (в течение 30 календарных дней с момента подписания договора) – до 20.12.2018 включительно.

Между тем, суд согласен с доводами Ответчика относительно порядка расчета неустойки заявленного Истцом.

В соответствии с п. 8.3. договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, Покупатель вправе начислить последнему неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, не поставленного в срок.

Данный пункт договора не содержит условие о начислении неустойки за каждый день просрочки, как указывает в своем расчете Истец.

Пункт 8.3. договора сформулирован четко и ясно, указан размер (0,1%) и вид штрафной санкции (неустойка), порядок ее определения (от стоимости товар, не поставленного в срок), основания для применения (просрочка исполнения обязательств поставщиком).

При таких обстоятельствах, расчет неустойки, произведенный истцом на основании пункта 8.3. договора нельзя признать правомерным. Неустойка подлежит начислению в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок.

Также Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу части 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок поставки установлен договором и спецификацией в течение 30 календарных дней с момента подписания договора (20.11.2018), то есть до 20.12.2018 включительно.

Следовательно, 21.12.2018 Истец узнал о нарушении своего права, товар своевременно не поставлен.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 21.12.2018 и истек 21.01.2022 (с учетом месячного срока на соблюдение претензионного порядка).

С исковым заявлением истец обратился в суд 04.03.2022, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о приостановлении срока исковой давности на срок рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа судом отклоняется, поскольку на момент обращения с заявлением срок исковой давности уже истек и не мог прерываться.

В данном случае с заявлением о выдаче судебного приказа Истец обращался в суд 10.02.2022, при этом срок исковой давности истек еще 21.01.2022.

Таким образом, ввиду истечения срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 руб. 00 коп. подлежат отнесению на Истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.В. Чукавина