Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел заявление Заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2021 по делу №А60-11638/2021 по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "СЕКРЕТ-СЕРВИС" ИНН: <***> к должнику: обществу с ограниченной ответственностью ОГРН: <***>, ИНН: <***> о выдаче судебного приказа на взыскание 220000 руб. долга по договору поставки №15 от 23.07.2020

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2021г.,удостоверение.

Отводов суду не заявлено.

15.06.2022 от Заместителя прокурора Свердловской области поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2021 по делу №А60-11638/2021.

В судебном заседании 08.07.2022 заявитель настаивает на заявленных требованиях представил документы в обоснование своего заявления согласно приложениям к ходатайствам (документы приобщены к материалам дела).

Взыскатель и должник в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В настоящем судебном заседании заявитель настаивает на заявленных требованиях.

Взыскатель и должник в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕКРЕТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Продлайт» о выдаче судебного приказа на взыскание 220000 руб. долга по договору поставки №15 от 23.07.2020.

22.03.2021 судом изготовлен судебный приказ, в соответствии с которым с должника- общества с ограниченной ответственностью «Продлайт» 620100, Г.ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ВОСТОЧНАЯ, СТР.160А, ПОМ. 17/54 ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 668501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕКРЕТ-СЕРВИС" <...>/ФИО2, СТР. 73/16 ОФИС 417 ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 667101001, банк: Уральский филиал АО «БАНК ИНТЕЗА» расчетный счет <***> корреспондентский счет 30101810000000000909, БИК 046577909) взыскано 220000 руб. долга, 3700 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

14.04.2021 от взыскателя поступило заявление о выдаче судебного приказа.

19.04.2021 судебный приказ получен взыскателем.

15.06.2022 от Заместителя прокурора Свердловской области поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2021 по делу №А60-11638/2021.

Определением суда от 17.06.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Заявитель ссылается на то, что согласно информации Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, поступившей в прокуратуру области, финансовые операции, совершаемые ООО «Продлайт» носят транзитный характер, их целью является вывод нелегально полученных денежных средств.

Прокуратурой Октябрьского района г.Екатеринбурга проведена проверка на предмет действительности сделки, совершенной между ООО «Продлайт» и ООО"СЕКРЕТ-СЕРВИС".

При проведении проверки установлено, что ООО «Продлайт» зарегистрировано по адресу: <...> стр.160А пом. 17/54. Вместе с тем организация по юридическому адресу деятельность не осуществляет, фактическое место нахождения в ходе проверки не установлено.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной инспекцией ФНС № 31 по Свердловской области, ООО «Продлайт» бухгалтерскую отчетность не предоставляет, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 12 месяцев 2020 года. Среднесписочная численность работников ООО «Продлайт» на 01.01.2021 - 1 человек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2021 прекращено уголовное дело в отношении директора ООО «Продлайт», обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице), в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000руб.

Органами предварительного расследования установлено, что указанное лицо за вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, передал паспорт неустановленному лицу и оформил электронную цифровую подпись для изготовления документов и внесения сведений о нем как о директоре и участнике ООО «Продлайт».

ООО «СЕКРЕТ-СЕРВИС» зарегистрировано по адресу: <...>/ФИО2, стр. 73/16, оф. 417. Вместе с тем организация по юридическому адресу деятельность не осуществляет, фактическое место нахождения в ходе проверки не установлено.

Сделка между ООО «Продлайт» и ООО «СЕКРЕТ-СЕРВИС» носит сомнительный характер.

В подтверждение указанных обстоятельств заявителем представлены заключение МРУ Росфнмониторнига по УФО, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 21.09.2021, объяснения директора.

Приведенные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, которые имеют существенное значение для рассматриваемого спора, однако не были предметом судебной оценки, в связи с чем имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного по делу №А60-11638/2021.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011г. N 52).

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеющих существенное значение для дела, но не являвшихся предметом судебного разбирательства по данному делу, могут быть признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.

Заявление о пересмотре судебного акта по указанным основаниям может быть удовлетворено при условии, что орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), выступающие в защиту нарушенных публичных интересов, не были привлечены к участию в деле и не обладали информацией о существе рассматриваемого спора из иных источников (п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 08.07.2020).

Указанные заявителем сведения являются вновь открывшимися обстоятельствами, существенными для настоящего дела, которые не были и не могли быть известны на момент рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра данного решения по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа от 22.03.2021 по делу №А60-11638/2021 подлежит удовлетворению, судебный приказ от 22.03.2021 по делу подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Заместителя прокурора Свердловской области о пересмотре судебного приказа от 22.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить судебный приказ от 22.03.2021 по делу №А60-11638/2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова