Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО БАНК «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к индивидуальному предпринимателю Скрыпниковой Вере М ихайловне (ИНН 222200727444, ОГРН 304222228800070) о взыскании 153 714 руб.96 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.05.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.09.2022г. ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

ПАО БАНК «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 153 714 руб.96 коп. основного долга по кредитному договору №31020-0000002757 от 25.11.2019г., о расторжении кредитного договора №31020-0000002757 от 25.11.2019г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 25.11.2019г. истцом ответчику предоставлен кредитный продукт «Бизнес Аванс - Точка» на следующих условиях:

плановый эквайринговый оборот 422 000 руб.;

срок кредита 180 дней;

сумма кредита 534 000 руб.;

удержание 30 %;

величина процентов – 21 %

(кредитный договор №31020-0000002757 от 25.11.2019г.).

25.11.2019г. сумма кредита выдана истцом ответчику, что подтверждается банковским ордером №418872, выпиской по счету ответчика.

Согласно Правилам банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка», утвержденных 29.07.2019г. (далее – Правила), кредитный продукт «Бизнес Аванс - Точка» предполагает представление банком клиенту целевого кредита для пополнения оборотных средств путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента (п.п. 9.1., 9.6. Правил).

Согласно п. 9.10. Правил при осуществлении расходной операции с расчетного счета клиента, связанной с целевым использование кредита, в первую очередь списываются кредитные средства, а при их недостаточности – собственные средства клиента.

В соответствии с п. 9.11. Правил прекращение обязательств по оплате сумм задолженности клиента (в т.ч. просроченной), осуществляется путем зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ по оплате сумм удержаний в счет погашения задолженности (в т.ч. просроченной) по кредитному договору и по зачислению сумм возмещения от эквайринга, либо, если услуга эквайринга банком не оказывается – от всех поступлений на счет (в зависимости от условий кредитного договора).

Согласно п. 9.13. Правил погашение кредита и процентов в течение срока кредита осуществляется ежедневно (при наличии поступлений от операций эквайринга, либо иных поступлений на счет), в размере суммы удержания. Поступления от операций эквайринга и поступления на счет клиента являются переменной величиной. В связи с невозможностью установления точных сумму удержаний по кредитному договору на момент его заключения, график платежей и процентная ставка в годовых, кредитным договором не устанавливаются.

Согласно п. 9.21.4 Правил банк вправе при возникновении просроченной задолженности по кредиту начислять неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения включительно.

В течение пользования кредитом Ответчик произвел погашение задолженности частично на сумму 380 285 руб. 04 коп., что подтверждается выпиской по текущему счету, ссудным счетам, подтверждающим погашение основного долга и процентов за период с 25.11.2019 г. по 20.02.2021 г.

В связи с окончанием срока возврата выданного кредита по кредитному договору <***>, сторонами договора было заключено 22.05.2020г. дополнительное соглашение о продлении срока возврата кредита до 20.08.2020г.

Кроме того, дополнительным соглашением стороны установили фактическую задолженность по основной сумме долга в размере 320 458 руб. 61 коп., а также, с учетом продления срока возврата кредита, задолженность по процентам в размере 33 648 руб. 15 коп.

Как указывает истец, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена. Согласно приложенному к иску расчету задолженности по состоянию на 20.02.2021г. сумма долга составляет 153 714 руб. 96 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату кредитных средств, погашения задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), возражений не заявил, доводы истца не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга по договору в сумме 153 714 руб. 96 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также усматривает основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора №31020-0000002757 от 25.11.2019г.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца от 21.01.2021г. № 01-4-10/146 (направлено ответчику 25.01.2021г. и получено им 01.02.2021г.) о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. В требовании содержалась информация, что при непогашении задолженности в установленный срок банк намерен расторгнуть договор. Соглашение о расторжении сторонами не подписано.

Поскольку нарушение срока возврата кредитных средств является существенным нарушением условий кредитного договора, предложение банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, сроки возврата кредитных средств нарушены, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153 714 руб. 96 коп. долга.

Расторгнуть кредитный договор №31020-0000002757 от 25.11.2019г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО БАНК «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 611 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Ю. Григорьева