Решение № А60-11873/17 от 27.06.2017 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 июня 2017 года                                                                Дело № А60-11873/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гамма-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области

при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП ФИО1

об освобождении имущества от ареста

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017;

от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО1 судебный пристав-исполнитель, удостоверение.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гамма-А" (далее – общество ПКФ "Гамма-А", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантекс" (далее – общество "Атлантекс", ответчик 1), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция, ответчик 2) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), поименованного в акте о наложении ареста от 02.02.2017, составленного судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 25896/16/66007-ИП, 24715/16/66007-ИП.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав на имущество, подлежащее освобождению от ареста (позиции с 1 по 326), на основании представленного судебным приставом-исполнителем подлинного акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.02.2017 с указанием перечня данного имущества.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчики мотивированного отзыва на иск в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представили.

Судебный пристав-исполнитель с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на аффилированность истца и ответчика должника, отсутствие доказательств принадлежности имущества истцу. Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, приобщены судом в ходе судебного разбирательства к материалам дела.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Второго февраля две тысячи семнадцатого года судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № 25896/16/66007-ИП, 24715/16/66007-ИП на основании исполнительных листов, выданных в пользу инспекции на взыскание с общества "Атлантекс" налогов, пени и штрафов наложен арест (произведена опись) на имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.02.2017, содержащим указания на основание наложения ареста, взыскателя, должника, арестованное имущество и лиц, участвующих в процессе описи, в том числе представителей общества ПКФ "Гамма-А".

В указанном акте содержаться замечания по поводу ареста (описи) имущества, которые сделаны представителями общества ПКФ "Гамма-А" со ссылкой на то, что арестованное имущество принадлежит другому юридическому лицу, находится на складе общества ПКФ "Гамма-А".

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества ПКФ "Гамма-А" в Арбитражный суд с настоящим иском о снятии ареста (исключения из описи) названного имущества.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств, в том числе представленные истцом договоры поставки и прилагаемые к ним товарные накладные, в которых указан поставщик товара и его покупатель – общество ПКФ "Гамма-А", учитывая, что арест производился по месту осуществления – обществом ПКФ "Гамма-А"своей хозяйственной деятельности, принимая во внимание нахождение имущества на складе – общество ПКФ "Гамма-А", суд установил, что на момент совершения судебным приставом-исполнителем действий по аресту (описи), спорное имущество принадлежало обществу ПКФ "Гамма-А", в связи с чем оснований для его ареста не имелось.

В ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих принадлежность на момент ареста имущества истцу, в материалах дела не имеется, лицами, участвующими в деле, в том числе инспекцией и судебным приставом-исполнителем, не представлено.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что истец и ответчик должник являются аффилированными, какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждены, оснований для вывода о мнимости или притворности в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, не имеется.

Таким образом, суд посчитал исковые требования общества ПКФ "Гамма-А" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Освободить от ареста (исключить из описи) следующее, перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 02.02.2017 имущество:

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Гамма-А" из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2017 № 979. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                А.А. Ерин