Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» о взыскании штрафа в размере 25000 рублей штрафа, начисленного на основании п.5.2 договора №51-20/Ф(УР) от 26.02.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае признания требований истца правомерными, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Акт №А 175640 от 21.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 03.05.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.05.2021 (поступило через систему Мой Арбитр 11.05.2021) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) и ООО «Сибирская Компания» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по сопровождению вагонов в ремонт/из ремонта, в окрасочный комплекс, передислокации вагонов между структурными подразделениями Уральского филиала АО «ФПК» от 26.02.2020 №51-20/Ф(УР), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по сопровождению вагонов при передислокации, в/из ремонта для нужд Уральского филиала АО «ФПК» (п.1.2 договора).

Услуги по настоящему договору Исполнитель обязуется оказать собственными силами, срок оказания услуг с момента подписания договора по 31.12.2020 (п.1.4. договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора, 02.05.2020 Центром контроля-ревизионной деятельности Уральского регионального отделения проведена проверка пассажирского вагона приписки Вагонного участка Екатеринбург №088 10053 находящегося в составе пассажирского поезда №380 сообщением Нижневартовск-Оренбург.

В ходе проведения проверки установлен факт обслуживания пассажирского вагона одним проводником, отсутствует доверенность на сопровождение вагона, отсутствуют оформленные документы на включение вагона в состав поезда и их раскредитование в нарушение п.1.6 Приложения №2 Договора, несоответствие персональных данных сопровождающего с перевозочными документами, пассажирский вагон отправился со станции Екатеринбург-Пассажирский в сопровождении проводника ООО «СК» без первичных средств пожаротушения (огнетушитель), оформлены акты ЛУ-4 №А 175584, 175585,175586, 175588.

Для оказания услуг в адрес ответчика направлена заявка №62 от 26.04.2020 о выделении двух проводников.

Центром контроля-ревизионной деятельности Уральского регионального отделения 10.05.2020 проведена проверка группы пассажирских вагонов приписки Вагонного участка Екатеринбург №078 10989, 080 10498, находящихся в составе поезда №380 сообщением Нижневартовск - Оренбург. В ходе проведения проверки установлен факт обслуживания группы пассажирских вагонов одним проводником, оформлен акт ЛУ-4 №А 175616.

Для оказания услуг в адрес ответчика 07.05.2020 направлена заявка №69 от 26.04.2020 о выделении проводников.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №191 от 19.06.2020 с требованием об уплате неустойки в размере 10000 рублей, требования по которой не удовлетворены.

Центром контрольно-ревизионной деятельности Уральского регионального отделения 23.04.2020 проведена проверка пассажирских вагонов №078- 22497, №076-63974, находящихся в составе пассажирского поезда №341 сообщением Нижневартовск-Оренбург. В ходе проведения проверки установлен факт обслуживания пассажирского вагона одним проводником, отсутствует доверенность на сопровождение вагона, отсутствуют оформленные документы на включение вагона в состав поезда и их раскредитование, несоответствие персональных данных сопровождающего с перевозочными документами, пассажирский вагон отправился со станции Екатеринбург- Пассажирский в сопровождении проводника ООО «СК» без первичных средств пожаротушения (огнетушитель), оформлены акты ЛУ-4 №А175572, 175573, 175574,175575.

21.04.2020 для оказания услуг в адрес ООО «СК» была направлена заявка №99 от 21.04.2020 о выделении двух проводников. К указанной дате оказания услуг ООО «Сибирская Компания» не предоставили двух представителей для приемки и сопровождения вагонов №078-22497, №076-63974.

29.04.2020 Центром контрольно-ревизионной деятельности Уральского регионального отделения проведена проверка пассажирских вагонов №077-15758, №077-15667, №077-15675, №077-15774, №077-15733, находящихся в составе пассажирского поезда №341 сообщением Нижневартовск-Оренбург. В ходе проведения проверки установлен факт обслуживания пассажирского вагона одним проводником, отсутствует доверенность на сопровождение вагона, отсутствуют оформленные документы на включение вагона в состав поезда и их раскредитование, несоответствие персональных данных сопровождающего с перевозочными документами, пассажирский вагон отправился со станции Екатеринбург-Пассажирский в сопровождении проводника ООО «СК» без первичных средств пожаротушения (огнетушитель), оформлены акты ЛУ-4 №А175569, 175570, 175591, 175592, 175593.

28.04.2020 для оказания услуг в адрес ООО «СК» была направлена заявка №103 от 28.04.2020 о выделении двух проводников. К указанной дате оказания услуг ООО «Сибирская Компания» не предоставили представителей для приемки и сопровождения вагонов №077-15758, №077-15667, №077-15675, №077-15774, №077-15733.

В адрес ООО «Сибирская Компания» направлена претензия №195 от 02.07.2020 с требованием об уплате неустойки в размере 10000 рублей, требования по которой не удовлетворены.

Исполнителю от ЛВЧ Пермь была направлена заявка №357 от 19.05.2020, на оказание услуг по сопровождению вагонов с датой оказания услуг 20.05.2020.

К указанной дате оказания услуг ООО «Сибирская Компания» не предоставили проводников в достаточном количестве для приемки и сопровождения вагонов.

В адрес ООО «Сибирская Компания» направлена претензия №197 от 06.07.2020 с требованием об уплате неустойки в размере 5000 рублей, требования по которой не удовлетворены.

В связи с тем, что требования истца не удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2. договора от 26.02.2020 №51-20/Ф(УР) в случае неоказания или несоблюдения Исполнителем сроков оказания услуг (п.3.1.5, 3.2.2 настоящего Договора), Заказчик вправе требовать от Исполнителя, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый случай нарушения, а также, помимо штрафной неустойки, возместить убытки в полном объеме в срок не более 7 (семи) календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования.

Согласно п.3.1.5. договора от 26.02.2020 №51-20/Ф(УР) Исполнитель обязуется соблюдать сроки оказания услуг в соответствии с Графиком отправки пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в плановые и гарантийные виды ремонта на вагоноремонтные заводы, депо, в окрасочный комплекс, к месту приписки после производства ремонта, новых вагонов от вагоностроительных заводов к месту приписки, передислокации между филиалами АО «ФПК» и подразделениями Уральского филиала АО «ФПК» на месяц, заявками, предоставленными Заказчиком согласно п.3.2.2 Договора (по форме приложений №3,4 к настоящему договору).

В силу п.3.2.2 договора от 26.02.2020 №51-20/Ф(УР) Заказчик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, передавать Исполнителю ориентировочный График отправки (по форме приложения № 3 к настоящему договору).

В течение месяца оказания услуг предоставлять Исполнителю на электронную почту заявки с окончательными датами передачи вагонов для сопровождения и отправки вагона. Заявка направляется Исполнителю не позднее 1 рабочего дня до передачи вагона под сопровождение.

Истцом составлен Акт №А 175640 от 21.05.2020, из которого следует, что вагон №076-05967 сопровождался одним проводником.

Согласно п.1.3. договора от 26.02.2020 №51-20/Ф(УР) сопровождение пассажирских вагонов, включает в себя - сопровождение пассажирских вагонов по заявкам Уральского филиала АО «ФПК» в плановые и гарантийные виды ремонта, ТО-3 на вагоноремонтные заводы, депо, в окрасочный комплекс, к месту приписки после производства ремонта, новых вагонов от вагоностроительных заводов к месту приписки, передислокации между филиалами АО «ФПК» и подразделениями Уральского филиала АО «ФПК».

Услуги оказываются согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему договору) и «Технологической инструкции на оказание услуг по сопровождению пассажирских вагонов АО «Федеральная пассажирская компания» в плановые и гарантийные виды ремонта на вагоноремонтные заводы, депо, к месту приписки после производства ремонта, новых вагонов от вагоностроительных заводов к месту приписки, передислокации между филиалами АО «ФПК» и подразделениями Уральского филиала АО «ФПК» (далее - Технологическая инструкция) (приложение №2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к договору) в разделе «Технические и функциональные характеристики услуги» указано: Проводник должен прибыть в вагонное депо/участок/завод место дислокации вагона во время, указанное в заявке заказчика и принять вагон к сопровождению. Заявка направляется в соответствии с Технологической инструкцией являющейся Приложением №1 к проекту договора.

Пассажирские вагоны, отправляемые группой, сопровождаются проводниками из расчета два человека на группу из 2-5 вагонов, один вагон из группы должен быть заправлен водой и отапливаемый (в отопительный сезон) (абз.5 и 7 раздела).

В соответствии с заявкой истца для сопровождения ответчику был передан один вагон.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий договора от 26.02.2020 №51-20/Ф(УР) и приложений к нему, сопровождение одного вагона одним проводником не противоречит условиям Технического задания (приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Само по себе составление Актов ЛУ-4 №А 175584, 175585,175586, 175588, ЛУ-4 №А 175616, ЛУ-4 №А175572, 175573, 175574,175575, ЛУ-4 №А175569, 175570, 175591, 175592, 175593 не свидетельствует о нарушении оказания услуг со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что Заявки истца исполнены ответчиком, услуга оказана ООО «СК» в полном объеме и с надлежащим качеством - вагон доставлен в место назначения в соответствии с условиями заявки в срок. При этом, оказанная ответчиком услуга оплачена истцом в полном объеме.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства того, что сопровождение одного вагона одним проводником каким-либо образом повлияло на качество оказанных ответчиком услуг.

На основании изложенного, учитывая отсутствие факта противоправного поведения ответчика, услуги по заявке оказаны ответчиком в полном объеме с соблюдением срока оказания услуги и условий технического задания, требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 25000 рублей штрафа, начисленного на основании п.5.2 договора №51-20/Ф(УР) от 26.02.2020, отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В.Марьинских