Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Маслосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга о привлечении к административной ответственности директора общества ФИО3 за совершение административного правонарушения – представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию, предусмотренного ч.3 ст.14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями не согласно, считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Екатеринбурга при рассмотрении заявления директора ООО «Торговая фирма «Маслосбыт» ФИО3 от 01.06.2007 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001 установлено, что в заявлении представлены недостоверные сведения об участнике ФИО3 В причине внесения сведений указано «возникновение обязательственных прав», тогда как необходимо было указать «изменение сведений об участнике». Кроме того, в виде деятельности указано 51.70.1 «прочая оптовая торговля», что не соответствует Единому справочнику видов деятельности.

По факту административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 19.06.2007 №137р. С директора общества ФИО3 взяты объяснения.

На основании протокола налоговым органом вынесено постановление от 21.06.2007 №137р о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

В силу ст. 198 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан недействительным в том случае, если этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из этого следует, что предметом судебного обжалования могут быть лишь такие правовые акты, которые затрагивают права и законные интересы лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением.

С заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 21.06.2007 №137р обратилось ООО «Торговая фирма «Маслосбыт», тогда как лицом, привлекаемым к административной ответственности является гражданин – директор общества ФИО3.

Поскольку на момент принятия судом решения оспариваемое постановление налогового органа, являющееся ненормативным актом, не затрагивает права и интересы заявителя, что является одним из перечисленных условий признания такого акта недействительным, в связи с чем требования ООО «Торговая фирма «Маслосбыт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 198, 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Маслосбыт» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.П. Воронин