Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12181/10-С1

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Аквастрой»

к Закрытому акционерному обществу «Гормонолитстрой»

о взыскании 302 802 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 9 от 10.05.10г.

от ответчика – не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы 302 802 руб. 37 коп., в том числе 266 551 руб. 38 коп. – задолженность по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в рамках договора подряда № 08-П-08б от 29.10.2008г.по актам формы КС-2 № 3,4 от 31.10.2009г. и 36 250 руб. 99 коп. – неустойку за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленная за период с 10.11.09г. по 26.03.10г. на основании п. 6.2. поименованного договора, а также возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде без указания конкретной суммы.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 702, 709 ГК РФ.

Определением суда от 07 апреля 2010г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ изменен период начисления пени с 10.11.09г. по 26.03.10г. на период с 11.01.09г. по 27.03.10г. Изменение периода принято судом.

Истец заявленные требования поддерживает. Не возражает против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) 29 октября 2008г. заключен договор подряда № 08-П-08 б, согласно условиям которого, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы согласно смете (приложение № 1) на объекте: Дворец правосудия в г. Екатеринбурге Ленинском районе АО ул. Московской согласно утвержденной УРЦЭС и УКСом Свердловской области проектно-сметной документацией, а ответчик обязуется создать истцу необходимые условия, принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену.

Суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор строительного подряда, в связи с чем, применению подлежат нормы параграфа 3 Главы 37, регулирующие договор строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из анализа указанной нормы следует, что для договора строительного подряда существенными условиями является предмет и сроки начала и окончания выполнения работ.

Предмет договора указан в п. 1.1 договора, в указанном пункте также поименован объект, на котором необходимо выполнить работы.

Сроки выполнения работ сторонами согласованы в п. 3.1. договора – срок начала выполнения работ: 01 ноября 2008г., дата окончания выполнения работ: 15 января 2009г.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные для данного вида договора условия – условия о предмете и сроке (ст. 432 ГК РФ, ст. 740 ГК РФ), следовательно, договор подряда № 08-П-08 б от 29.10.08г. является заключенным.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору составляет 1 743 537 руб. 00 коп.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил оговоренные в договоре работы на общую сумму 1 735 859 руб. 21 коп.

Факт выполнения работ истцом подтверждается актами формы КС-2 о приемке выполненных работ № 1 от 14.10.09г. на сумму 522 266 руб. 82 коп., № 2 от 14.10.09г. на сумму 823 733 руб., № 3 на сумму 86 071 руб. 56 коп., № 4 на сумму 180 479 руб. 82 коп. Кроме того, в материалы дела представлены справки формы КС-3 о стоимости работ.

Указанные акты и справки сторонами подписаны без возражений по качеству и объему выполненных работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 2.3.2. договора окончательная оплата выполненных и принятых работ производится после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и получения счета-фактуры за вычетом аванса на основании счетов на оплату, которые подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Ответчик произвел оплату работ в сумме 1 469 307 руб. 83 коп.

Выполненные истцом работы по актам формы КС-2 № 3,4 от 31.10.09 на сумму 266 551 руб. 38 коп. ответчиком не оплачены, доказательств оплаты долга не представлено.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 25.02.10г., в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 266 551 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление, датированное 12 марта 2010г. с требованием об оплате задолженности и начислении пени с 15 марта 2010г. по п. 6.2. договора. Доказательства направления письма в адрес ответчика представлены в материалы дела. Однако ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное требования истца в сумме 266 551 руб. 38 коп. – задолженность за выполненные строительно-монтажные работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 746, 753 Гражданского Кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 36 250 руб. 99 коп. – неустойка за нарушение оплаты выполненных работ, начисленная на основании п. 6.2. договора подряда за период с 11.01.09г. по 27.03.10г.

В соответствии с п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно перечисленного платежа. Требование об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем истца. При отсутствии надлежащим образом оформленного требования неустойка не начисляется и не уплачивается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, поскольку ответчиком не исполнено принятое обязательство по оплате выполненных истцом работ, как установлено судом, сумма основного долга за выполненные работы составляет 266 551 руб. 38 коп., именно указанная сумма признана судом обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об уплате пени в сумме 33 318 руб. 92 коп., начисленной за период с 10.11.09г. по 15.03.10г. на основании п. 6.2. договора. Таким образом, истцом выполнено условие п. 6.2. договора о соблюдении претензионного порядка направления требования об уплате пени.

Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки неисполнения обязательства и представляет собой непрерывно текущую санкцию, взыскание которой возможно до момента погашения долга.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который судом проверен и признан верным. Расчет произведен, исходя из суммы основного долга и количества дней просрочки – 136.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 36 250 руб. 99 коп., начисленной за период с 11.01.09г. по 27.03.10г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по основанию ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. договора строительного подряда.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца по основанию ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гормонолитстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Аквастрой» сумму 302 802 руб. 37 коп., в том числе 266 551 руб. 38 коп. - основной долг и 36 250 руб. 99 коп. - неустойка, а также 11 056 руб. 05 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А.Платонова