Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. А. Журавлевой и помощником судьи А. А. Курбатовой (до и после перерыва, соответственно), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12199/2016 по иску

открытого акционерного общества Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ВОЛГОГРАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17129 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 203 от 24.09.2015, после перерыва: ФИО2, представитель по доверенности №199 от 14.10.2013 г. (копия приобщена)

от ответчика – не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ВОЛГОГРАД" с требованием о взыскании 17129 руб. 90 коп.

Определением суда от 25.03.2016 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Суд счел, что данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области исходя из положений ст. 37 АПК РФ, п.6.2 договора №15/2012 от 19.12.2011 г.

Определением суда от 23.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дату предварительного судебного заседания.

09.06.2016 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела. Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

05.08.2016 г. от истца в суд поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела

В судебном заседании, состоявшемся 09.08.2016 г. объявлялся перерыв для предоставления дополнительных документов до 15.08.2016 г. 15.08.2016 г. судебное заседание продолжено в том же составе суда. В судебном заседании 15.08.2016 г. был объявлен перерыв до 16.08.2016 г. После перерыва заседание было продолжено в том же составе суда.

После перерыва истцом представлены дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании исследованы оригиналы документов, поименованных в реестре, оригиналы документов возвращены представителю истца, представившего данные документы, после их исследования, реестр приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 19.12.2011 г. между ОАО АК «Уральские авиалинии» (далее Перевозчик) и ОАО «Международный Аэропорт Волгоград» (далее «Аэропорт») заключен Договор на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов в международном аэропорту Волгоград №15/2012 (далее Договор).

На основании п. 2 приказа Минтранса России от 23.06.2003 N 150, аэропортовая деятельность включает в себя: доставку багажа к месту стоянки ВС, погрузку багажа и его швартовку на борту ВС; выгрузку багажа из ВС, транспортировку багажа и выдачу его пассажирам.

Согласно п. 5.7 договора № 15/2002 на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов в международном аэропорту Волгограда от 19.12.2011г., исполнитель (ответчик) несет ответственность за соблюдение установленных требований по коммерческому обслуживанию полетов, соблюдение технологического процесса загрузки ВС, соответствие фактической загрузки, указанной в перевозочной документации.

А также, пункта 5.2 при невыполнении или недолжном выполнении обязательств договора стороны несут ответственность согласно действующему Российскому законодательству.

В соответствии с пп. 5.1.12 Руководства по багажным перевозкам на воздушных линиях союза ССР (РБП-85), повреждение багажа, обнаруженное при выдаче багажа пассажирам (если оно не было зафиксировано в багажной ведомости при погрузке и выгрузке багажа), относится на счет лиц, производивших выгрузку багажа с воздушного судна и его транспортировку к месту выдачи.

В соответствии со ст. 309.ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 15, 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона имеет право требовать полного возмещения убытков.

Учитывая, что факты повреждения багажа, утраты багажа пассажиров в аэропорту г. Волгограда произошли после приема (передачи) багажа работниками аэропорта Волгограда, обязательства по договору № 15/2002 аэропортом были выполнены ненадлежащим образом.

В процессе выполнения услуг по наземному обслуживанию ответчик допустил ненадлежащее исполнение услуг, в результате которых произошло:

- 1 случай утраты багажа пассажира после разгрузки его с борта воздушного судна на общую сумму 10 220 руб. 83 коп.

- 4 случая повреждения багажа пассажиров на общую сумму 6 909 руб. 07 коп.

После снятия багажа с борта воздушного судна грузчиками Международного Аэропорта Волгоград без замечаний, багаж был доставлен в зону выдачи пассажирам в неисправном состоянии.

Заказным письмом по почте исх. № 1.7-346 от 17.01.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке регресса по 5 удовлетворенным перевозчиком претензиям пассажиров на общую сумму 17 129 руб. 90 коп. с приложением документов, подтверждающих вину ответчика. Факт выплаты истцом пассажирам компенсации за причиненный ущерб подтвержден представленными в материалы дела документами.

Письмом исх. № 302/39/2014 от 21.02.2014 г., а также исх. № 928.02 от 26.02.2013 г. ответчиком в удовлетворении заявленной претензии в порядке регресса отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные истцом в материалы документы, суд счел, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 118 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) определено, что перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Согласно статье 124 ВК РФ по требованию пассажира, грузоотправителя или грузополучателя и при предъявлении одним из них перевозочных документов перевозчик обязан составить коммерческий акт. Коммерческим актом удостоверяются обстоятельства, которые могут служить основанием для имущественной ответственности перевозчика, пассажира, грузоотправителя или грузополучателя.

Коммерческий акт составляется при выдаче багажа или груза для удостоверения следующих обстоятельств: 1) несоответствие фактического наименования груза, его веса или количества единиц груза данным, указанным в перевозочном документе; 2) повреждение (порча) груза; 3) недостача или повреждение (порча) багажа; 4) обнаружение багажа или груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без багажа или груза.

До предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.

В случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя.

В соответствии с пунктом 209 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82, при выдаче груза перевозчик или обслуживающая организация обязан проверить количество грузовых мест и вес прибывшего груза.

Согласно пункту 210 Правил, груз выдается грузополучателю на основании и в соответствии с данными, указанными в грузовой накладной.

При этом оригинал грузовой накладной для перевозчика с пометкой "подтверждение в получении груза", включающей дату и время выдачи груза грузополучателю, и подписью грузополучателя возвращается перевозчику или обслуживающей организации. В случае несоответствия фактического наименования груза, его веса, количества грузовых мест данным, указанным в грузовой накладной, повреждения, порчи груза, обнаружения груза без перевозочных документов либо перевозочных документов без груза составляется коммерческий акт.

Отсутствие коммерческого акта не лишает пассажира, грузоотправителя или грузополучателя права на предъявление претензии или иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 1 статьи 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчик несет ответственность в следующих размерах: за утрату, недостачу или повреждение груза, принятого к воздушной перевозке с объявлением ценности, - в размере объявленной ценности (подпункт 1); за утрату, недостачу или повреждение груза, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса груза (подпункт 2).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить перевозчику груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу положений статьи 118 ВК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза, если не докажет, что они не явились результатом совершенных умышленно действий (бездействия) перевозчика или произошли не во время воздушной перевозки.

В соответствии с пунктами 202 - 203 Федеральных авиационных правил, утвержденных в соответствии и на основании статьи 102 ВК РФ Приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82, перевозка груза считается выполненной после выдачи груза грузополучателю в соответствии с условиями, указанными в договоре воздушной перевозки. Перевозчик обязан обеспечить надлежащее хранение прибывшего в аэропорт назначения груза до выдачи его грузополучателю в течение срока, установленного Правилами, правилами перевозчика или договором воздушной перевозки груза.

Ответственность перевозчика при выполнении внутренних и международных рейсов регулируется Приказом Департамента воздушного транспорта от 06.07.1992г №ДВ-80, Варшавской Конвенцией от 12 октября 1929 года, Приказом Министерства транспорта Российской Федерации N 82 от 28.06.2007 г. утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее - Федеральные авиационные правила).

Пунктом 2 Федеральных авиационных правил № 82 от 28.06.2007 г. предусмотрено, что правила применяются при осуществлении внутренних и международных воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов рейсами по расписанию движения воздушных судов и дополнительными рейсами и рейсами по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру). При этом при выполнении международных перевозок настоящие Правила применяются в части, не противоречащей международным соглашениям Российской Федерации о воздушном сообщении (пункт 3).

В соответствии с пунктом 6 Федеральных авиационных правил № 82 от 28.06.2007 г. перевозчик может поручить исполнение своих обязанностей по договору воздушной перевозки другим лицам, оставаясь ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром, грузоотправителем и грузополучателем и выполнение договора воздушной перевозки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом было установлено, что 19.12.2011 г. между ОАО АК «Уральские авиалинии» (далее Перевозчик) и ОАО «Международный Аэропорт Волгоград» (далее «Аэропорт») заключен Договор на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов в международном аэропорту Волгоград №15/2012, в соответствии с которым ОАО «Международный Аэропорт Волгоград» обязуется оказывать комплекс работ и услуг по коммерческому обслуживанию пассажиров, груза, почты и багажа на внутренних и международных воздушных линиях в Аэропорту Волгограда, в том числе, обслуживание прибывающего груза: прием и выдачу груза, разгрузку груза, его доставка от воздушного судна на грузовую территорию.

Исходя из изложенного, суд установил, что ответственность за несохранность груза должен нести ответчик.Доказательств того, что утрата груза, повреждение произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить, а равно устранение которых от него не зависело, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд требования истца удовлетворил.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Международный аэропорт Волгоград»" в пользу Открытого акционерного общества Авиакомпания "Уральские авиалинии" денежные средства в сумме 17129 руб. 90 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Павлова