Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел 28.09.07 г. в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Афина» в лице директора ФИО1 (далее - ООО «Афина»)

к Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №8 по Свердловской области (далее – МРИ ФНС России №8 по Свердловской области)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица: ФИО2 – спец., дов. №794 от 19.04.07г.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено. Заявитель заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Ходатайство судом удовлетворено. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью «Афина» в лице директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №8 по Свердловской области №58 от 29.05.2007г., при этом ссылается на то, что протокол не составлялся.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы России №8 по Свердловской области 16.05.2007г. на основании поручения №23 от 16.05.07г. проведена проверка выполнения правил розничной торговли алкогольной продукции в магазине «Афина», расположенном по адресу: <...>,принадлежащего ООО «Афина».

По результатам проверки составлены протокол №000233 от 17.05.07г. об административном правонарушении в отношении ООО «Афина», протокол №000234 от 17.05.07г. в отношении директора ООО «Афина» ФИО1, а также акт проверки от 16.05.07г. №000058.

На основании акта проверки и протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Афина» вынесено постановление № 58 от 29.05.07г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 руб.

Протоколом №000233 от 17.05.07г. зафиксировано, что алкогольная продукция: водка «Червонная люкс» объемом 0,25л. по цене 42 руб. в количестве 2 бутылок, произведенная ООО «Каскад» г. Прохладный КБР, вино специальное «Кагор-32» объемом 0,7л. по цене 103 руб., в количестве 4 бутылок, произведенная РСО «Алания» г. Владикавказ, выставлены для розничной продажи, у которых отсутствовали печати и подписи должностного лица собственника продукции на справке «Б», а также выставлены для реализации водка «Монопольная кедровая» объемом 0,5л. по цене 109 руб., произведенная ООО «УТПК» г. Екатеринбург, у которой отсутствует сертификат соответствия, печать и подпись должностного лица собственника продукции на справке «Б», чем нарушены статьи 26 ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункт 12 раздела I Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.98г. №55.

Согласно части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Проанализировав содержание вышеуказанных норм права и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ООО «Афина» административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил продажи алкогольной продукции полностью подтверждается материалами дела. Судом процессуальных нарушений при привлечении ООО «Афина» к административной ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление следует признать законным, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Довод заявителя об отсутствии протокола на юридическое лицо опровергается материалами дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Афина» в лице директора ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №22 по Свердловской области №58 от 29.05.2007г. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л. Сергеева