ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-12207/08 от 06.10.2008 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 октября 2008 года Дело №А60-12207/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 07октября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А. Оденцовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Русская лесоиндустриальная компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат-энергоснаб»

третьи лица:

ФИО1,

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Техностайл»,

Общество с ограниченной ответственностью «Тур-Альянс»,

ФИО2,

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 25.07.2008;

от ответчиков:

от ООО «Екатеринбургский мясокомбинат»: уведомлен, не явился;

от ООО «Мясокомбинат-энергоснаб»: ФИО4, доверенность от 29.07.2008;

от третьих лиц:

от ООО «Тур-Альянс» ФИО4, доверенность от 29.07.2008;

от ФИО1: уведомлен, не явился;

от ФИО2 и ООО «Компания «Техностайл»: уведомлены, не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику и просил:

- признать недействительной сделку от 02.03.2005 по внесению имущества ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат»;

- применить последствия недействительности сделки от 02.03.2005 по внесению имущества ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» путем обязания ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» возвратить «Мясокомбинат-энергоснаб» движимое имущество, переданное в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» по акту приема-передачи от 01.04.2005, а также недвижимое имущество, переданное ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» по акту приема-передачи от 02.03.2005, а именно:

1. насосная станция, литер М, 1936 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102068;

2. насосная станция, литер G, 1936 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102049;

3. пристрой к котельной (бетонно-растворный узел), литер 2, 1939 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102050;

4. пристрой к котельной (мазутное хозяйство), литер 3, 1939 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102051;

5. пристрой к котельной (склад угля), литер 4, 1939 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102052;

6. котельная, литер Д, 1939 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102067;

7. насосная станция с подвалом, литер й, 1979 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102054;

8. жироловка-песколовка, литер Ъ, 1963 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102055;

9. песколовка и жироловка, литер Ы, 1979 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102056;

10. ТП 208, литер R, 1942 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102057;

11. ТП 209, литер F, 1939 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102058;

12. электроцех, литер у, 1961 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 102059;

13. механические мастерские компрессорного цеха (конденсаторная), литер S, 1961 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 101862;

14. склад №4 (приемочная, конденсаторная), литер W, 1978 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 101861;

15. компрессорный цех, склад соли, т.п., литер h, 1937 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 100190;

16. отдельно-стоящее здание (трансформаторная подстанция), литер 6, 1963 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 008206;

17. отдельно-стоящее здание (газораспределительный пункт), литер 7, 1965 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 08002;

- отменить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» по увеличению уставного капитала, связанному с дополнительным вкладом ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества;

- признать недействительными свидетельства серия 66 №001823453 за ГРН 2056605197724 и серия 66 №001823454 за ГРН 2056605197735 от 11.03.2005.

В судебном заседании 05.09.2008 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил:

- признать недействительной сделку от 02.03.2005 по внесению имущества ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», оформленную актом приема-передачи от 02.03.2005;

- применить последствия недействительности сделки от 02.03.2005 по внесению имущества ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» путем обязания ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» возвратить ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, переданное в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» по акту приема-передачи от 02.03.2005, а именно:

1. Комплекс зданий (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:32), включающий:

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер 2, общей площадью 78,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроями, литер Д, общей площадью 2407, 4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 3, общей площадью 13 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 4, общей площадью 56,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер G, общей площадью 23,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер М, общей площадью 195,2 кв.м.;

2. Комплекс очистных сооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:31), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер Ъ, общей площадью 327,3 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер Ы, общей площадью 1006,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер Й, общей площадью 98,8 кв.м.;

3. Комплекс энергосооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:29), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер у, общей площадью 457,8 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер F, общей площадью 226,1 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер R, общей площадью 281,1 кв.м.;

4. Отдельно-стоящее здание, литер S, общей площадью 530,3 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:13;

5. Отдельно-стоящее здание, литер W, общей площадью 462,9 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:12;

6. Отдельно-стоящее здание с пристроями, литер h, общей площадью 2236,7 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:04;

7. Отдельно-стоящее здание, литер 6, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:36;

8. Отдельно-стоящее здание, литер 7, общей площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:37;

- признать недействительными изменения и дополнения №4 к Учредительному договору ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», утвержденные протоколом №5 от 02.03.2005 общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», в части включения в состав его участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и внесения вклада в уставный капитал (преамбула, пп.5.2 абз.3 ст.16), а также изменения и дополнения №5 к Уставу ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», утвержденные протоколом №5 от 02.03.2005 общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», в части размера уставного капитала и распределения долей в уставном капитале (п.1.6 пп.1.6.3, п.7.2, п.7.3 пп.7.3.3).

Вышеуказанное ходатайство истца удовлетворено судом частично, в удовлетворении ходатайства в части признания недействительными изменений в Учредительном договоре и Уставе ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», поскольку данное требование является новым самостоятельным требованием, которое при подаче и принятии настоящего искового заявления истцом не заявлялось, в связи с чем в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное требование не может быть принято и рассмотрено в данном деле.

В остальной части ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании 05.09.2008 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования об отмене государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» и требования о признании недействительными свидетельств серия 66 №001823453 за ГРН 2056605197724 и серия 66 №001823454 за ГРН 2056605197735 от 11.03.2005.

Определением от 05.09.2008 ходатайство истца судом удовлетворено, производство по настоящему делу в указанной части прекращено.

В обоснование заявленных исковых требования истец ссылается на то, что оспариваемая им сделка в соответствии с ч.ч.1,2 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является сделкой с заинтересованностью, поскольку на момент ее совершения ООО «»Компания «Техностайл» одновременно являлось участником ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» с 99,97% доли уставного капитала и участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» с 61,55% доли уставного капитала, а, кроме того, ФИО2 на момент совершения оспариваемой сделки являлся одновременно и директором (исполнительным органом) ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и главным энергетиком (должностным лицом) ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

Истец полагает, что в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец, являющийся участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» с 20% доли уставного капитала Общества, о проведении общего собрания от 02.03.2005 участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» по одобрению совершения спорной сделки не уведомлялся и в проведении данного собрания не участвовал.

По мнению истца, общее собрание от 02.03.2005 участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» было проведено в отсутствие необходимого кворума, поскольку истец, имеющий 20% доли уставного капитал ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», а также ФИО1, имеющий 0,95 доли уставного капитала Общества, и ООО «Техностайл», обладающее 61,55% доли уставного капитала ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», о проведении данного собрания не уведомлялись и не принимали участие в данном собрании.

На основании изложенного, истец полагает, что общее собрание от 02.03.2005 не имеет юридической силы, следовательно, спорная сделка, являющаяся сделкой с заинтересованностью, в нарушение требований действующего законодательства не одобрялась общим собранием участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», в связи с чем спорная сделка является недействительной.

ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (представитель ФИО5) представило отзыв, просит в удовлетворении иска отказать, ссылается на то, что истец не доказал тот факт, что истцу не было известно о проведении общего собрания от 02.03.2005 и тот факт, что истец не принимал участие в данном собрании, поскольку в соответствии с законом протоколы собрания не должны подписываться всеми участниками, а, кроме того, указанное собрание до настоящего времени не оспорено.

Ответчик также полагает, что истец не доказал, что ФИО2 на момент совершения спорной сделки являлся главным энергетиком ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», а, кроме того, данная должность не относится к органам управления Обществом.

ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (представитель ФИО5) представило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску.

ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (представитель ФИО6) представило отзыв, поддерживает исковые требования, ссылается на то, что общее собрание участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» было проведено с нарушением порядка созыва и проведения общих собраний и в отсутствие необходимого кворума.

ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» представило отзыв, поддерживает иск, ссылается на то, что ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» не располагает никакими документами по факту созыва и проведения общего собрания участников Общества от 02.03.2005, и о наличии протокола о проведении данного собрания ответчику стало известно только после получения настоящего искового заявления.

Определением от 05.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Техностайл», Общество с ограниченной ответственностью «Тур-Альянс» и ФИО2.

ФИО1 представил отзыв, поддерживает иск, ссылается на то, что он не принимал участие в общем собрании от 02.03.2005 участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», по поводу спорной сделки ФИО1 ничего неизвестно.

ООО «Тур-Альянс» представило отзыв, поддерживает исковые требования, ссылается на то, что у ООО «Тур-Альянс» отсутствуют документы, подтверждающие факт извещения третьего лица о собрании от 02.03.2005, а также какие-либо документы о ходе проведения данного собрания, по мнению, ООО «Тур-Альянс» нарушения допущенные при проведении данного собрания являются существенными.

ООО «Компания «Техностайл» и ФИО2 отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество, расположенное в <...>:

- комплекс зданий (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:32), включающий: отдельно-стоящее строение с пристроем, литер 2, общей площадью 78,5 кв.м.; отдельно-стоящее строение с пристроями, литер Д, общей площадью 2407, 4 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер 3, общей площадью 13 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер 4, общей площадью 56,4 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер G, общей площадью 23,4 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер М, общей площадью 195,2 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №310600 от 29.06.2004);

- комплекс очистных сооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:31), включающий: отдельно-стоящее строение, литер Ъ, общей площадью 327,3 кв.м.; отдельно-стоящее строение с пристроем, литер Ы, общей площадью 1006,5 кв.м.; отдельно-стоящее строение, литер Й, общей площадью 98,8 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №310597 от 29.06.2004);

- комплекс энергосооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:29), включающий: отдельно-стоящее строение, литер у, общей площадью 457,8 кв.м.; отдельно-стоящее строение с пристроем, литер F, общей площадью 226,1 кв.м.; отдельно-стоящее строение, литер R, общей площадью 281,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №310599 от 29.06.2004);

- отдельно-стоящее здание, литер S, общей площадью 530,3 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:13 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №310596 от 29.06.2004);

- отдельно-стоящее здание, литер W, общей площадью 462,9 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:12 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №310598 от 29.06.2004);

- отдельно-стоящее здание с пристроями, литер h, нежилого назначения, общей площадью 2236,7 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:04 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №373201 от 29.06.2004);

- отдельно-стоящее здание, литер 6, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:36 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №417903 от 23.07.2004);

- отдельно-стоящее здание, литер 7, общей площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:37 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №417904 от 23.07.2004).

Согласно протоколу от 02.03.2005 общего собрания участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», 02.03.2005 состоялось общее собрания участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», в котором приняли участие ООО «Компания «Техностайл», ООО «Тур-Альянс», ООО «Русская лесоиндустриальная корпорация» и ФИО1

При этом, как следует из текста данного протокола от 02.03.2005, на общем собрании от 02.03.2005 в результате единогласного голосования всех участников принято решение выступить Обществу участником ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» с долей участия в уставном капитале 43,098% и внести в качестве вклада в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» имущество стоимостью равной номинальной стоимости доли в размере 25602780 рублей, а также принято решение об утверждении списка передаваемого имущества и его стоимости.

В дальнейшем между ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» был подписан акт приема-передачи от 02.03.2005, в соответствии с которым ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» передало, а ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» приняло в качестве вклада в уставный капитал имущество общей стоимостью 8522402 рубля, а именно:

1. Комплекс зданий (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:32), включающий:

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер 2, общей площадью 78,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроями, литер Д, общей площадью 2407, 4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 3, общей площадью 13 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 4, общей площадью 56,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер G, общей площадью 23,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер М, общей площадью 195,2 кв.м.;

2. Комплекс очистных сооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:31), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер Ъ, общей площадью 327,3 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер Ы, общей площадью 1006,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер Й, общей площадью 98,8 кв.м.;

3. Комплекс энергосооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:29), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер у, общей площадью 457,8 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер F, общей площадью 226,1 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер R, общей площадью 281,1 кв.м.;

4. Отдельно-стоящее здание, литер S, общей площадью 530,3 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:13;

5. Отдельно-стоящее здание, литер W, общей площадью 462,9 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:12;

6. Отдельно-стоящее здание с пристроями, литер h, общей площадью 2236,7 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:04;

7. Отдельно-стоящее здание, литер 6, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:36;

8. Отдельно-стоящее здание, литер 7, общей площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:37.

Вышеуказанный акт от 02.03.2005 от лица ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» был подписан генеральным директором ФИО2

На основании вышеуказанных протокола общего собрания от 02.03.2005 и акта приема-передачи спорного имущества от 02.03.2005 была произведена государственная регистрация права собственности ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» следующее недвижимое имущество, расположенное в <...>, полученное ООО Екатеринбургский мясокомбинат» от ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в качестве вклада в уставный капитал:

- комплекс зданий (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:32), включающий: отдельно-стоящее строение с пристроем, литер 2, общей площадью 78,5 кв.м.; отдельно-стоящее строение с пристроями, литер Д, общей площадью 2407, 4 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер 3, общей площадью 13 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер 4, общей площадью 56,4 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер G, общей площадью 23,4 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер М, общей площадью 195,2 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622068 от 04.05.2005);

- комплекс очистных сооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:31), включающий: отдельно-стоящее строение, литер Ъ, общей площадью 327,3 кв.м.; отдельно-стоящее строение с пристроем, литер Ы, общей площадью 1006,5 кв.м.; отдельно-стоящее строение, литер Й, общей площадью 98,8 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622073 от 04.05.2005);

- комплекс энергосооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:29), включающий: отдельно-стоящее строение, литер у, общей площадью 457,8 кв.м.; отдельно-стоящее строение с пристроем, литер F, общей площадью 226,1 кв.м.; отдельно-стоящее строение, литер R, общей площадью 281,1 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622067 от 04.05.2005);

- отдельно-стоящее здание, литер S, общей площадью 530,3 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:13 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622071 от 04.05.2005);

- отдельно-стоящее здание, литер W, общей площадью 462,9 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:12 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622072 от 04.05.2005);

- отдельно-стоящее здание с пристроями, литер h, нежилого назначения, общей площадью 2236,7 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:04 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622075 от 04.05.2005);

- отдельно-стоящее здание, литер 6, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:36 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622069 от 04.05.2005);

- отдельно-стоящее здание, литер 7, общей площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:37 (свидетельство о государственной регистрации права собственности 66 АБ №622070 от 04.05.2005).

Как видно из материалов дела, истец на момент подачи настоящего иска и рассмотрения судом первой инстанции дела №А60-12207/2008-С4 является участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» с 20% доли уставного капитала Общества, что подтверждается изменениями и дополнениями к учредительному договору и уставу ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», утвержденными решением общего собрания от 20.03.2008, зарегистрированными в налоговых органах и внесенными в ЕГРЮЛ., а также выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2008 №2525.

Истец, являющийся участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», 05.06.2008 обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки от 02.03.2005 по передаче спорного имущества от ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» недействительной, в связи с тем, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью, поскольку на момент ее совершения ООО «Компания «Техностайл» одновременно являлось участником ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» с 99,97% доли уставного капитала и участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» с 61,55% доли уставного капитала, а, кроме того, ФИО2 на момент совершения оспариваемой сделки являлся одновременно и директором (исполнительным органом) ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и главным энергетиком (должностным лицом) ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

По мнению истца, спорная сделка в установленном порядке решением общего собрания участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» не одобрялось, а общее собрание от 02.03.2005 участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» является незаконным, поскольку было проведено в отсутствие необходимого кворума, поскольку истец, имеющий 20% доли уставного капитала ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», а также ФИО1, имеющий 0,95 доли уставного капитала Общества, и ООО «Техностайл», обладающее 61,55% доли уставного капитала ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», о проведении данного собрания не уведомлялись и не принимали участие в данном собрании.

Как уже указывалось ранее, по акту приема-передачи от 02.03.2005 ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» передало ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» спорное недвижимое имущество.

Как следует из регистрационного дела ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» представленного в материалы дела налоговым органом, на момент совершения оспариваемой сделки, то есть на 02.03.2005, участниками ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» являлись:

- ООО «Компания «Техностайл» (61,55%);

- ООО «Тур-Альянс» (18,36%);

- ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» (20%);

- ФИО1 (0,09%).

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе протоколом общего собрания участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» от 24.12.2004, а также изменениями и дополнениями №8 от 24.12.2004 к учредительному договору и уставу Общества, другими материалами дела, и не оспаривается лицами, участвующими в рассмотрении настоящего дела.

В то же время по состоянию на 16.02.2005 участниками ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» являлись ФИО7 (0,03%), ООО Комбинат мясной «Екатеринбургский» (3,9%) и ООО «Компания «Техностайл» (96,07%), что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» №3 от 16.02.2005, а по состоянию на 02.03.2005 участниками ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» являлись ФИО7 (0,017%), ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» (43,098%) и ООО «Компания «Техностайл» (56,885%), что подтверждается представленными в материалы дела протоколом общего собрания участников ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» №5 от 02.03.2005, изменениями и дополнениями №4 от 02.03.2005 к учредительному договору и изменениями и дополнениями №5 к уставу ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», а также другими материалами дела.

Из изложенного следует, что на момент совершения оспариваемой сделки от 02.03.2005 по передаче от ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» спорного недвижимого имущества ООО «Компания «Техностайл» одновременно являлось участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» с 61,55% доли уставного капитала ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», а также участником ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» с 96,07% доли уставного капитала ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

В соответствии с ч.1 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделками с заинтересованностью являются сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества или участника общества, имеющего двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют двадцатью и более процентами долей юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

Учитывая изложенное, и то, что ООО «Компания «Техностайл» на момент совершения оспариваемой сделки между ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» (02.03.2005) владело более 20% доли уставного капитала ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и более 20% доли уставного капитала ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», а ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» являлись сторонами оспариваемой сделки, то сделка от 02.03.2005 по передаче недвижимого имущества от ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» в соответствии со ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является для участника ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» - ООО «Компания «Техностайл» сделкой с заинтересованностью.

В силу ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества или участника общества, имеющего двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества, решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

В соответствии с п.п.14.1.1, 14.1.2 Устава ООО «Мясокомбинат-Энергоснаб» высшим органом Общества является общее собрание участников Общества, которое руководит деятельностью Общества, и к исключительной компетенции которого относится изменение уставного капитала и иных вопросов.

Согласно п.14.1.8 Устава ООО «Мясокомбинат-Энергоснаб» общее собрание участников правомочно принимать решение, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

Из изложенного следует, что решение об одобрении спорной сделки от 02.03.2005 о передаче недвижимого имущества от ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» должно было приниматься общим собранием участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Таким образом, с учетом вышеуказанного состава участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» на момент совершения спорной сделки, в общем собрании по ее одобрению должны были принимать участие и голосовать по решению об одобрении указанной сделки ООО «Тур-Альянс» (18,36%), ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» (20%) и ФИО1 (0,09%), то есть участники ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», незаинтересованные в совершении спорной сделки.

В качестве доказательства одобрения спорной сделки в материалы дела представлен протокол от 02.03.2005 общего собрания участников ООО «Мясокомбинат-Энергоснаб», согласно которому 02.03.2005 состоялось общее собрания участников ООО «Мясокомбинат-Энергоснаб» по одобрению спорной сделки, в котором приняли участие ООО «Компания «Техностайл», ООО «Тур-Альянс», ООО «Русская лесоиндустриальная корпорация» и ФИО1

В тексте протокола от 02.03.2005 указано, что ООО «Тур-Альянс», ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» и ФИО1 принимали участие в собрании об одобрении спорной сделки и единогласно проголосовали за ее одобрение.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ООО «Тур-Альянс», ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» и ФИО1 пояснили, что участие в спорном собрании они не принимали, и за одобрение спорной сделки не голосовали, ООО «Тур-Альянс», ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» и ФИО1 также ссылаются на то, что никаких уведомлений о проведении спорного собрания они не получали, о проведении общего собрания от 02.03.2005 и о совершении спорной сделки от 02.03.2005 ничего не знали.

Каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение порядка созыва и проведения общего собрания от 02.03.2005 (уведомления о проведении спорного собрания и доказательства их вручения участникам, листы регистрации и голосования и т.п.), в материалы дела не представлено, подписи вышеуказанных участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в протоколе от 02.03.2005 отсутствуют.

В судебном заседании по настоящему делу ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» пояснило, что не располагает никакими документами, подтверждающими факт созыва и проведения данного собрания, и непосредственно сам протокол собрания от 02.03.2005 у ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» также отсутствует.

Учитывая изложенное, и то, что ООО «Тур-Альянс», ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» и ФИО1 отрицают факт участия в общем собрании участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» от 02.03.2005, а какие-либо доказательства, подтверждающие факт их участия в данном собрании, а также свидетельствующие о соблюдении предусмотренного законом порядка созыва и проведения собрания от 02.03.2005 отсутствуют, суд не может принять протокол общего собрания участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» от 02.03.2005 в качестве доказательства, подтверждающего одобрение спорной сделки в установленном законом порядке.

Из указанных обстоятельств и из отсутствия доказательств участия ООО «Тур-Альянс», ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» и ФИО1 в проведении спорного собрания и одобрения ими спорной сделки следует, что решение об одобрении спорной сделки было принято единолично ООО «Компания «Техностайл», то есть лицом, заинтересованным в совершении данной сделки, что прямо противоречит требованиям ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих одобрение спорных сделок решениями общих собраний ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, и то, что спорная сделка от 02.03.2005 по передаче спорного недвижимого имущества от ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», заключенная между ответчиками, в соответствии со ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является для участника ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» - ООО «Компания «Техностайл», имеющего более 20% доли уставного капитала Общества, сделкой с заинтересованностью, а в нарушение требований ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении данной сделки общим собранием участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» принималось, требование истца о признании спорной сделки недействительной подлежит удовлетворению, поскольку спорная сделка противоречит требованиям ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Помимо изложенного, истец заявил требование о применении последствий недействительности сделки по передаче имущества от 02.03.2005.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Исходя из смысла указанной статьи следует, что реституция состоит в приведении сторон сделки в первоначальное состояние, в котором они находились на момент заключения такой сделки, то есть при применении последствий недействительности сделки по передаче имущества, лицо, получившее имущество по недействительной сделке, обязано возвратить лицу, передавшему имущество по недействительной сделке, то имущество, которое было им получено по недействительной сделке.

Как указано выше, по недействительной сделке от 02.03.2005 ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» передало в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» следующие объекты недвижимого имущества,

1. Комплекс зданий (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:32), включающий:

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер 2, общей площадью 78,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроями, литер Д, общей площадью 2407, 4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 3, общей площадью 13 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 4, общей площадью 56,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер G, общей площадью 23,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер М, общей площадью 195,2 кв.м.;

2. Комплекс очистных сооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:31), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер Ъ, общей площадью 327,3 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер Ы, общей площадью 1006,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер Й, общей площадью 98,8 кв.м.;

3. Комплекс энергосооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:29), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер у, общей площадью 457,8 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер F, общей площадью 226,1 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер R, общей площадью 281,1 кв.м.;

4. Отдельно-стоящее здание, литер S, общей площадью 530,3 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:13;

5. Отдельно-стоящее здание, литер W, общей площадью 462,9 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:12;

6. Отдельно-стоящее здание с пристроями, литер h, общей площадью 2236,7 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:04;

7. Отдельно-стоящее здание, литер 6, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:36;

8. Отдельно-стоящее здание, литер 7, общей площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:37.

В соответствии с представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации, в настоящее время за ответчиком зарегистрировано право на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, требование истца о применении последствий недействительности сделки от 02.03.2005, заключенной между ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», по условиям которой ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» передало в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» спорные объекты недвижимого имущества, подлежит удовлетворении.

Довод ООО «Екатеринбургский мясокомбинат» о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему иску, судом отклоняется.

В соответствии с п.2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов регистрационного дела ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», представленного суду налоговым органом, ОАО «Русская лесоиндустриальная корпорация» стало участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» с 24.12.2004, что подтверждается протоколом общего собрания участников Общества от 24.12.2004, изменениями и дополнениями №8 от 24.12.2004 к учредительному договору ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», изменениями и дополнениями №8 от 24.12.2004 к уставу Общества, а также договором купли-продажи доли от 24.12.2004, на основании которого истец приобрел 20% доли уставного капитала ООО «Мясокомбинат-энергоснаб».

Спорная сделка была совершена 02.03.2005, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истец знал о совершении спорной сделки суду не представлено.

В дальнейшем истец с 01.11.2005 перестал быть участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», что подтверждается изменениями и дополнениями к учредительному договору Общества №9 от 01.11.2005, изменениями и дополнениями к уставу ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» №9 от 01.11.2005, протоколом общего собрания участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» от 01.11.2005 и соглашением от 01.11.2005 о расторжении договора купли-продажи доли от 24.12.2004.

После чего, истец вновь стал участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» только с 20.03.2008, что подтверждается изменениями и дополнениями к уставу Общества от 20.03.2008, протоколом общего собрания участников ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» от 20.03.2008, выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2008 №2525  и другими материалами дела.

Следовательно, в период с 02.11.2005 по 19.03.2008 истец не являлся участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», в связи с чем истец не уведомлялся о проведении отчетных годовых собраний Общества, не получал никаких документов о деятельности Общества, в связи с чем в данный период истец также не имел возможности узнать о совершении спорной сделки.

Следует также отметить, что в совокупности за период с 02.03.2005 по 01.11.2005 и за период с 20.03.2008 по 05.06.2008 (дата подачи настоящего иска), то есть за те периоды до подачи иска, когда истец являлся участником ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» и имел право на подачу настоящего иска, в любом случае прошло менее одиннадцати месяцев.

Ссылка истца на то, что ФИО2 на момент совершения оспариваемой сделки являлся главным энергетиком ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», судом во внимание не принимается.

Согласно регистрационному делу ООО «Мясокомбинат-энергоснаб», представленному налоговым органом, решением №1 учредителя ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» от 03.03.2004 обязанности генерального директора Общества возложены на ФИО2, решением общего собрания учредителей ООО «Мясокомбинат-энергоснаб» от 27.09.2006 ФИО2 снят с должности генерального директора Общества.

Таким образом, на момент совершения спорной сделки ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом ООО «Мясокомбинат-энергоснаб».

В то же время истец не представил в материалы дела никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения спорной сделки ФИО2 одновременно являлся и главным энергетиком ООО «Екатеринбургский мясокомбинат».

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, и то, что исковые требования удовлетворены в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчиков.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие документальные доказательства, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины по настоящему иску в установленном размере и порядке, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в бюджет Российской Федерации.

При этом судом не принимается во внимание квитанция от 07.05.2008 об уплате в бюджет Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2000 рублей, поскольку в качестве плательщика в данной квитанции указан не истец, а физическое лицо - ФИО8, указанная государственная пошлина в сумме 2000 рублей может быть возвращена плательщику ФИО8 при подаче последней в арбитражный суд соответствующего заявления.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 156, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русская лесоиндустриальная компания» удовлетворить.

Признать недействительной сделку от 02.03.2005 по внесению имущества Обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат-Энергоснаб» в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат», оформленную актом приема-передачи от 02.03.2005.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат-Энергоснаб» недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, а именно:

1. Комплекс зданий (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:32), включающий:

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер 2, общей площадью 78,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроями, литер Д, общей площадью 2407, 4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 3, общей площадью 13 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер 4, общей площадью 56,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер G, общей площадью 23,4 кв.м.;

- отдельно-стоящее здание, литер М, общей площадью 195,2 кв.м.;

2. Комплекс очистных сооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:31), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер Ъ, общей площадью 327,3 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер Ы, общей площадью 1006,5 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер Й, общей площадью 98,8 кв.м.;

3. Комплекс энергосооружений (кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:29), включающий:

- отдельно-стоящее строение, литер у, общей площадью 457,8 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение с пристроем, литер F, общей площадью 226,1 кв.м.;

- отдельно-стоящее строение, литер R, общей площадью 281,1 кв.м.;

4. Отдельно-стоящее здание, литер S, общей площадью 530,3 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:13;

5. Отдельно-стоящее здание, литер W, общей площадью 462,9 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:12;

6. Отдельно-стоящее здание с пристроями, литер h, общей площадью 2236,7 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:04;

7. Отдельно-стоящее здание, литер 6, общей площадью 69,8 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:36;

8. Отдельно-стоящее здание, литер 7, общей площадью 11,1 кв.м., кадастровый номер 66:01/01:00:1012:19:37.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский мясокомбинат» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат-Энергоснаб»в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова