Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О. А. Васениной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Фирма «Меркурий-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега Групп Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)

о взыскании 243425 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

От истца по почте поступило ходатайство от 09.06.2009 года о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

От истца по почте поступило ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30055 рублей, включающих расходы на поездку в Арбитражный суд Свердловской области и на проживание в гостинице. Ходатайство судом удовлетворено частично.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара поставленного в рамках договора от 04.03.2008 года № 235 в размере 48150 рублей, процентов в сумме 195275 рублей 31 копейка за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также судебных расходов в размере 30055 рублей 00 копеек.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 04.03.2008 года заключен договор поставки № 235, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по цене согласно счету-фактуре, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору (п. 1.1 договора).

Оплата по договору № 235 производится на условиях предоплаты и считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору поставки № 235 за период с 04.03.2008 года по 25.08.2008 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 4659520 рублей 00 копеек.

Факт поставки подтверждают товарные накладные №№ 785, 789, 790, 4598.

Ответчик, в нарушение взятых на себя договорных обязательств, оплатил поставленную продукцию частично. По состоянию на 31.12.2008 года, долг ответчика перед истцом составил 48150 рублей 00 копеек, что подтверждает имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный полномочными представителями сторон.

В связи с отсутствием полной оплаты со стороны ответчика за поставленную продукцию, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Договором от 04.03.2008 года № 235 срок оплаты поставленной продукции не определен.

В силу положений ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом, то есть своевременно и в полном объеме не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки от 04.03.2008 года № 235 в размере 48150 рублей 00 копеек в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195275 рублей 31 копейка.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с в размере 195275 рублей 31 копейка.

Требования истца в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30055 рублей 00 копеек, которые включают стоимость проезда представителя из г. Минеральные воды в г. Москву, из г. Москвы в г. Екатеринбург и обратно, в г. Минеральные воды, а также проживание в гостинице «Свердловск» с 13.05.2009 года по 14.05.2009 года.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания по настоящему делу от 13.05.2009 года, в заседании принимал участие представитель истца ФИО1, доверенность от 25.02.2009 года.

В подтверждение понесенных представителем судебных расходов истец представил оригиналы авиабилетов из г. Минеральные Воды в г. Москву, из г. Москва в г. Екатеринбург (12-13 мая 2009 года) стоимостью 16410 рублей, из г. Екатеринбург в г. Москву (14 мая 2009 года) стоимостью 4725 рублей, из г. Москвы в г. Минеральные воды (14 мая 2009 года) стоимостью 5670 рублей, а также оригинал квитанции гостиницы «Свердловск» (13-14 мая 2009 года), оригинал кассового чека от 13.05.2009 года на сумму 2500 рублей. Всего расходы представителя составили 29305 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Представленные истцом документы подтверждают, что размер фактически понесенных представителем ФИО1 затрат составил 29305 рублей 00 копеек.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 29305 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 6368 рублей 51 копейка, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 27.03.2009 года № 739, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Меркурий-2» исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Калинина, д. 39) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Меркурий-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора от 04.03.2008 года № 235 в размере 48150 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195275 рублей 31 копейка, а также судебные расходы в размере 29305 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега Групп Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, ул. Калинина, д.39) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Меркурий-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6368 рублей 51 копейка.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. Г. Италмасова