Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Чуракова при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. Герасика рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СМУ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

заявитель ФИО1,

от должника: ФИО2, директор,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес Арбитражного суда Свердловской области 28.03.2014 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СМУ-1" ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявителем в соответствии с п.2 ст. 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указана кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (<...>).

Определением от 02 апреля 2014 года суд принял заявление к производству и назначил рассмотрение обоснованности заявления на 30 апреля 2014 года.

24 апреля 2014 года от должника поступил отзыв, в котором указывает, что должник находится в стадии ликвидации, задолженность не оспаривает, и не возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

07 марта 2014 года мировой судья судебного участка №10 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Морис Е.В. постановил взыскать в пользу ФИО1 с должника ООО "Строительная компания "СМУ-1" денежную сумму в размере 377872 руб. основного долга, в том числе 374400 руб. основной долг, 3472 руб. расходы по оплате госпошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 26 марта 2014 года.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица определены положениями статей 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по вышеназванному делу.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В материалах дела имеется копия протокола общего собрания участников №6 от 20.03.2014, из которого следует, что участниками общества принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО2, а также выписка ЕГРЮЛ с отметкой, что общество находится в стадии ликвидации.

При таких обстоятельствах требование о признании ООО "Строительная компания "СМУ-1" несостоятельным (банкротом) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя в размере 377872 руб. основного долга, в том числе 374400 руб. основной долг, 3472 руб. расходы по оплате госпошлины, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Заявителем в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, указана кандидатура ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО "Строительная компания "СМУ-1" ФИО3.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов.

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования ФИО1 о к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СМУ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 377872 руб., в том числе 374400 руб. основного долга, 3472 руб. расходы по оплате госпошлины обоснованными и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим "Строительная компания "СМУ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (662341041887, рег. номер 12420, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 800) – члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО3 в фиксированной части в период конкурсного производства в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Требования заявителя ФИО1 в сумме 377872 руб., в том числе 374400 руб. основного долга, 3472 руб. расходы по оплате госпошлины включить в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СМУ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СМУ-1" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 27 октября 2014 года на 10 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 202.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Обязать руководителя должника в течение десяти дней с даты изготовления решения в полном объеме обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Чураков