Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИКНИК-АЛКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 233 руб. 81 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ПИКНИК-АЛКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8563 руб.13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 29.02.2016г.,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от14.03.2016 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец по первоначальному иску ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "ПИКНИК-АЛКО" задолженности по договору поставки № ПКА 525 от 01.03.2015 г. в размере 22 233 руб. 81 коп., в том числе 21962 руб. 80 коп. долг и 271 руб. 01 коп. проценты за пользование средствами, начисленные на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.01.2016 г. по 09.03.2016 г.

Цена иска в размере 22 233 руб. 81 коп. определена судом на основании ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. истцом в цену иска ошибочно включены расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что полностью оплатил задолженность в размере 21962,80 руб., приложив п/п № 1274 от 28.03.2016 г.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ПИКНИК-АЛКО" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "МОЛОЧНЫЙ КИТ" суммы причитающейся премии в сумме 8563 руб. 13 коп.

Определением суда от 17.05.2016 г. встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску заявил отказ от требований о взыскании долга в размере 21962 руб. 80 коп. в связи с уплатой и от процентов за пользование средствами, начисленные на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 27.01.2016 г. по 09.03.2016 г. в размере 271 руб. 01 коп. При этом истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1383 руб. 49 коп.

Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует требованиям ч. 5 указанной статьи, а потому удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга и процентов подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по встречному иску требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на встречное исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществами «Молочный Кит» (поставщик) и «Пикник-Алко» (покупатель) подписан договор поставки от 01.03.2015 № ПКА525 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар, по адресам (с учетом формата адреса), указанным в приложении № 2 к договору, отдельными партиями, согласно заказа, в соответствии с утвержденной спецификацией (приложение № 1 к договору) для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора.

По п. 4 договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа продовольственных товаров со сроком годности менее 10 дней 10 рабочих дней.

В рамках договора в период с 15.01.2016 г. по 26.01.2016 г. общество «Молочный Кит» поставило покупателю товар на сумму 21962 руб. 80 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

Ссылаясь на наличие у общества «Пикник-Алко» задолженности по оплате поставленного товара, поставщик обратился с иском в арбитражный суд.

После принятия искового заявления к производству суда покупатель оплатил долг в размере 21962 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 1274 от 28.03.2016 г. В связи с чем, истец отказался от исковых требований в этой части.

Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты товара истцом в соответствии с п. 11.6. договора (в редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г.) за период с 26.01.2016 г. по 28.03.2016 г. начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, которая в общей сумме составила 1383 руб. 46 коп., которая подлежит взыскания с ответчика на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению (с учетом заявления об уточнении).

Обществом «Пикник-Алко» заявлен встречный иск о взыскании с общества «Молочный Кит» суммы причитающийся премии в размере 8563 руб. 13 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2015 к договору от 01.03.2015 № ПКА525 поставщик обязуется уплачивать премию покупателю за достигнутый объем закупа товара без изменения его цены, на следующих условиях и в порядке:

- при достижении суммы закупа товара у поставщика не менее 25000 руб. покупатель получает премию 9%. Для начисления премии выбирается одно из соответствующих условий начисления премии, в зависимости от суммы закупа товара в отчетном периоде. Сумма премии не может быть более 10%. НДС на сумму премии не предусмотрен. Сумма премии рассчитывается в процентном отношении от стоимости общего объёма закупок товара (в том числе НДС) покупателем у поставщика за вычетом стоимости возвращенного товара;

- под учетным периодом стороны принимают один календарный месяц;

- премия не насчитывается и не выплачивается поставщиком за закупку покупателем социально значимых продовольственных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 530 от 15.07.10.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 01.03.2015 к договору от 01.03.2015 № ПКА525 премия оформляется актом расчёта премии и уведомлением о начислении премии. Акт и уведомление предоставляются поставщиком покупателю в течение 14 календарных дней с момента окончания учётного периода. Если поставщик, до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, не направил акт и уведомление о начислении премии покупатель вправе самостоятельно произвести списание задолженности покупателя за товар поставщика в размере начисленной премии на основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 15.07.2010 № 530 «Об утверждении Правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены, и перечня отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения» в перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров, за приобретение определенного количества которых хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, не допускается выплата вознаграждения входит молоко питьевое пастеризованное 2,5 - 3,2% жирности по ГОСТ 31450-2013 со сроком годности менее 10 дней.

Возражения ответчика о том, что молоко «Наша Маша» не должна входить в расчет премии, судом не принимается, т.к. из спецификации к договору следует, что молоко «Наша Маша» 3,2 % жирности имеет срок годности более 10 дней и следовательно не относится к социально значимым продовольственным товарам первой необходимости.

Согласно представленным товарным накладным в декабре 2015 покупатель принял товар от поставщика на сумму 57918,30 руб., а в январе 2016 г. покупатель принял товар от поставщика на сумму 37227,55 руб.

Исходя из вышесказанного, сумма премии за декабрь 2015 года составляет 5212 руб. 65 коп., за январь 2016 года - 3350 руб. 48 коп.

Таким образом, общая сумма премии за достигнутые объемы закупа в декабре 2015 года, январе 2016 года составляет 8563 руб. 13 коп.

Ранее поставщик не уклонялся от обязательств по премии, о чем свидетельствуют подписанные сторонами протоколы (акты) о предоставлении вознаграждении (премии) от 30.11.2015, от 31.10.2015, от 30.09.2015, от 31.08.2015, от 31.07.2015, от 30.06.2015, от 31.05.2015, от 30.04.2015, от 30.03.2015. Расчет премии, уведомление о причитающийся премии обществом направлялся в адрес поставщика, что подтверждается квитанцией и описью вложений от 24.03.2016

Таким образом, требования общества «Пикник-Алко» по встречному иску о взыскании с общества «Молочный Кит» суммы причитающийся премии в размере 8563 руб. 13 коп., зачете встречных требований на указанную сумму подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения дела и в результате зачета требований по первоначальному иску и встречному иску с общества «Молочный Кит» подлежит взысканию сумма премии в размере 7179 рублей 64 копейки (8563 руб. 13 коп. – 1383,49 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела и в результате зачета судебных расходов по первоначальному иску и встречному иску расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. подлежат зачету и взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания с ООО "ПИКНИК-АЛКО" долга в размере 21962 руб. 80 коп. и процентов в размере 271 руб. 01 коп. прекратить.

2. В остальной части первоначальный иск Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ КИТ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПИКНИК-АЛКО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ КИТ" неустойку, начисленную за период с 26.01.2016 г. по 28.03.2016 г. в сумме 1383 рублей 49 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

3. Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПИКНИК-АЛКО" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ КИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИКНИК-АЛКО" долг в сумме 8563 рубля 13 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. В результате зачета встречных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОЛОЧНЫЙ КИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИКНИК-АЛКО" долг в сумме 7179 рублей 64 копейки.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова