Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств в размере 142 737 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 142 737 руб. 99 коп., в том числе:

- 27 476 руб. 17 коп. долга по договору поставки № 14/330 от 18.04.2014 за период с 02.11.2016 по 09.11.2016;

- 115 261 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 17.11.2016 по 05.03.2019.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 5 282 руб. 00 коп.

Определением от 14.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

По запросу суда в материалы дела поступила адресная справка в отношении ответчика, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, а также снизить неустойку, в случае удовлетворения требований. Ответчиком к отзыву приложены платёжные документы. Отзыв с дополнительными документами приобщён к материалам дела.

Определением от 04.05.2019 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлен оригинал отзыва, ранее поданного в электронном виде. Документы приобщены к материалам дела.

Определением от 11.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве от общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>).

Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в совещательной комнате.

После проведения судебного заседания 17.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» 23.07.2019 поступило заявление о предоставлении мотивированного решения со ссылкой на ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев указанное заявление, суд не установил оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Учитывая, что дело № А60-12480/2019 рассмотрено судом по общим правилам искового производства, положения ст. 229 АПК РФ, относящиеся к делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, применению не подлежат, а поданное обществом с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» заявление основано на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объёме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

17.07.2019 оглашена резолютивная часть решения по делу № А60-12480/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований в присутствии ответчика.

При этом суд разъяснил представителю стороны, что решение в полном объёме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней и размещено в Картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

24.07.2019, то есть в установленный абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ пятидневный срок, судом изготовлено решение по делу № А60-12480/2019 в полном объёме.

С учётом изложенного суд оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» о составлении мотивированного решения по тем основаниям, которые указаны заявителем, не установил, в удовлетворении заявления суд отказывает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 18.04.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки № 14/1330 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора по заказу покупателя поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить по свободным рыночным ценам товар (продукты питания).

Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" поставило в адрес ответчика товар на сумму 30 106 руб. 96 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными, подписанными обеими сторонами.

Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку, по мнению истца, ответчиком товар был оплачен частично, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга, ответа на которую не последовало. Долг ответчиком за весь поставленный товар не погашен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки, предусмотренной договором, с учётом установленной сторонами договорной подсудности споров (п. 5.2 договора).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Обществом с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙДИНГ" в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлены договор уступки прав требования № 1 от 18.02.2019, уведомление об уступке прав требования, платежные поручения № 980 от 12.02.2019 об оплате задатка для участия в торгах, № 1838 от 18.03.2019, № 1839 от 19.03.2019 об оплате по договору.

Возражений на заявление в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает заявление общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙДИНГ" о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку факт поставки подтверждён материалами дела, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме: расходные кассовые ордеры со ссылками на спорные расходные накладные. Письменных возражений истца в материалы дела не поступило. Факт оплаты поставленного товара истцом не опровергнут (ст. 65 АПК РФ).

При этом суд предлагал сторонам провести сверку взаимных расчетов. Ответчик в судебном заседании пояснил, что связаться с истцом ему не удалось.

В то же время представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, как указывалось выше, доказательств, опровергающих оплаты, произведённые ответчиком, не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании долга за поставленный товар.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания суммы основного долга, в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки суд также отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина относится на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг», и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

2. Произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>), на общество с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» (ИНН <***>)по делу № А60-12480/2019.

3.В удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» в доход федерального бюджета 5 282 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина