Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску МУП "МУК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 786650руб.05коп.

и по встречному иску МБУ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК"

к МУП "МУК"

о взыскании 2304083 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании

от МУП "МУК": ФИО1, доверенность от 22.05.2020, ФИО2, доверенность от 10.01.2020,

от МБУ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК": ФИО3, доверенность от 28.11.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску, с учетом увеличения цены иска, которое принято, обратился с иском о взыскании 861650 руб. 48 коп. - долг по агентскому договору № 19038 от 01.05.2019.

Определением суда от 06.07.2020 к производству суда принят встречной иск МБУ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК" заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2304083 руб. 64 коп. по договорам аренды имущества.

Ответчик по первоначальному иску требования не оспаривает.

Ответчик по встречному иску представил отзыв, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В основание первоначального иска истец ссылается на следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности образовавшейся в рамках заключенного агентского договора № 19038 от 01.05.2019 между МБУ «Муниципальный заказчик» и МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск».

МУП «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» в соответствии с Постановлением Администрации № 413 от 18.03.2013 наделена статусом гарантирующего поставщика централизованных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и оказывает всем абонентом данные услуги на территории городского округа Красноуральск, начисление и выставление квитанций производил агент МБУ «Муниципальный заказчик» в рамках данного договора, по следующим домам:

624330, <...> ноября, 57, ул. Ленина, 8, ул. Ленина, 13, ул. Ленина, 17, ул. Ленина, 19, ул. Советская, 2 г.

По состоянию на 15.09.2020 за агентом МБУ «Муниципальный заказчик» числиться долг в размере 861650 руб. 48 коп.

Как указано выше, ответчик по первоначальному иску требования не оспаривает.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие опровержения ответчиком указанных в иске оснований и обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В основание встречного иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Между МБУ «Муниципальный заказчик» и МУП «МУК» был заключен договор №18074 аренды имущества от 01.10.2018.

По данному договору МБУ «Муниципальный заказчик» (арендодатель) передал МУП «МУК» (арендатор) во временное владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к договору).

Согласно акту приёмки-передачи имущества (приложение №2 к договору) МБУ «Муниципальный заказчик» передал, а МУП «МУК» приняло во временное владение и пользование имущество по перечню согласно Спецификации.

В соответствии с п.2.2. договора арендная плата за переданное имущество осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 59692 руб., в том числе НДС 18% .

В нарушение п.2.2., 3.3.2. договора аренды имущества МУП «МУК» не исполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом за период с 01.01.2019 по 31.08.2019.

Задолженность МУП «МУК» по арендной плате составляет 447536 руб.

Также между МБУ «Муниципальный заказчик» и МУП «МУК» был заключен договор №19074 аренды имущества от 01.09.2019.

По данному договору МБУ «Муниципальный заказчик» (арендодатель) передач МУП «МУК» (арендатор) во временное владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к договору).

Согласно акту приёмки-передачи имущества (приложение №2 к договору) МБУ «Муниципальный заказчик» передал, а МУ11 «МУК» принял во временное владение и пользование имущество по перечню согласно Спецификации.

В соответствии с п.2.2. договора арендная плата за переданное имущество осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 309424 руб. 59 коп., в том числе НДС 20% .

В нарушение п. 2.2., 3.3.2. договора МУП «МУК» не исполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом за период с 01.09.2019 по 29.02.2020.

Задолженность МУП «МУК» по арендной плате составляет 1856547 руб. 54 коп.

Общая сумма долга составляет 2304083 руб. 64 коп.

Учитывая, что долг не погашен, встречный иск удовлетворяется судом на основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Доводы отзыва ответчика по встречному иску в части указания на ничтожность указанных договоров аренды подлежат отклонению, т.к. имущество, являющееся предметом договоров аренды, фактически находится в пользовании аренда, что возлагает на него обязанность по внесению арендных платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с МБУ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК" в пользу МУП "МУК" 861650 руб. 48 коп. – долг.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с МУП "МУК" в пользу МБУ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК" 2304083 руб. 64 коп. – долг, а также 34520 руб. – госпошлина.

Произвести зачет требований в результате которого взыскать с МУП "МУК" в пользу МБУ "МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗЧИК" 1442433 руб. 06 коп. – долг, а также 34520 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.С. Трухин