Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кузнецовой В.Л., при ведении протокола судьей Кузнецовой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Торгово-транспортная компания «КОДА»

к индивидуальному предпринимателю Гусеву Юрию Александровичу

о взыскании 220000руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: Брель В.В. – представитель по доверенности от 20.02.2006г.

от ответчика: не явился, извещен

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 200000руб. 00 коп. предварительной оплаты и неустойки в размере 20000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор №56 от 28.09.2005г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать, а ответчик принять и оплатить пиломатериал в согласованном в договоре количестве.

Договором в п. 3.1 предусмотрена 100% оплата товара после приемки пиломатериала железной дорогой.

Ответчиком был выставлен счет истцу №26 от 26.12.2005г., который истцом был оплачен платежным поручением №545 от 27.12.2005г. на сумму 200000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в

случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиком товара в срок, установленный дополнительным соглашением от 24.02.2006г. к договору, либо возврата предварительной оплаты в размере 200000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 200000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст.ст. 487, 506, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительным соглашением от 24.02.2006г. к договору №56 от 28.09.2005г. установлено, что в случае, если ответчик не поставит товар в установленный срок, то до 08.03.2006г. обязуется вернуть истцу денежные средства, ранее уплаченные покупателем, и выплатить неустойку в размере 10% от суммы, подлежащей возврату.

Поскольку ответчик пиломатериал в установленный срок, т.е. до 03.03.2006г. не передал, то требование истца о взыскании неустойки в размере 20000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 41, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Юрия Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Торгово-транспортная компания «КОДА» 200000 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору, 20000 руб. 00 коп. неустойки, 5900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.Л. Кузнецова