Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Пономаревой рассмотрел заявление

Федерального государственного бюджетного учреждения "Уральское УГМС" (ИНН <***>)

к УФССП России по Свердловской области(ИНН <***>)

третье лицо ИП ФИО1

об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности № 6 от 07.02.2013

от заинтересованного лица: ФИО3 по служебному удостоверению; ФИО4 представитель по доверенности от 29.04.2013 № 55

от третьего лица представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

05.03.2013 ФГБУ «Уральское УГМС» в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области предъявлен исполнительный лист АС 004985191, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-24828/2012 (судья Невмеруха Е.Л.) о взыскании с ИП ФИО1 суммы задолженности по арендной плате 843228,18 рублей.

27.03.2013 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, № 26028/13/04/66.

Основанием для отказа послужил тот факт, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительны документам, а именно в исполнительном документе не указана дата рождения должника.

Полагая, что указанное постановление не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в постановлении не указано основание для принятия такого решения.

Согласно ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ для принятия решения о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными суду необходимо установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу пп. а п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Из материалов дела следует, исполнительный документ лист серии АС № 004985191, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-24828/2012, содержит следующие данные о должнике: фамилию, имя, отчество, место жительства, год рождения, ИНН, ОГРН, дату государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ индивидуальным предпринимателем является гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Из буквального толкования положений пп. а п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве следует, что для должника по исполнительному производству, являющегося индивидуальным предпринимателем, в исполнительном документе должны быть указаны не только его фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, но и дата и место рождения, место работы (если оно известно), а также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В данном случае в исполнительном листе не указана дата рождения индивидуального предпринимателя ФИО1.

Таким образом, предъявленный заявителем в службу судебных приставов исполнительный документ оформлен с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 27.03.2013 закону не противоречит, в связи с чем заявителю следует отказать в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева