ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-12667/06 от 18.07.2006 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-12667/06-С6

21 июля 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07. 2006г.

Полный текст решения изготовлен 21.07. 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи В.В.Окуловой,

при ведении протокола судьей В.В.Окуловой,

рассмотрел 18.07.2006г. в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мраморгаз»

к инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области

о признании решения налогового органа частично недействительным

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1-юрисконсульта, дов. № 3 от 10.01.2006г.;

от заинтересованного лица – ФИО2 – зам.нач.юр.отдела, дов. № 01/3 от 10.01.2006г.;

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мраморгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции ФНС Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области о признании недействительным решения от 13.04.2006г. № 486/469 в части доначисления транспортного налога за 2005г. в сумме 5700 руб., пеней в размере 132 руб.01 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1140 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом заявитель считает неправомерным доначисление транспортного налога, ссылаясь на данные паспортов и технических описаний транспортных средств, согласно которым спорные транспортные средства относятся к кранам самоходным общего назначения и не предназначены для перевозки грузов.

Инспекция ФНС Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области просит в удовлетворении требований обществу отказать, полагая обоснованным доначисление налога, пеней и привлечение к налоговой ответственности. При этом заинтересованное лицо исходит из необходимости применения ставок, установленных для грузовых автомобилей, поскольку спорные транспортные средства представляют собой грузовые автомобили, на которых установлено оборудование.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

Установил:

Инспекцией ФНС России по Сысертскому району Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Мраморгаз» налоговой декларации по транспортному налогу за 2005 год.

В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном применении при исчислении транспортного налога по транспортным средствам УРАЛ-5557 КС-35714, КРАЗ-65101 КС-557ставок, установленных для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, тогда как, по мнению налогового органа, следовало применить ставки, установленные для грузовых автомобилей.

По итогам проверки вынесено решение от 13.04.2006г. № 486/469, в том числе и о доначислении ООО «Мраморгаз» транспортного налога в сумме 5700 руб., пеней в размере 132 руб.01 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1140 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полагая, что решение инспекции ФНС России по Сысертскому району Свердловской области от 13.04.2006г. № 486/469 в данной части является незаконным, ООО «Мраморгаз» обратилось с заявлением в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, являются плательщиками транспортного налога.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с Законом Свердловской области от 25.11.2004г. № 186-ОЗ «О внесении изменений в Закон Свердловской области от 29.11.2002г. № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ставка транспортного налога для самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу составляет 8 руб., для грузовых автомобилей в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы), в том числе свыше 150 л.с. до 200 л.с. – 21 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. – 22 руб.

Согласно п.16 «Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом МНС Российской Федерации от 09.04.2003г. № БГ-3-21/177, при определении видов автомототранспортных средств и отнесении их к категории грузовых или легковых автомобилей следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ), утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994г. № 359.

В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ) автомобильные краны относятся к подразделу «машины и оборудование (код 14 0000000), класс «оборудование подъемно-транспортное» (код 14 2915000), подкласс «краны общего назначения различной грузоподъемности» (код 14 2915240), вид «краны общего назначения на автомобильном ходу» (код 14 2915242), в то время как грузовые автомобили относятся к подразделу «транспортные средства» (код 15 0000000), класс «автомобили» (код 15 3410000), подкласс «автомобили грузовые, дорожные тягачи для полуприцепов (автомобили общего назначения: бортовые, фургоны, автомобили-тягачи, автомобили-самосвалы)» (код 15 3410020).

К категории «грузовые автомобили» относятся грузовые автомобили общего назначения (имеющие в качестве грузонесущей емкости открытые бортовые или безбортовые платформы), специализированные автомобили и седельные тягачи.

К специализированным грузовым автомобилям (со специализированными кузовами) относятся автомобили, конструкция грузонесущих емкостей которых предназначена для перевозки грузов определенных видов: самосвалы для перевозки сыпучих строительных и сельскохозяйственных грузов; фургоны для перевозки продовольственных, промышленных товаров, хлебобулочных изделий, мебели и других грузов; фургоны с изотермическими кузовами и рефрижераторы для перевозки скоропортящихся продуктов в охлажденном или замороженном состоянии; цистерны для перевозки нефтепродуктов, химически активных жидкостей, технической и питьевой воды, молока и других жидких грузов, автобетоносмесители, авторастворовозы, цементовозы и прочие; автомобили для перевозки строительных конструкций (панелей, ферм, блоков и др.); лесовозы, трубовозы, плетевозы, контейнеровозы и др.

Таким образом, критерием отнесения транспортного средства к категории «Грузовых автомобилей» является его функциональное назначение, а именно перевозка грузов.

Принадлежащие ООО «Мраморгаз» транспортные средства – УРАЛ-5557 КС-35714 (гос.номер Н486КУ, мощность двигателя 180 л.с.) и КРАЗ-65101 КС-557 (гос.номер Н487КУ,мощность двигателя 240 л.с.) зарегистрированы в органах ГИБДД МВД Российской Федерации. Согласно имеющимся в материалах дела паспортам транспортное средство КС-35714 -1 является краном автомобильным, прошедшим испытание по программе, составленной в соответствии с ГОСТ 16765-87 «Краны стреловые самоходные общего назначения. Приемка и методы испытаний», передвижение данного крана с грузом запрещено (п.1.11.1, п.2.2.2. паспорта); транспортное средство КС-557 Кр является краном специальным автомобильным, с назначением крана – производство монтажно-строительных и погрузочно-разгрузочных работ.

Таким образом, спорные объекты – автомобильные краны, представляют собой транспортное средство, специально сконструированное и приспособленное для размещения, транспортировки и эксплуатации специального оборудования, которое предназначено для выполнения определенной функции, не связанной с перевозкою людей и грузов.

При таких обстоятельствах, оснований для отнесения спорных транспортных средств к категории «грузовые автомобили» у налогового органа не имелось. Применение ООО «Мраморгаз» при расчете транспортного налога ставок, установленных для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу является правомерным.

Учитывая вышеизложенное, доначисление транспортного налога, пеней и привлечение к налоговой ответственности произведено налоговым органом при отсутствии к тому законных оснований. Заявленные ООО «Мраморгаз» требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Мраморгаз» удовлетворить.

Признать недействительным решение инспекции ФНС Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области от 13.04.2006г. № 486/469 в части доначисления транспортного налога в сумме 5700 руб., штрафа в сумме 1140 руб. и пеней в сумме 132 руб.01 коп.

Возвратить ООО «Мраморгаз» из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 719 от 12.05.2006г.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.В.Окулова