Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга в размере 89 000 руб. 00 коп., оплаченного по счету №740 от 10.03.2011г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 руб. 72 коп.

Ответчик иск не признал (в документе под наименованием: «Объяснительная записка»), сославшись на то, что в браке товара не исключена вина перевозчика.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика 89000 рублей, перечисленных им на основании счета ответчика от 10.03.2011 г. № 740 за поставку товара. Основанием требования истец указывает брак товара, поступившего от ответчика.

Однако представленными истцом доказательствами не подтвержден факт вины ответчика в поставке некачественного товара:

- товар перевозился автотранспортом, перевозчик – ООО «Энергия»;

- брак поступивших товаров зафиксирован в актах от 14 марта и 17 марта 2011 г., составленных с участием представителя перевозчика;

- из актов следует, что товар лежал на коробках и на нем были обнаружены сколы, трещины.

Таким образом, из содержания актов можно сделать следующий вывод: нельзя исключить вину перевозчика в повреждении товара, поскольку в актах не отражены ни условия перевозки, ни состояние автомашин или товара на момент принятия его к перевозке. Вывод из актов о том, что повреждение груза не могло произойти при перевозке, абсолютно ни на чем не основан, наличие такого вывода в актах отвечает их логике – акты, почему-то, утверждены представителем перевозчика.

Законом – статьей 796 ГК РФ – установлена презумпция вины перевозчика в повреждении товара (при доставке поврежденного товара), если он не докажет, что повреждение произошло вследствие непредотвратимых им обстоятельств.

Поскольку истец не доказал, что в повреждении доставленного ему перевозчиком товара виновен исключительно поставщик, в силу ст. 65 АПК РФ, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский