Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Тороповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Сингатуллиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12696/2011 по иску закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" к открытому акционерному обществу "Свердловскавтодор"

о взыскании 11576626 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 578 от 30.12.2010г.,

от ответчика не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО "Сбербанк Лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Свердловскавтодор" о взыскании денежных средств в сумме 11576626 руб. 82 коп., в том числе 8090786 руб. 25 коп. – суммы основного долга в рамках договора лизинга №Ф1/0707РМ/Р-736-18-02 от 26.03.2008г. за период с января 2010г. по апрель 2011г., а так же неустойку, начисленную на основании п.2.8 вышеуказанного договора за период с 28.01.2010г. по 18.04.2011г. в сумме 3485840 руб. 57 коп.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 58, 307-310, 314, 330-331, 420,614, 625, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13,15 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено и судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уменьшении размера иска в части требований о взыскании основного долга до суммы 3090786 руб. 25 коп., обоснованное частичным погашением ответчиком спорной задолженности в сумме 5000000 руб. после предъявления иска в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением органа связи № 996674 от 31.05.2011г., в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Согласно доводам, изложенным в представленном в материалы дела письменном отзыве, ответчик полагает заявленный истцом размер пени за просрочку лизинговых платежей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» (лизингодатель) и ФГУП "Свердловскавтодор" (ответчиком, лизингополучатель) заключен договор лизинга № Ф1/0707РМ/Р-736-18-02 от 26.03.2008г., согласно которому истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца – ООО «Предприятие «Стройкомплект» (ИНН <***>), именуемого в дальнейшем «Продавец», имущество: гусеничный асфальтоукладчик VogeleSUPER1900-2 с плитой АВ 600TV, ширина укладки 9м. на условиях «склад продавца в пос. Большой Исток Свердловской области, ул. Свердлова 42а» и предоставить ее лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязался принять Машину во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Факт исполнения ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» принятых по договору № Ф1/0707РМ/Р-736-18-02 от 26.03.2008г. обязательств, в том числе приобретение в собственность указанного предмета лизинга у выбранного лизингополучателем продавца и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи №Ф1/0707РМ/Р-736-18-02-С-01 от 26.03.2008 г., заключенным между ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» и ООО «Предприятие «Стройкомплект», актом приема-передачи транспортного средства от 20.06.2008 г. к договору купли-продажи №Ф1/0707РМ/Р-736-18-02-С-01 от 26.03.2008г., актом о приемке автомобиля в лизинг от 30.06.2008 г. с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

Впоследствии ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» на основании решения акционера от 01.10.2009 г. было переименовано в ЗАО «Сбербанк Лизинг», изменения были зарегистрированы 16.11.2009 г., государственный регистрационный номер записи 6097748947774, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 013691636.

Кроме того, как установлено материалами дела, ФГУП «Свердловскавтодор» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования, в связи с чем, его правопреемником является открытое акционерное общество «Свердловскавтодор», что подтверждается в частности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 5135 от 26.04.2011г., а также информационным письмом №0007/511 от 11.01.2011г.

Согласно разделу 2 договора № Ф1/0707РМ/Р-736-18-02 от 26.03.2008г. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.12.2009г.) и графику внесения лизинговых платежей (приложение № 4 к договору лизинга № Ф1/0707РМ/Р-736-18-02 от 26.03.2008г. в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.12.2009г.) ответчик обязался производить уплату денежных сумм в определенном для каждого месяца размере и в установленный срок (до истечения лизингового периода не позднее 27 числа каждого месяца) в течение периода - с июня 2008 г. по июнь 2011 г. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет (включая предоплату, с учетом дополнительного лизингового платежа) 10988683 руб. 92 коп. без НДС. Сумма предоплаты лизинговых платежей по договору учитывается равными долями в каждом лизинговом периоде в составе лизинговых платежей, предусмотренных графиком платежей (п. 2.5 договора). Выкупная стоимость имущества определена в размере 20000 руб. и не включается в общую сумму лизинговых платежей. Уплата выкупной стоимости должна быть произведена не позднее срока, установленного для осуществления последнего лизингового платежа, одной суммой вместе с последним платежом (п. 2.9. договора).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №04 от 30 сентября 2010 г., с сентября месяца 2010 года лизинговые платежи, а также суммы аванса выкупной цены машин (предусмотренные графиком к уплате вместе с данным лизинговым платежом) осуществляются Лизингополучателем по истечении лизингового периода, в срок не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится плановая дата оплаты лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, уплата предусмотренных лизинговых платежей за период с января 2010г. по апрель 2011г. (со сроками уплаты до 27.01.2010г., до 27.02.2010 г., до 27.03.2010 г., до 27.04.2010 г., до 20.05.2010г., до 27.06.2010г., до 27.07.2010г, 27.08.2010г, 06.10.2010г. в равных суммах в размере 219149 руб. 21коп., со сроком уплаты до 06.11.2010г., до 06.12.2010г., до 06.01.2011г., до 06.02.2011г., до 06.03.2011г., до 06.04.2011г. в равных суммах в размере 440400 руб. 56 коп.+579340 руб. 00 коп.) в общей сумме 8090786 руб. 25 коп. ответчиком произведена частично (в сумме 5000000 руб.), после предъявления настоящего искового заявления в суд, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №871 от 29.04.2011г., в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 3090786 руб. 25 коп.

Факт уплаты спорных лизинговых платежей в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, либо прекращения обязательства по их уплате по иным основаниям (не связанным с надлежащим исполнением, в том числе путем зачета встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ) - ответчиком в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Поскольку наличие задолженности по уплате указанных лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения в полном объеме ответчиком не представлено (наличие спорного долга ответчиком не оспаривается), требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга № Ф1/0707РМ/Р-736-18-02 от 26.03.2008г. в сумме 3090786 руб. 25 коп.являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании п. 2.8. договора № Ф1/0707РМ/Р-736-18-02 от 26.03.2008г. за период с 28.01.2010г. по 18.04.2011г. в сумме 3485840 руб. 57 коп.

Согласно п.2.8. Договора лизинга если лизингополучатель более чем на 3 (Три) банковских дня нарушает предусмотренные Договором сроки осуществления предоплаты, дополнительного лизингового платежа, лизинговых платежей или оплаты Выкупной цены Машины, суммы оплаты договора при его расторжении или других платежей, то на сумму просроченной задолженности начисляются пени в следующем порядке:

- начиная с четвертого банковского дня просрочки - в размере 0,06% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки, считая со срока платежа;

- начиная с одиннадцатого банковского дня просрочки - в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки, считая со срока платежа;

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по внесению в срок, установленный договором, лизинговых платежей в период с января 2011г. по апрель 2011г. - требование истца о взыскании неустойки предъявлены правомерно на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.8. договора.

Расчет пени произведен истцом исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего условиям договора о сроке оплаты, с применением предусмотренной договором процентной ставки (в размере 0,3 % от просроченной суммы задолженности), проверен судом и является правильным.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении начисленной неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения, принимая во внимание достаточно высокий размер договорной неустойки (0,3 % от просроченной суммы задолженности, что составляет 108% годовых), уплату ответчиком после предъявления иска в суд большей части спорного долга и превышение в связи с этим суммы начисленной неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а неустойка – уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом размер подлежащей взысканию (с учетом уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойки определяется судом с учетом длительность периода просрочки, составляющей более одного года, и наличие непогашенной задолженности. Таким образом, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки на 50 % от правомерно начисленной суммы (от 3485840 руб. 57 коп.), т.е. до 1742920 руб. 29 коп., которые и подлежат взысканию на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с правомерно предъявленных и удовлетворенных судом исковых требований (том числе с части требований в сумме 5000000 руб., уменьшенных истцом по причине их добровольного удовлетворения после предъявления иска в суд), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в таком случае арбитражный суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца в указанной части фактически удовлетворены (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6), а также с учетом того, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) 4833706 (четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи семьсот шесть) руб. 54 коп., в том числе: долг в размере 3090786 (три миллиона девяносто тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 25 коп. и неустойку, начисленную за период с 28.01.2010г. по 18.04.2011г. в сумме 1742920 (один миллион семьсот сорок две тысячи девятьсот двадцать) руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу закрытого акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 80883 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 13 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Торопова