Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой С. Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой С.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1280/2008-С2 по иску Федерального государственного учреждения Государственный центр агрохимической службы «Свердловский»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Тагил»

о взыскании 23520 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.04.2008г.

ответчик не явился, извещен (уведомление № 251317).

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 23520 руб., в том числе 23148 руб. - задолженность по договору №04/АХО от 06.04.2007г. за выполнение двух этапов агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий, а также 372 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007г. по 13.11.2007г.

От ответчика отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу заявленных требований в материалы дела не поступил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 251317).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Тагил» (заказчик) и Федеральным государственным учреждением Государственный центр агрохимической службы «Свердловский» (исполнитель) 06.04.2007г. заключен договор № 04/АХО, по условиям которого исполнитель обязался провести агрохимическое обследование земель Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Тагил» Пригородного района на площади 1000 га с последующим выполнением аналитических работ и техно-рабочего проекта, стоимость работ определена в размере 30000 руб. (п. 1.1., 2.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора исполнитель 25.06.2006г. произвел первый (полевое обследование) и второй (аналитический) этапы работ по агрохимическому обследованию земель заказчика, а заказчик принял результаты работы, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ № 210 и № 211 от 25.06.2006г. на общую сумму 23148 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за проведенные работы должна быть осуществлена в три этапа: 5275 руб. уплачивается в срок до 01.07.2007г, 17873 руб. - в срок до 01.10.2007г., 6852 руб. - в срок до 28.12.2007г.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненный работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обусловленных договором № 04/АХО от 06.04.2007г. обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных двумя этапами агрохимического обследования земель Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Тагил» Пригородного района на площади 1000 га, в материалы дело не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ на сумму 23148 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 23148 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата выполненных работ ответчиком своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 372 руб. 30 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит расчету исходя из исходя из суммы долга без учета налога на добавленную стоимость и ставки рефинансирования 10% годовых; за первый этап - период просрочки следует исчислять со 02.07.2007 г. по 13.11.2007г., что составляет 131 день (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Постановления Пленума высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.2008г.); за второй этап - период просрочки следует исчислять со 02.10.2007 г. по 13.11.2007г., что составляет 41 день (п. 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Постановления Пленума высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.2008г.); сумма процентов составляет соответственно 191 руб. 95 коп. и 203 руб. 55 коп., при этом следует отметить, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Поскольку при принятии искового заявления к производству в счет уплаты госпошлины по настоящему делу была зачтена госпошлина в размере 632 руб. 65 коп. (по платежным поручениям № 190 от 13.04.2007г. и № 191 от 13.04.2007г.), а с заявленной суммы иска следовало уплатить 940 руб. 81 коп., с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 308 руб. 16 коп.

Истец просит произвести зачет госпошлины в размере 308 руб. 16 коп. из суммы госпошлины, уплаченной по квитанции от 25.01.2008г. в размере 4751 руб. 60 коп. Ходатайство судом рассмотрено и с учетом того, что производство по делу №А60-1281/2008-С2 определением суда от 21.04.2008г. прекращено, госпошлина по указанной квитанции возвращена, суд в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет госпошлины в сумме 308 руб. 16 коп. по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 940 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Тагил» в пользу Федерального государственного учреждения Государственный центр агрохимической службы «Свердловский» 23148 руб. основного долга, 395 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 940 руб. 81 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Зачесть в счет уплаты Федеральным государственным учреждением Государственный центр агрохимической службы «Свердловский»государственной пошлины 308 руб. 16 коп., уплаченной по квитанции от 25.01.2008г. из состава суммы 4751 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Григорьева