Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Регион" (ИНН 6623074851, ОГРН 1106623008249) о привлечении к административной ответственности по
ч. 2, ч. 3 ст. 14.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности № 8/2-15-2021 от 11.06.2021,

от заинтересованного лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованного лица на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Прокуратура Ленинского района г. Нижнего Тагилаобратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОП "Регион"к административной ответственности по ч. 2, ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, по существу выявленных нарушений Общество не спорит, просит применить административное наказание в виде предупреждения, отмечает, что относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

В прокуратуру Ленинского района г. Нижнего Тагила поступила жалоба ФИО2 о нарушении ООО ЧОП «Регион» законодательства о лицензировании, в том числе и о частной охранной деятельности, при оказании услуг охраны в здании по ул. Красноармейская, 60 в г. Н.Тагил для АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания».

04.03.2022 прокуратурой Ленинского р-на г. Н.Тагила проведена проверка исполнения законодательства ООО ЧОП «Регион» на указанном объекте.

В ходе проверки установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО ЧОП «Регион» основным видом деятельности общества является оказание услуг в сфере частной охраны. На март 2022 ООО ЧОП «Регион» имеет действующую Лицензию от УВНГ России по Свердловской области на осуществление частной охранной деятельности № 170 от 17.11.2001 г. Запись о наличии лицензии на работы по обслуживанию пожарной сигнализации отсутствует.

04.03.2022 ООО ЧОП «Регион» осуществляло в соответствии с имеющейся Лицензией и договором на охрану № Д-НТЭСК-2021-0229 от 13.12.2021 года оказание услуг по охране и пропускному режиму для «Нижнетагильская энергосбытовая компания» ул.Красноармейская, 60 в г. Н.Тагил путём физической охраны одним охранником, располагающимся в помещении поста охраны возле зала обслуживания посетителей учреждения.

На момент проверки на главном и на втором входе в здание АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» по ул. Красноармейская, д. 60 в г. Н.Тагил на видном месте отсутствуют объявления о том, что объект находится под охраной ООО ЧОП «Регион».

Кроме того, ООО ЧОП «Регион» в период 2022 осуществляло обслуживание охранно-пожарной сигнализации заказчика - ООО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» в здании по ул. .Красноармекйская, д. 60 в г. Н.Тагил, без лицензии.

Рассмотрев материалы проверки исполнения законодательства о лицензировании Заместитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО3 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2022 в отношении ООО ЧОП "Регион" по ч. 2, ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена статьей 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО ЧОП "Регион" к административной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Частная охранная деятельность, осуществляемая ООО ЧОП "Регион" является лицензируемым видом деятельности в соответствии со статьями 11.2 Закона № 2487-1 и п. 32 ст. 12 ФЗ № 99.

Понятие «лицензия» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 99 определяется, как «специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа».

«Лицензируемый вид деятельности» в п. 3 ч. 1 той же статьи определяется, как «вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 ФЗ № 99 и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности».

В силу ч. 7 ст. 3 ФЗ № 99 лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» утверждено Положение о лицензировании частной охранной деятельности, которое устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 2487-1, а также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг.

Настоящее Положение в соответствии с частью второй статьи 11.2 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" устанавливает порядок лицензирования частной охранной деятельности (далее - охранная деятельность), осуществляемой организациями, специально учрежденными для оказания услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", а также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг (пункт 1).

Материалами проверки установлено, что ООО ЧОП «Регион» имеет действующую Лицензию от УВНГ России по Свердловской области на осуществление частной охранной деятельности № 170 от 17.11.2001 г. Запись о наличии лицензии на работы по обслуживанию пожарной сигнализации отсутствует.

04.03.2022 ООО ЧОП «Регион» осуществляло в соответствии с имеющейся Лицензией и договором на охрану № Д-НТЭСК-2021-0229 от 13.12.2021 года оказание услуг по охране и пропускному режиму для «Нижнетагильская энергосбытовая компания» путём физической охраны одним охранником, располагающимся в помещении поста охраны возле зала обслуживания посетителей учреждения.

Согласно ч.ч. 3 и 7 ст.12 Закона № 2487-1 от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.

Согласно п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением правительства РФ 23.06.2011 № 498 Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении услуг по защите жизни и здоровья граждан, а также по охране объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", являются:

г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частью третьей статьи 11.4, частями первой, второй, третьей, седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Как следует из материалов административного дела, представитель ООО ЧОП «Регион» ФИО4, пояснил, что действительно ООО ЧОП «Регион» не обеспечило размещение на здании по ул. Красноаврмейская, д. 60 в г.Н.Тагил объявления о том, что оно охраняет этот объект и осуществляет пропускной режим.

Кроме того, материалами проверки установлено следующее.

Согласно п.1.1.2, 1.1.3 договора на охрану № Д-НТЭСК-2021-0229 от 13.12.2021 года ООО ЧОП «Регион» предметом договора, в частности, является оказание охранных и иных услуг, в т.ч. обеспечение обслуживания охранно-пожарной сигнализации на объекте. Обслуживание технических средств охраны заказчика включает осуществление плановых регламентных работ, по результатам которого производится запись в журнале о регистрации работ с указанием даты и времени (п. 1.4 договора). Исполнитель обязуется оказывать услуги по настоящему договору лично. Привлечение третьих лиц для исполнения договора не допускается (п. 1.9)

04.03.2022 за входной группой главного входа в помещение АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» по ул.Красноармейская, 60 в г. Н.Тагил расположен зал обслуживания посетителей, в южном углу которого находится проход в служебные помещения предприятия, который оборудован турникетом и постом охраны.

На момент проверки на посту охраны находится охранник ООО ЧОП «Регион» ФИО5, одетая в форму охранника с нашивками «ЧОП Регион» и имеющая удостоверение и личную карточку охранника этого ЧОПа. На посту охранника имеются: журнал № 2882 регистрации работ по техобслуживанию и ремонту охранно-пожарной сигнализации в здании по ул. Красноармейская, 60, начатый ООО ЧОП «Регион» 01.01.2022 с оттиском печати этого предприятия, в котором имеются записи о проведении регламентных работ 10.01.2022, 07.02.2022, 03.03.2022 Царевым, сделавшим запись «функционирует» и расписавшимся; 2 пульта сигнализации, охранной и пожарной, при этом пульт пожарной сигнализации отражает работу датчиков системы на момент проверки.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 перечня работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, приложения к Положению о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.07.2020 г. N 1128, в него входит монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензия предоставляется на каждый вид деятельности, указанный в части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно информации ОНД г. Н.Тагил ООО ЧОП «Регион» лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ на период января - марта 2022 не имело.

Факт нарушения ООО ЧОП «Регион» лицензионных требований подтвержден материалами дела, и заинтересованным лицом по существу не оспаривается.

Таким образом, в действиях ООО ЧОП «Регион»содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из положений ст.ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств административного правонарушения возложена на административные органы, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относится, в том числе выяснение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО ЧОП «Регион» выразилась в том, что зная об отсутствии на главном и на втором входе в здание школы, где находится
избирательный участок, на видном месте объявления о том, что объект находится под охраной ООО ЧОП «Регион», которое осуществляет на нем пропускной и внутриобъектовый режим, а также в производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений в здании АО «Нижнетагильской энергосбытовой компании» по ул. Красноармейская, д.60 в г. Н.Тагил при отсутствии лицензии на такую деятельность, тем самым оно не приняло всех возможных мер для предотвращения вредных последствий.

В данном случае у ООО ЧОП «Регион» имелась возможность для соблюдения установленного порядка получения лицензии, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий, помешавших своевременному исполнению вышеуказанных требований действующего законодательства РФ, не представлено.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для освобождения заинтересованного лица от административной ответственности по признакам малозначительности судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае - суд, с учетом названных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Санкция ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не предусматривает такую меру административного наказания как предупреждение, напротив санкция за такого рода правонарушения предусматривает наложение административного штрафа.

Вместе с тем, частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании юридического лица, которое выносится в письменной форме (ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого или среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Установлено, что ООО ЧОП «Регион» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории малое предприятие.

Действия Общества, по своему характеру и степени общественной опасности не создали угрозы нарушения охраняемым общественным отношениям, не причинили вреда интересам общества, государства или граждан, какие-либо негативные последствия за собой не повлекли, общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, суд считает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем избрания меры административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения и наличие в действиях общества вины подтверждается материалами дела, при этом ООО ЧОП «Регион» является субъектом малого и среднего предпринимательства, а также совершение административного правонарушения впервые (доказательств иного суду не представлено), с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ суд привлекает заинтересованное лицо к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное взыскание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.

Таким образом, требования заявителя о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 622012, <...> здание механических мастерских, литер Б, дата и место регистрации – 30.12.2010, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, место учета - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В. Чукавина