Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клоновым О.А. и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санвэй» (ИНН: 6670475850, ОГРН: 1186658089727) (далее – должник, общество «Санвэй») о признании его несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

Филипьев В.С., паспорт (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб-конференции),

от общества с ограниченной ответственностью «ГК «ВИСТА» (ОГРН: 1126670041332, дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: 6670394760) (далее – общество «ГК «ВИСТА»): Пономарев А.М., представитель по доверенности от 16.07.2021, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Тикетс Молл» (ОГРН: 1186658089210, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: 6679120549) (далее – общество «Тикетс Молл»): Горланов А.Ю., представитель по доверенности от 12.08.2021, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл бизнес центр» (ОГРН: 1026605234391, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 6661060352) (далее – общество «Интернейшнл бизнес центр»): Телегин Т.В., представитель по доверенности от 20.04.2021, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

23.03.2021 общество «Санвэй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности 41684256 руб. 64 коп.

Общество «Санвэй» просит возбудить дело о признании его несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2021 заявление принято, судебное заседание назначено на 12.05.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 заявление общества «Санвэй» признано обоснованным.

В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должником утвержден Филипьев Вячеслав Сергеевич, член СРО Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание назначено на 28.10.2021.

22.10.2021 в суд от временного управляющего должником поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства: не рассмотрена большая часть требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.11.2021 судебное разбирательство отложено на 30.11.2021.

24.11.2021 в суд от временного управляющего должником поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства: не рассмотрена большая часть требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.11.2021 судебное разбирательство отложено на 12.01.2022.

28.12.2021 в суд от временного управляющего должником поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства: не рассмотрена большая часть требований кредиторов должника.

11.01.2022 в суд от общества «Интернейшнл Бизнес Центр» поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

12.01.2022 в судебном заседании представитель общества «Интернейшнл Бизнес Центр» поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с учетом срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве.

Определением суда от 13.01.2022 судебное разбирательство отложено на 26.01.2022.

21.01.2022, 25.01.2022 (почтовым отправлением) в суд от временного управляющего поступил отчет, документы.

21.01.2022 в суд от общества «ГК Виста» поступили возражения.

25.01.2022 в суд с нарушением срока, установленного судом, от должника поступили возражения. Доказательств направления возражения лицам, участвующим в деле, не представлено.

26.01.2022 в суд с нарушением срока, установленного судом, от общества «Тикетс Молл» поступили возражения. Доказательств направления возражения лицам, участвующим в деле, не представлено.

26.01.2022 в суд с нарушением срока, установленного судом, от общества «ГК Виста» поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения. Доказательств направления возражения лицам, участвующим в деле, не представлено.

26.01.2022 в судебном заседании представитель общества «Интернейшнл Бизнес Центр» поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства с учетом срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве.

Представитель общества «ГК Виста» поддержал возражения, ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

Представитель должника указал на наличие дебиторской задолженности.

Представитель общества «Тикетс Молл» поддержал возражения, ходатайство о продлении процедуры наблюдения.

Управляющий поддержал введение конкурсного производства. Указал, что у должника установлены признаки преднамеренного банкротства. Восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим должником, в ходе процедуры наблюдения проведен финансовый анализ деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

невозможно восстановить платежеспособность должника;

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Первое собрание кредиторов не проводилось в связи с применением обеспечительных мер (определение суда от 07.10.2021).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения за период с 05.12.2018 по 31.12.2020 сделаны следующие выводы:

признаки преднамеренного банкротства присутствуют;

об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В ходе проведенного анализа:

а) Определить сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли – продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным имуществом, не представляется возможным в виду отсутствия информации.

б) Определить наличие сделок купли – продажи, осуществленных с имуществом должника, заключенных на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществленных с имуществом, без которого невозможна его основная деятельность, не представляется возможным в виду отсутствия информации.

в) Выявить сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества, не представляется возможным в виду отсутствия информации.

г) Выявить сделки по замене одних обязательств другими, заключенными на заведомо невыгодных условиях, не представляется возможным в виду отсутствия информации.

На момент проведения анализа деятельность должником не осуществляется.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящее время не рассмотренными являются требования следующих кредиторов:

общества «Тикетс Молл» в размере 27 950 875,99 руб. в том числе:

основной долг – 26 887 667,37 руб.;

государственная пошлина – 157 438,00 руб.;

Рассмотрение отложено на 04.02.2022;

общества «Тур-Бокс» в размере 8 253 812,59 руб. в том числе:

основной долг – 5 100 000,00 руб.;

штраф – 2 982 600,00 руб.;

проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 171 212,59 руб.

Рассмотрение отложено на 04.02.2022;

общества «ГК «Виста» в размере 129 882 099,20 руб. в том числе:

основной долг – 108 771 400,00 руб.;

проценты – 21 110 699,27 руб.;

Рассмотрение отложено на 28.01.2022;

общества «Туроператор БГ» в размере 4 090 924,61 руб. в том числе:

основной долг – 2 708 664,40 руб.;

неустойка – 392 088,00 руб.;

компенсация морального вреда – 80 000,00 руб.;

судебные расходы на представителя – 291 883,04 руб.;

штраф – 624 578,38 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 710,79 руб.

Рассмотрение отложено на 10.02.2022.

Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Вопреки представленным возражениям сторон (должник, конкурсные кредиторы), как указано выше, управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановить платежеспособность должника. Деятельность должник не ведет. Должником при подаче заявления о банкротстве указано на отсутствие имущества, кроме денежных средств на расчётных счетах и дебиторской задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Управляющим представлены выводы по результатам анализа оборотных активов:

1. балансовая стоимость оборотных активов, которые участвуют в производственном процессе, составляет 1 108 тыс. руб.;

2. возможная стоимость оборотных активов, которые используются в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях составляет около 1 108 тыс. руб.;

3. балансовая стоимость оборотных активов, которые не используются в производственном процессе, составляет 234 750 тыс. руб.;

4. возможная стоимость оборотных активов, которые не используются в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях составляет около 16 884 тыс. руб.

Вывод: по результатам анализа оборотных активов в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. Денежных средств для осуществления процедуры конкурсного производства, а именно на возмещение судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения, достаточно

Дебиторская задолженность составляет 234 746 718,24 рубля. Общество «Санвэй» является турагентом и осуществляет свою деятельность на основании агентских договоров с туроператорами, которые являются основными поставщиками общества «Санвэй» и имеют долю 79,11% от общей суммы дебиторской задолженности. Общество «Санвэй» выступает посредником между туристами (заказчики туров) и туроператорами за вознаграждение. Общество «Санвэй», принимая при формировании тура денежные средства от заказчиков, передает денежные средства туроператорам в целях оплаты сформированных туров. Законодательством РФ не предусмотрен переход турагентству права распоряжения денежными средствами, принадлежащими физическим лицам (туристам) или иным заказчикам туров. Таким образом, полученные денежные средства от заказчиков за тур услуги, не могут принадлежать обществу «Санвэй», как турагенту, соответственно, не могут считаться дебиторской задолженностью. Законодательством РФ определено, что возврат денежных средств за туристский продукт осуществляется туроператорами напрямую заказчикам туров.

В соответствии с заключенными агентскими договорами турагент оказывает услуги по продаже туристских услуг по поручению туроператора за вознаграждение, которое при перечислении денежных средств туроператорам, принятых от заказчиков за тур услуги, исчисляется и удерживается самостоятельно. Таким образом, задолженность туроператоров перед обществом «Санвэй» должна отсутствовать.

Большая часть дебиторской задолженности, представленная руководителем должника и отраженная в активах, является сомнительной и подлежит более тщательному анализу, который временным управляющим на настоящий момент провести невозможно из-за отсутствия всех первичных документов.

Учитывая причину образования основной задолженности, ее характер и в связи с незначительными сроками возникновения задолженности, а также анализа сайтов по продаже дебиторской задолженности, временный управляющий пришел к выводу, что вероятность поступления дебиторской задолженности составляет 7,19 %.

На основании изложенного возражения относительно отсутствия надлежащего анализа финансово-хозяйственной деятельности должника судом отклоняются.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

23.03.2021 общество «Санвэй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). К настоящему судебному заседанию дело о банкротстве рассматривается 10 месяцев, что является предельным сроком рассмотрения дела данной категории даже с учетом его особой сложности.

Наличие нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в процедуре наблюдения, не является основанием для отказа во введении конкурсного производства. Данные требования будут рассмотрены наряду с иными требованиями, поступившими в процедуре наблюдения, и вынесенные на рассмотрение в порядке ст. 71 Закона о банкротстве в процедуру конкурсного производства. В данной части права кредиторов не нарушены.

При этом лица, заявляющие возражения о введении процедуры конкурсного производства, не приводят обстоятельств, свидетельствующие о возможности введения реабилитирующей процедуры, восстановлении платежеспособности должника.

Также, вопреки возражениям об отсутствии у кредитора (общества «Интернейшнл бизнес центр») права ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства, суд exofficioобязан рассмотреть вопрос о введении следующей процедуры банкротства по результатам процедуры наблюдения, независимо от ходатайства одного из кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных конкурсным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНВЭЙ» (ИНН 6670475850, ОГРН 1186658089727) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26.07.2022.

2. Утвердить и.о. конкурсного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНВЭЙ» (ИНН 6670475850, ОГРН 1186658089727) Филипьева Вячеслава Сергеевича (ИНН 591804212907, адрес для корреспонденции: 614010, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 89, кв. 3, оф.8).

3. Установить вознаграждение и.о.конкурсного управляющего в период конкурсного производства в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Обязать и.о.конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНВЭЙ» (ИНН 6670475850, ОГРН 1186658089727) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Обязать и.о. конкурсного управляющего Филипьева Вячеслава Сергеевича в срок до 19.07.2022 представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНВЭЙ» (ИНН 6670475850, ОГРН 1186658089727) и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 26 июля 2022 на 14:30 часов в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал 306.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова