Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица ФИО1, ФИО2

о взыскании 15 733 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 15733 рубля 54 копейки, компенсацию расходов за почтовые услуги в сумме 301 рубль 25 копеек.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

«02» октября 2014 года в 13/00 на ул. Большакова, 75 в г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

• а/м Тойота Камри, г/р/з В 632 ЕН/196 под управлением ФИО1. Риск гражданской ответственности, которого на момент ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ССС № 0654560061;

• а/м Лексус RX-450, г/р/з А 116 РР/196 под управлением собственника ФИО2. Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано ООО СК «Северная казна», согласно договору добровольного страхования средств транспорта серии 08-13-П № i-076202 от 21.05.2014 г.

Указанное ДТП произошло в результате действий а/м Тойота Камри, г/р/з В 632 ЕН/196 ФИО1, который нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД г.

Екатеринбурга, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате совершенного ДТП а/м Лексус RX-450, г/р/з А 116 РР/196 были причинены механические повреждения, а ФИО2 материальный ущерб.

Фактические затраты на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП застрахованного ТС согласно договору заказ-наряда ООО «Компания АВТО ПЛЮС», согласованного страховщиком, составили 54 562,50 рублей. Именно данная сумма страхового возмещения, согласно условиям договора добровольного имущественного страхования была произведена страховщиком в счет оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается страховым актом и платежным поручением.

Расчетная стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «ЦБЭиО» № 10405 составила с учетом износа 52 833,54 рублей.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчиком частично произведена оплата в досудебном порядке в сумме 37100 рублей.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу спора не заявил; факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 15733 рубля 54 копейки страхового возмещения следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за почтовые услуги в сумме 301 рубль 25 копеек.

В подтверждение факта несения судебных издержек истец представил оригиналы почтовых квитанций.

Указанные документы подтверждают, что истцом понесены почтовые расходы в размере 301 рубль 25 копеек.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 15733 рубля 54 копейки, компенсацию расходов за почтовые услуги в сумме 301 рубль 25 копеек.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева