Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью архитектурно-строительная компания "Дружина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 572 080 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании долга в размере 392080 руб. по договору поставки, условия которого согласованы в счете № 138 от 30.06.2017, а также 180000 руб. в качестве платы за хранение товара.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, поставщик) выставил обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Дружина» (далее – покупатель, общество АСК «Дружина») счет № 138 от 30.06.2017 на сумму 784160 руб. на оплату сухого профилированного бруса 145х190мм (код товара 00-00000315) в количестве 52 шт.

Настоящий счет покупателем оплачен частично, в сумме 392080 руб. платежным поручением № 20 от 10.07.2017, что составляет 50% от стоимости товара.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им выполнены работы по изготовлению домокомплекта из сухого профилироавнного бруса по заявке общества АСК «Дружина» в согласованные сторонами сроки. Однако товар по неизвестным обстоятельствам ответчик не вывозит со склада поставщика, несмотря на неоднократные уведомления о готовности к отгрузке, оставшуюся часть оплаты в сумме 392080 руб. не производит.

В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за товар в указанной сумме, а также о взыскании с ответчика платы за хранение товара в сумме 180000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Несмотря на то, что в материалы дела не представлен подписанный сторонами договор поставки товаров, регулирующий отношения сторон по изготовлению домокомплекта из профилированного бруса, и определяющий, в том числе, сроки изготовления, порядок поставки товара, сроки оплаты товара, из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).

При этом согласованным к поставке товаром является сухой профилированный брус 145х190мм (код товара 00-00000315) в количестве 52 шт. (ст. 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств с очевидностью не следует, что имели место отношения «по изготовлению и поставке домокомплекта из профилированного бруса», как указывает истец в исковом заявлении. Ни один из представленных истцом документов к иску не указывает на определение предмета поставки как домокомплекта из профилированного бруса.

В счете № 138 от 30.06.2017 записано, и это условие принято покупателем при оплате счета платежным поручением № 20 от 10.07.2017, что оплата данного счета является согласием с условиями поставки товара, уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе, товар отпускается по факту прихода денег на р/счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

Следовательно, при наличии товара на складе поставщика покупатель обязан произвести полную оплату за товар и своими силами вывезти товар со склада поставщика.

04.10.2017 поставщик направил покупателю уведомление № 1 об оплате и готовности товара к передаче. Однако покупатель окончательную оплату за товар не произвел.

В связи с этим, в претензии от 13.11.2017 поставщик потребовал в срок 30 дней произвести оплату товара, а также оплатить хранение товара, который занимать часть необходимых истцу в предпринимательской деятельности площадей.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства полной оплаты готового к отгрузке товара, требование истца о взыскании с ответчика 392080 руб. долга законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 486, 515 ГК РФ.

Истец также требует взыскать с ответчика 180000 руб. в качестве платы за хранение товара за период с 15.08.2017 по 15.02.2018.

Вместе с тем, в удовлетворении этого требования суд отказывает на основании следующего.

В п. 2 ст. 515 ГК РФ названы возможные последствия невыборки товара покупателем.

Невыборка товаров в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Такое уведомление направлено покупателю 04.10.2017.

Договорные отношения сторон, связанные с хранением товара и обязанностью покупателя оплачивать хранение товара до его передачи покупателю, то есть, до передачи права собственности на товар, отсутствуют.

В связи с этим, у покупателя отсутствует сама обязательство по оплате хранения товара.

Из материалов дела также не следует, что поставщик в действительности понес какие-либо реальные расходы на хранение товара, что могло бы квалифицировать эти расходы как убытки с последующим возложением этой меры ответственности на покупателя (ст. 15 ГК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью архитектурно-строительная компания "Дружина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 392080 руб. долга, а также 9898 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин