Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Хачева при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Т. А. Бочкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13150/2011 по иску

закрытого акционерного общества "МЕГАМАРТ" (далее - ЗАО "МЕГАМАРТ", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд МАКС ЛТД" (далее - ООО "Трейд МАКС ЛТД", ответчик)

о взыскании 79389,96 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 830 от 20.12.2010 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Подлинные документы, представленные истцом для обозрения, возвращены его представителю по реестру под роспись.

ЗАО "МЕГАМАРТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании суммы стоимости возвращенного товара по договору № 83 от 01.02.2007 г., процентов за пользование чужими денежными средствами и сумм скидок за 3 квартал 2010 г.

Представитель истца требования поддерживает.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «МЕГАМАРТ» (покупатель) и ООО «Мальвина - У рал» (поставщик) заключен договор поставки № от 01.02.2007 г., в соответствии с которым поставщик обязан продавать, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора и в соответствии с заказами покупателя.

В декабре 2010 г. «Мальвина-Урал» произвело смену наименования на ООО "Трейд МАКС ЛТД", поэтому далее по тексту ООО «Мальвина-Урал» будет именоваться ООО "Трейд МАКС ЛТД".

В соответствии с п.6.1 договора товар, не проданный в течение 30 дней со дня приемки товара по независящим от покупателя причинам подлежит возврату поставщику. Поставщик обязан явиться для составления накладной на возврат товара и вывезти товар из магазинов покупателя не позднее 3-х рабочих дней с момента получения письменного уведомления покупателя. Если возвращаемый товар уже был оплачен покупателем, его стоимость учитывается при расчетах за иной товар, поставленный в рамках настоящего договора.

В 3 квартале 2010 г. покупатель произвел возврат товара на общую сумму 56071,18 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела накладными. Поскольку зачет стоимости возвращенного товара поставщиком не произведен, денежные средства не возвращены, покупатель просит взыскать указанную сумму с поставщика.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что стоимость возращенного покупателем оплаченного товара поставщиком не возвращена, доказательств иного в материалах дела не имеется, суд полагает, что требование истца о ее взыскании в размере 56071,18 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму в размере 963,42 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате товара, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1. приложения № 2 к оговору поставщик обязуется выплачивать покупателю скидку за выполнение следующих условий: достижение объемов закупок (с учетом НДС) в размере 4% при достижении общего объема закупок до 400000 рублей и 5% при достижении общего объема закупок более 400000 рублей. Под общим объемом закупок понимается общая стоимость товаров(с учетом НДС), приобретенного покупателем у поставщика в течение квартала. Предоставление скидки обусловлено увеличением объема поставки товара поставщиком за счет увеличения объемов продаж товара в магазинах покупателя, и снижением издержек поставщика. Скидка предоставляется посредством уменьшения задолженности покупателя по расчетам за поставленные товары посредством проведения зачета взаимных требований, либо путем перечисления на расчетный счет покупателя.

В 3 квартале 2010 г. покупатель закупил у поставщика и оплатил товар (с учетом возврата) на сумму 238330,33 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и платежными поручениями. Размер премии за указанный период составил 9533,18 рублей.

В соответствии с п.1 приложения №2 к договору, скидка должна быть предоставлена ответчиком в течение 5 дней с момента окончания каждого квартала.

Поскольку доказательств предоставления скидок в материалах дела не имеется требование истца о взыскании суммы премии также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму скидок за период с 05.10.2010 г. по 14.04.2011 г. в сумме 402,51 рублей.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по перечислению покупателю суммы скидок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными на указанную сумму подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1.8 приложения № 2 к договору поставщик предоставляет покупателю скидку (премию) без изменения договорной цены товара в размере 5% от общей стоимости товаров, обрабатываемых при доставке на распределительный склад ЗАО «МЕГАМАРТ». Скидка предоставляется посредством уменьшения задолженности покупателя по счетам за поставленные товары.

В связи с тем, что весь товар был полностью оплачен, однако, данные суммы ответчиком не перечислены, зачета взаимных требований не произведено, уведомления с расчетом предоставляемой скидки ответчиком в адрес истца не направлено, истец просит взыскать с ответчика сумму скидок в размере 11916,53 рублей.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 05.10.2010 г. по 14.04.2011 г. в сумме 503,14 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 3175,60 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейд МАКС ЛТД" в пользу закрытого акционерного общества "МЕГАМАРТ" задолженность в сумме 79389,96 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3175,60 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Хачев