Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Свердловской области

о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности 66 АБ 425129 от 30.05.2006 года, удостоверение УР 088372,

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Правовая защита» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, расчётные счета в банках. Должник имеет по состоянию на 27.04.2006 года задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 34646 руб., а также задолженность по пеням 22377 руб. При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом, принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Должник ООО «Правовая защита» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы г. Серова №1425 от 26.12.2000 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, учреждения.

В соответствии с уставом ООО «Правовая защита» основными видами деятельности общества являются бытовое и сервисное обслуживание населения, в том числе организация платных стоянок для частного и государственного автотранспорта и их обслуживание; производство и сбыт различных видов продукции, в том числе строительной, средств производства и т.д.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам, должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227,230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: фактические прекратил осуществление предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

По данным заявителя последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 1 квартал 2003 года.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по адресу, указанному в учредительных документах, ООО «Правовая защита» и принадлежащее ему имущество не находится (акт обследования места нахождения организации от 12.05.2006 года).

У должника не имеется недвижимого имущества на праве собственности, что подтверждается справкой Серовского отдела ГУ ФРС по Свердловской области от 24.04.2006 года.

По данным ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» по расчетному счету №<***>, принадлежащему ООО «Правовая защита» движение денежных средств отсутствует в период с 01.01.2003 года по 18.04.2006 года, счет закрыт 17.10.2005 года.

Возможность принудительной ликвидации должника как недействующего отсутствует, поскольку, согласно справке заявителя у должника по состоянию на 27.04.2006 года имеется задолженность в размере 57023 руб., из которых 34646 руб. – задолженность по обязательным платежам в бюджеты, 222377 руб. – задолженность по пеням.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника ООО «Правовая защита», несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Межрайонной ИФНС России №4 по Свердловской области выделены средства федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства ООО «Правовая защита», что подтверждается лицевым счетом получателя средств федерального бюджета №03182500750.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку на момент проведения судебного заседания арбитражному суду Некоммерческим партнерством «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не представлен список кандидатур арбитражных управляющих для осуществления обязанностей конкурсного управляющего в отношении ООО «Правовая защита», рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего отложено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении отсутствующего должника ООО «Правовая защита»конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Правовая защита»в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Отложить решение вопроса о назначении конкурсного управляющего ООО «Правовая защита» на 02 августа 2006 года на 14-40 час.

Обязать Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить Арбитражному суду Свердловской области в течение 5 дней с момента получения решения список кандидатур для назначения на должность конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Т.С.Самойлова