Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>)

кОбществу с ограниченной ответственностью Универсам «Гальянский» (ИНН <***>)

о взыскании 35 773 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 16.04.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №5802 от 28.12.2009 г. в размере 35773 руб. 01 коп., из которых 35096 руб. 79 коп. основной долг, 676 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.11.2009 г. по 01.04.2010 г., начисление процентов продолжить со 02.04.2010 г. по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Истец выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений на рассмотрение дела со стороны ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прометей» (истец, поставщик) поставило ООО Универсам «Гальянский» (ответчик, покупатель) товары по товарным накладным № 175225 от 20.10.2009 г., № 177834 от 06.11.2009 г. на общую сумму 35096 руб. 79 коп., что ответчиком не оспаривается.

В исковом заявлении истец указывает, что поставка товара произведена на основании договора №5802 от 28.12.2009 г., указанный договор представлен в материалы дела.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что поставка товара произведена на основании иного договора, а именно договора №4312 от 01.02.2009 г., который в материалы дела истцом не представлен.

Поскольку договор №4312 от 01.02.2009 г. в материалы дела не представлен, истец не доказал, что поставка была произведена на основании именно этого договора.

Истцом не представлены суду также и доказательства поставки товаров на основании договора поставки №5802 от 28.12.2009 г., заверенная копия которого имеется в материалах дела.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения, связанные с поставкой товаров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, оплату товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным не произвел, доказательств обратного суду не представил (ст. 65 АПК). Факт наличия задолженности в сумме 35096 руб. 79 коп. подтверждается также и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2009 г.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 35096 руб. 79 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов является правильным. Истец обоснованно начислил проценты на сумму долга по каждой товарной накладной за период с 20.11.2009 г. по 01.04.2010 г. по действующей на день предъявления иска учетной ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, исходя из чего сумма процентов составляет 676 руб. 22 коп.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным является также требования истца о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу, начиная с 02.04.2010 г. по день фактической уплаты долга, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 % (процентная ставка на день вынесения решения суда).

На основании ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворяется ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., которые являются разумными и документально обоснованными (договор оказания услуг № 109 от 18.08.2008 г., заявка № 24 от 29.03.2010 г., расходный кассовый ордер № Р000037 от 29.03.2010 г).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Универсам «Гальянский» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН <***>) 35773 руб. 01 коп., в том числе: долг в размере 35096 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.11.2009 г. по 01.04.2010 г. в размере 676 руб. 22 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Проценты на сумму основного долга подлежат начислению со 02.04.2010г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин