Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13630/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12002 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" к Администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области о взыскании пеней, начисленных за период с 13.10.2020 по 18.06.2021 за несвоевременную оплату поставленных по контракту №Т20-Б12 от 01.10.2020 теплоресурсов, в размере 12002 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Определением от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2022, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание 26.04.2022 не обеспечили.

Учитывая, что стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представили (извещены надлежащим образом), при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснаб» (ЭСО) и МКУК «Боровское КДО» (абонент) был заключен контракт на поставку тепловой энергии №Т20-Б12 от 01.10.2020, в соответствии с условиями которого ЭСО обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети ЭСО на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1. контракта).

При этом, согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ, МКУК «Боровское КДО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21.12.2021 прекратило свою деятельность ввиду ликвидации.

Порядок создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственный учреждений и внесения в них изменений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 №539 (далее – Порядок). Согласно пп. «г» п. 26 Порядка при ликвидации правопреемник по обязательствам может быть только у ликвидируемого казенного учреждения. Таким образом, ликвидация казенного учреждения влечет прекращение его обязательств с переходом прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 2 Постановления №12 от 20.04.2020 Администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области правопреемником является Администрация Боровского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в период с сентября 2020 по апрель 2021 поставлена тепловая энергия на общую сумму 1533604 руб. 13 коп.

Согласно п. 5.1. контракта полный расчет за тепловую энергию производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В силу п. 5.3. контракта датой оплаты платежных документов, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

Ответчик исполнил обязательства по оплате тепловой энергии с нарушением установленных контрактом сроков оплаты, в связи с чем, истцом ответчику начислены пени за период с 13.10.2020 по 18.06.2021 в размере 12002 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх.№16 от 31.05.2021.

Поскольку требования претензии в части неустойки ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как указано ранее, ответчик исполнил обязательства по оплате тепловой энергии с нарушением установленных контрактом сроков оплаты, в связи с чем, истцом ответчику начислены пени за период с 13.10.2020 по 18.06.2021 в размере 12002 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Размер неустойки согласован сторонами в п. 5.7. контракта в редакции протокола разногласий №1 от 01.10.2020 к контракту №ТР20-Б12 от 01.10.2020: за несвоевременную оплату услуг абонент уплачивает ЭСО неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленных теплоресурсов в сроки, установленные в контракте, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислен предусмотренные договором пени.

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных за период с 13.10.2020 по 18.06.2021, составляет 12002 руб. 50 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 13.10.2020 по 18.06.2021 в размере 12002 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., то поскольку наличие указанных расходов (в том числе их размер и факт выплаты) документально подтверждено (в том числе, договором возмездного оказания услуг №0303-02 от 03.03.2020, заключенным между ООО "Теплоснаб" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1; актом оказания услуг №1122-01 от 22.11.2021 по спецификации №1117-01 от 17.11.2021 по договору №0303-02 от 03.03.2020; платежным поручением №1411 от 30.11.2021 на сумму 10000 руб. 00 коп.), ответчиком не заявлено о несоразмерности названных расходов истца и не представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив размер требуемой суммы, не установил превышения разумных пределов, предъявленные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 106, 110 АПК РФ в заявленной сумме, в размере 10000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные за период с 13.10.2020 по 18.06.2021 за несвоевременную оплату поставленных по контракту №Т20-Б12 от 01.10.2020 теплоресурсов, в размере 12002 руб. 50 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова