ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-13732/09 от 02.06.2009 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 июня 2009 года Дело № А60-  13732/2009-  С 1

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-13732/2009-С 1  по иску

открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Лобва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью «Лесоиндустриальная компания Лобва» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 670 765 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 29.12.2008г. № 16-3/073;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 19.12.2008г. № 30.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные прав и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лесопромышленная компания Лобва» о взыскании 2 670 765 руб. 63 коп., в том числе: 2 635 072 руб. 80 коп. основного долга по причитающимся платежам за период с февраля по март 2009г. по договору уступки права требования № У-92 от 11.11.2008г., а также 35 692 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2009г. по 27.04.2009г., которые просит начислять и взыскать до момента фактического исполнения обязательства.

  Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требования в части процентов до 61 458 руб. 55 коп., начисленных за период с 26.02.2009г. по 02.06.2009г. Сумма основного долга не изменилась. Увеличение суммы иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, однако, каких-либо возражений по существу предъявленных требований, не заявил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в суд не явилось, письменный отзыв на иск суду не представило. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ОАО «Свердловэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 38 от 30.11.2007н., в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1 договора).

11 ноября 2008г. между ООО «Лесопромышленная компания Лобва» (новый кредитор) и ОАО «Свердловэнергосбыт» (кредитор) заключен договор № У-92 уступки (права требовании), по условиям которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва», возникшее из договора электроснабжения № 38 от 30.11.2007г. и Соглашения о реструктуризации дебиторской задолженности № 11-08-38 от 10.11.2008г., заключенным между ОАО «Свердловэнергосбыт» и ООО «Лесоиндустриальная компания Лобва».

Пунктом 1.2 указанного договора уступки предусмотрено, что в размер передаваемых требований включена задолженность за электроэнергию, потребленную за период с 01.06.2008г. по 31.10.2008г. в сумме 4 721 178 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008г. по 26.03.2009г.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора уступки за уступаемые требования новый кредитор обязан перечислить кредитору денежные средства в следующем порядке:

- до 26.12.2008г. – в размере 1 077 075 руб. 67 коп. и проценты 250 066 руб. 44 коп.;

- до 26.01.2009г. – в размере 1 009 029 руб. 92 коп.;

- до 26.02.2009г. – в размере 1 164 864 руб. 37 коп.;

- до 26.03.2009г. – в размере 1 470 208 руб. 43 коп.

Однако, указанные обязательства по оплате первоначальному кредитору стоимости уступленного права исполнены ответчиком не в полном объеме. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед ОАО «Свердловэнергосбыт» составляет 2 635 072 руб. 80 коп. (платежи, подлежащие уплате до 26 февраля и до 26 марта 2009 г.), доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательство не исполнено ответчиком надлежащим образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2009г. по 02.06.2009г. в сумме 61 458 руб. 55 коп. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 2 696 531 руб. 35 коп., в том числе: 2 635 072 руб. 80 коп. основного долга и 61 458 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамина основании ст.ст. 309, 382, 395, 544 Гражданского кодекса РФ.

Что касается требования о взыскании процентов с суммы основного долга (без учета НДС), начиная с 03.06.2007г. до момента фактической оплаты долга, то оно обоснованно и подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день принятия решения (12 % годовых).

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Лобва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 696 531 руб. 35 коп., в том числе: 2 635 072 руб. 80 коп. основного долга и 61 458 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскивать проценты с суммы основного долга без учета НДС (2 233 112 руб. 54 коп.), начиная с 03 июня 2009г. до момента фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования равной 12 % годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания Лобва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 853 руб. 83 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. Н. Черемных