Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "АйТи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2506428 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, не заявлено.

27.05.2016 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания 7506 руб. 07 коп. процентов. Суд принял отказ от иска в данной части как не противоречащий закону, не нарушающий права третьих лиц (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.06.2016 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ.

В начале судебного заседания от представителя истца поступили следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец (с учетом принятых судом уточнений) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 956067 руб. 75 коп., в том числе: 365400 руб. задолженности по лицензионным договорам №SM11018-4/1972к/210 от 15.10.2013, №SM11018-7/1616к/210 от 25.06.2014, 537554 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 15.07.2014 по 25.03.2016 по договору №ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014, 53113 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2014 по 25.03.2016.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что в п. 5.2. договора № ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014 перечисление средств по оказанным услугам производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами ежеквартальных актов оказания услуг и на основании полученных от Исполнителя счетов. Однако, ни на одном акте приемки-передачи услуг по договору № ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014 дата подписания не указана. Также Истцом не предоставлено доказательств получения Заказчиком от Исполнителя счетов. Таким образом, Истцом ни как не обоснована дата начала исчисления неустойки, а, соответственно, и период ее начисления.

Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7506,07 руб., насчитанных Истцом за несвоевременную оплату акта по договору № SM11018-8/2140к/947 от 05.08.2015 считает, что пунктом 6.2. договора предусмотрено, в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки. Поскольку договор № SM11018-8/2140к/947 заключен 05.08.2015, т.е. после вступления в действие Федерального закона № 42-ФЗ от 15.03.2015, просит в удовлетворении требований Истца, заявленных в рамках договора № ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014г., отказать в полном объеме.

Относительно задолженности по лицензионному договору № SM 11018-7/1616к/210 от 25.06.2014 в сумме 340200 руб. и задолженности по лицензионному договору № SM11018-4/1972к/210 от 15.10.2013 в сумме 25200 руб. сообщает, что в связи с тяжелым финансовым положением Ответчика оплата на настоящий момент не произведена.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" Имени Ф.Э. Дзержинского" и Акционерным обществом «Фирма «АйТи». Информационные технологии» были заключены следующие договоры:

- Лицензионный договор № SM11018-4/1972к/210 от 15.10.2013 о предоставлении права использования обновлений ПС «БОСС-Кадровик»;

- Договор № ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014 на оказание услуг по сопровождению автоматизированной системы электронного документооборота "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" (АСЭД «Уралвагонзавод»);

- Лицензионный договор № SM11018-7/1616к/210 от 25.06.2014 о предоставлении права использования обновлений ПС «БОСС-Кадровик»;

- Договор № SM11018-8/2140к/947 от 05.08.2015 на оказание услуг по технической поддержке «БОСС-Кадровик».

По Лицензионному договору № SM11018-4/1972к/210 от 15.10.2013 о предоставлении права использования обновлений ПС «БОСС-Кадровик», согласно п.3.1.1. договора, истец принял на себя обязательства предоставить ответчику право использования программы для ЭВМ «Система управления персоналом «БОСС-Кадровик» (далее – ПС «БОСС-Кадровик») и обновлений ПС «БОСС-Кадровик» в соответствии с Приложениями №1 и №2 договора.

В соответствии с п.4.1. указанного договора, цена договора составляет сумму 403200 руб.

Согласно п.4.2. указанного договора, платеж за право использования ПС «БОСС-Кадровик» и обновлений ПС «БОСС-Кадровик» осуществляется в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки прав на основании счета, выставленного Истцом.

Истец исполнил свои обязательства по договору, в подтверждение чего сторонами договора были подписаны акты: от 17.10.2013 на сумму 378 000 руб., от 19.05.2014 на сумму 25200 руб.

В настоящий момент сумма просроченной к оплате задолженности по вышеуказанному договору составляет 25200 руб.

По договору №ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014 на оказание услуг по сопровождению автоматизированной системы электронного документооборота "Научно-Производственная Корпорация "Уралвагонзавод" (АСЭД «Уралвагонзавод») Истец принял на себя обязательство по заданию Ответчика оказать услуги по сопровождению автоматизированной системы электронного документооборота ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (АСЭД «Уралвагонзавод») в сроки и на условиях, установленных вышеуказанным договором.

Согласно п.5.1. договора, общая стоимость услуг составляет сумму 6168076 руб. 37 коп. в том числе НДС.

На основании п. 5.2. Договора №ИМ130969/835к/940, перечисление средств по оказанным услугам производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами ежеквартальных актов оказания услуг и на основании счетов.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, в подтверждение чего сторонами договора были подписаны акты: от 30.06.2014 на сумму 1203113 руб. 80 коп., от 31.10.2014 на сумму 1203113 руб. 80 коп.,

от 31.12.2014 на сумму 1711471 руб. 74 коп., от 31.03.2015г. на сумму 1711471 руб. 74 коп., акт приемки-передачи услуг за период с 01.04.2015 по 10.04.2015 на сумму 338905 руб. 29 коп.

Ответчиком услуги за 3-й квартал 2014 (согласно акту от 31.10.2014) оплачен платежным поручением №073177 от 22.04.2016.

По Лицензионному договору № SM11018-7/1616к/210 от 25.06.2014 о предоставлении права использования обновлений ПС «БОСС-Кадровик» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014, согласно п.3.1.1. договора, Истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику ПС «БОСС-Кадровик» и обновлений ПС «БОСС-Кадровик» в соответствии с Приложением №1 к договору.

Согласно п.4.1. договора, цена договора составляет сумму 340200 руб.

На основании п.4.2.1. указанного договора, платеж за право использования ПС «БОСС-Кадровик» и обновлений ПС «БОСС-Кадровик» осуществляется в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки прав на основании счета.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, в подтверждение чего сторонами договора были подписаны акт от 15.07.2014 на сумму 340200 руб.

В настоящий момент сумма просроченной к оплате задолженности по вышеуказанному договору составляет 340200 руб.

По Договору № SM11018-8/2140к/947 от 05.08.2015 на оказание услуг по технической поддержке «БОСС-Кадровик» АО «АйТи» приняло на себя обязательства по оказанию в пользу АО «НПК «Уралвагонзавод» услуг по технической поддержке ПС «Босс-Кадровик» в период с 05.08.2015 по 05.02.2017.

Согласно п.4.2. указанного договора, оплата услуг авторизованного оплата услуг авторизованного сопровождения производится в размере 340000 руб., в т.ч. НДС (18%) каждые три месяца по факту оказания услуг в течение 30 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг, на основании счета.

Истец оказал Ответчику услуги за период с 05.08.2015 по 31.10.2015, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 05.11.2015 на сумму 340000 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены платежным поручением №073178 от 22.04.2016.

Сведений о том, что вышеназванные договоры оспорены в судебном порядке, а равно о том, что между сторонами договора имеется спор об их заключенности, материалы дела не содержат.

Ответчиком же обязательство по оплате услуг в согласованные сторонами в договорах сроки исполнено частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 365400 руб.

Факт оказания услуг, отсутствие со стороны ответчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, размер задолженности по их оплате материалами дела подтверждены и заказчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании в сумме 365400 руб. заявлено правомерно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.2 договора № ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014, в случае невыполнения условий оплаты исполнитель может потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задержанных к оплате средств за каждый день задержки, но не более 10 %.

Поскольку ответчик не оплатил денежные средства в срок, предусмотренный спорным договором, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 537554 руб. 63 коп., начисленных за период с 15.07.2014 по 25.03.2016, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и не опровергнут ответчиком.

Довод ответчика о том, что ни на одном акте приемки-передачи услуг по договору № ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014 дата подписания не указана, следовательно, истцом ни как не обоснована дата начала исчисления неустойки, а, соответственно, и период ее начисления, судом рассмотрен и отклонен, поскольку в соответствии с 5.2. договора №ИМ130969/835к/940 данные акты подписываются ежеквартально, т.е. в последний день квартала. Доказательств подписания актов в иные даты ответчиком не представлено.

Кроме того, судом оценены и приняты во внимание представленные истцом в материалы дела платежные документы по данному договору, в которых в назначении платежа имеются ссылки на соответствующие счета на оплату, датированные как последним днем соответствующего квартала, так и позднее, что также косвенно подтверждает доводы истца о поквартальном подписании актов оказанных услуг.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Лицензионному договору № SM11018-7/1616к/210 от 25.06.2014 в общей сумме 53113 руб. 12 коп., начисленных за период с 19.06.2014 по 25.03.2016, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг. Расчет процентов судом проверен.

В связи с тем, что заявленный истцом частичный отказ от исковых требований судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина, приходящаяся на сумму исковых требований, от которых истец отказался, подлежит возвращению из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требований Акционерного общества "АйТи" о взыскании с Акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" 7506 руб. 07 коп. процентов.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с Акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу Акционерного общества "АйТи" 956067 руб. 75 коп., в том числе: 365400 руб. долга, 537554 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 15.07.2014 по 25.03.2016 по договору №ИМ130969/835к/940 от 10.04.2014, 53113 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2014 по 25.03.2016.

4. Взыскать с Акционерного общества "Научно-Производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу Акционерного общества "АйТи" 22121 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

5. Возвратить Акционерному обществу "АйТи" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13411 руб., уплаченную по платежному поручению №4314 от 22.03.2016. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец