Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Б. Мартемьянова, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антолл-спецодежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 15 007 руб. 29 коп.

Определением суда от 15.04.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Антолл-спецодежда» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Антолл-спецодежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» (далее – ответчик) о взыскании 15 007 руб. 29 коп., в том числе 14 690 руб. 79 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 316 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 28.03.2014. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв (возражений) на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истцом поставлен, а ответчиком принят товар (веники, ледорубы-топоры, рукавицы ватные, лопаты, черенки для лопат) на общую сумму 14 690 руб. 79 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.12.2013 № 20227 (с подписью ответственного лица ответчика и его печатью) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку ответчик товар принял, суд считает, что данные действия сторон подлежат оценке как разовая сделка купли-продажи, на которую распространяются положения Гражданского кодекса о договорах купли-продажи.

При этом суд учитывает, что получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено; претензий по качеству, количеству и сроку поставки ответчик истцу не заявил.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Между тем ответчиком полученный товар не оплачен.

Доказательств погашения задолженности в сумме 14 690 руб. 79 коп. ответчиком не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного товара в заявленной сумме (14 690 руб. 79 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 руб. 50 коп. за период с 26.12.2013 по 28.03.2014. Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в рассматриваемый период (8,25 %).

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком оплата товара своевременно не произведена, товар до настоящего времени не оплачен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса, заявлено правомерно.

Возражений относительно суммы заявленных к взысканию процентов, либо периода начисления процентов ответчиком не заявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 316 руб. 50 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 названного Кодекса предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение своего требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.03.2014, заключенный между ним (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), на сумму 12 000 руб.; квитанцию к приходному кассовому ордеру от 28.03.2014 № 22 на сумму 12 000 руб.

Исследовав и оценив перечисленные выше документы, проанализировав характер и сложность разрешенного по делу спора (взыскание задолженности по оплате поставленного товара и процентов), учитывая, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает разумными и обоснованными понесенные истцом на оплату услуг представителя расходы в сумме 5000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7000 руб., в том числе 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антолл-спецодежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15 007 (пятнадцать тысяч семь) руб. 29 коп., в том числе 14 690 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 79 коп. задолженности, 316 (триста шестнадцать) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антолл-спецодежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7000 (семь тысяч) руб. судебных расходов.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антолл-спецодежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 15 007 (пятнадцать тысяч семь) руб. 29 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба эксплуатации» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антолл-спецодежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов 7000 (семь тысяч) руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Б.Мартемьянов