Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.И.Кудряковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

кОбществу с ограниченной ответственностью "Ретрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 594481,76 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 578 от 30.12.2010г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Сбербанк Лизинг" (далее- ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ретрак" (далее- ответчик) о взыскании 594481руб.76коп., в том числе: 516581руб.30коп. задолженность по лизинговым платежам за период с июля 2010г. по апрель 2011г. по договору лизинга №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02 от 25 апреля 2008г., 77900руб.46коп. – пени, начисленные за период с 13.07.2010г. по 25.04.2011г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» (лизингодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ретрак» (лизингополучателем) 25 апреля 2008г. заключен договор лизинга №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02 (далее- договор), согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность по заказу лизингополучателя у определенного последним продавца – ООО «Уралтраксервис» (продавец), следующий автомобиль: Полуприцеп K?GEL (КEГЕЛЬ) SNCO 24 P 90/ 1.110 на условиях «со склада продавца расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 1км.Севернее пос.Первомайский», и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязался принять автомобиль во временное владение и пользование в предпринимательских целях на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора(п.1.1.договора).

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Факт исполнения лизингодателем принятых по договору лизинга №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02 от 25 апреля 2008г. обязательств, в том числе приобретение в собственность указанного предмета лизинга у выбранного лизингополучателем продавца - ООО «Уралтраксервис» и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02-С-01 от 25.04.2008г., актом о приемке в лизинг от 30.06.2008г.

Впоследствии Закрытое акционерное общество «Русско-германская лизинговая компания» на основании решения акционера от 01.10.2009 г. было переименовано в ЗАО «Сбербанк Лизинг», изменения были зарегистрированы 16.11.2009 г., государственный регистрационный номер записи 6097748947774, что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 № 013691636.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614, пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 2.4. договора лизингополучатель обязался осуществлять лизинговые платежи до истечения лизингового периода не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата поставки автомобиля (п.3.1.договора). Лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем автомобиля.

В соответствии с пунктом 2.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2009г. ответчик был обязан вносить лизинговые платежи (без НДС) согласно графику, в том числе: предоплата лизинговых платежей 10%УСА-122947руб.97коп., лизинговые платежи к уплате с 01 по 03 период 3,46% УСА – 42540руб.00коп., лизинговые платежи к уплате с 04 по 11 период 3,472%УСА – 42687руб.53коп., лизинговые платежи к уплате с 12 по 36 период 3,5607%УСА – 43778руб.08коп., количество лизинговых периодов 36. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет (включая предоплату, но без учета дополнительного лизингового платежа (п.2.6.договора) (сумма лизинговых платежей к уплате): 1686520руб.21коп.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате лизинговых платежей исполнялись лизингополучателем ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей за период с июля 2010г. по апрель 2011г. в размере 516581руб.30коп.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.8.1.договора в случае, если стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению Арбитражным судом Свердловской области.

Факт уплаты лизинговых платежей по указанному договору за заявленный период в полном объеме, частично либо прекращения обязательства по их уплате по иным основаниям (не связанным с надлежащим исполнением, в т.ч. путем зачета встречных однородных требований по заявлению одной из сторон (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) - ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан, наличия каких-либо заявлений от ответчика о зачете встречных требований судом не установлено.

Поскольку наличие задолженности по уплате указанных лизинговых платежей подтверждено материалами дела, доказательств ее погашения (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору лизинга №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02 от 25 апреля 2008г. в сумме 516581руб.30коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании п.2.8.договора лизинга №Ф1/0707РА/Р-1362-02-02 от 25 апреля 2008г. за период с 13.07.2010г. по 25.04.2011г. в сумме 77900руб.46коп.

Согласно п. 2.8 договора если лизингополучатель более чем на 3 банковских дня нарушает предусмотренные договором сроки осуществления предоплаты, дополнительного лизингового платежа, лизинговых платежей или оплаты выкупной цены автомобиля, или других платежей, и сумма задолженности превышает 5% от суммы соответствующего платежа, то на нее начисляются пени в следующем порядке:

- начиная с четвертого банковского дня просрочки – в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки, считая со срока платежа;

-начиная с седьмого банковского дня просрочки – в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки, считая со срока платежа;

-начиная с одиннадцатого банковского дня просрочки – в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки, начиная со срока платежа.

Поскольку факт нарушения согласованных в договоре сроков внесения лизинговых платежей в предусмотренных графиком уплаты размерах полностью подтверждается материалами дела (в том числе расчетом истца), документального подтверждения своевременного внесения лизинговых платежей в предусмотренных договором размерах ответчиком не представлено, расчет пени произведен исходя из правомерного периода просрочки, соответствующего срокам внесения лизинговых платежей, с применением предусмотренной договором процентной ставки 0,1%, требования истца в указанной части также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14889руб.64коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ретрак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 516581 (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рублей 30 копеек, неустойку в сумме 77900 (семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14889 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева