Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой, рассмотрел дело №А60-14086/2022

по иску индивидуального предпринимателя Эвинян Саркиса Айкои (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 630 813 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2022, диплом,

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

индивидуальный предприниматель ФИО2 Айкои обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» с требованием о взыскании 363 002 рублей 00 копеек - сумма долга по постоянной части арендной платы за период с 27.03.2020 по 04.02.2022; 143 934 рублей 12 копеек - пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы (начисленные по 10.03.2022) в соответствии п. 6.1. договора; 62024 рубля 83 копейки - задолженность за электроснабжение объекта аренды в ноябре 2021 года; 50 546 рублей 15 копеек - задолженность за электроснабжение объекта аренды в декабре 2021 года; 2000 рублей 00 копеек - задолженность по компенсации расходов арендодателя, понесенных на пультовую охрану объекта аренды в январе 2022 года, в связи с отказом арендатора от пультовой охраны объекта аренды с 31.12.2021; 7 480 рублей 75 копеек - пени за просрочку внесения переменной части арендной платы (за электроснабжение) и компенсации иных расходов (пультовая охрана) (рассчитанные на 10.03.2022) в соответствии п. 6.1. договора; 1825 рублей 29 копеек - пени в соответствии с п. 6.2. Договора в связи с просрочкой возвращения объекта аренды по окончании действия Договора (на 04.02.2022).

Определением суда от 18.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 16.05.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта об оказанных услугах №1, платежное поручение №223, чек исполнителя о принятии оплаты по заданию № 1 к договору. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 01.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 15.08.2022 поступили возражения истца на отзыв. На основании ст. 75 АПК РФ возражения приобщены к материалам дела.

От ответчика 16.08.2022 поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой в его обоснование на необходимость предоставления дополнительного времени для ознакомления с материалами дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 16.09.2022 поступила правовая позиция. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО "Торгсервис 66" (Арендатор) 27.11.2019 заключен договор аренды № 1/19 нежилого помещения площадью 928,4 м.кв., расположенного по адресу: <...>.

Представителями сторон 27.11.2019 подписан акт приема-передачи.

Представителями сторон 27.03.2020 подписан акт начала коммерческой деятельности.

В адрес арендодателя 09.12.2021 поступило письменное уведомление арендатора об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды № 1/19 от 29.11.2019.

Арендодателем Почтой России 04.02.2022 получено соглашение о расторжении договора аренды от 23.01.2022 (подписано арендатором, без подписей арендодателя) и ключи от объекта аренды.

По расчетам арендодателя на 10.03.2022 арендатор имеет перед арендодателем (ИП ФИО2) задолженность по арендной плате (постоянной и переменной частям), а также в связи с просрочкой возвращения объекта аренды, всего в сумме 630813 рублей 14 копеек, из которых:

· 363 002 рублей 00 копеек - сумма долга по постоянной части арендной платы за период с 27.03.2020 по 04.02.2022;

•143 934 рублей 12 копеек - пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы (10.03.2022) в соответствии п. 6.1. Договора;

•62024 рубля 83 копейки - задолженность за электроснабжение объекта аренды в ноябре 2021 года;

•50546 рублей 15 копеек - задолженность за электроснабжение объекта аренды в декабре 2021 года;

•2000 рублей 00 копеек - задолженность по компенсации расходов Арендодателя, понесенных последним на пультовую охрану объекта аренды в январе 2022 года, в связи с отказом Арендатора от пультовой охраны объекта аренды с 31.12.2021;

•7 480,75 - пени за просрочку внесения переменной части арендной платы (за электроснабжение) и компенсации иных расходов (пультовая охрана) (на 10.03.2022) в соответствии п. 6.1. Договора;

•1825 рублей 29 копеек - пени в соответствии с п. 6.2. Договора в связи с просрочкой возвращения объекта аренды по окончании действия Договора (на 04.02.2022).

Арендодателем 23.01.2022 в адрес арендатора направлена досудебная претензия № 3/1 от 23.01.2022 о наличии задолженности по арендной плате.

В адрес Арендодателя 01.02.2022 поступил ответ арендатора на претензию. Арендатор не признал наличие задолженности, указав, что задолженность перед арендатором имеет арендодатель.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Арендатор обязан производить в установленных договором размерах и сроках оплату арендной платы и иных платежей, в соответствии с условиями договора (п. 2.2.6.).

Арендная плата составляет 250000 руб. в месяц за 928,4 квадратных метров общей площади нежилого помещения ...(п.3.1.).

Оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, за который вносится оплата, путем перечисления на расчетный счет Арендодателя ... (п. 3.3.).

Дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2019 в п. 3.1. Договора № 1/19 внесены изменения:

«3.1. Арендная плата за пользование помещением, указанным в п. 1.1. настоящего договора составляет 2% от ежемесячного товарооборота арендатора за предыдущий месяц в арендуемом помещении.

Стороны пришли к соглашению о том, что «Товарооборот» - означает общую сумму денежных средств (как в наличной, так и безналичной форме), полученную Арендатором в связи с осуществлением в помещении коммерческой деятельности (сумма продаж от проданных товаров Арендатора) в течение отчетного периода, равного календарному месяцу, определяемому на основании Z-отчетов контрольно-кассовой техники Арендатора, установленной в Помещении.

Арендатор обязан при наступлении соответствующих обстоятельств в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора, возвратить по акту приема-передачи в исправном состоянии нежилое помещение, свободным от имущества Арендатора (п. 2.2.10.).

При расторжении (прекращении) договора Арендатор обязан уплатить Арендодателю все предусмотренные Договором платежи, в т.ч. арендную плату, и возвратить нежилое помещение по акту приема-передачи не позднее десяти календарных дней с момента расторжения (прекращения) Договора (п. 4.3.)

Положениями статьи 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств.

Таким образом, обязанность вносить арендную плату сохраняется, независимо от даты истечения срока действия договора, до момента возврата арендованного имущества.

В соответствии с п. 4.5 договора аренды одностороннее расторжение Договора по инициативе Арендатора допускается при условии письменного уведомления другой стороны об этом не менее, чем за 45 (сорок пять) календарных дней до даты расторжения.

Ответчик, направил в адрес арендодателя письменное уведомление арендатора об одностороннем отказе от исполнения условий договора аренды, которое получено истцом — 09.12.2021.

Договор аренды считается расторгнутым по истечении 45 дней с даты получения арендодателем соответствующего уведомления, то есть 23.01.2022 (п. 4.5. Договора аренды).

Однако, в последний день действия договора аренды 23.01.2022 ответчик не вернул объект аренды истцу и только 04.02.2022 от арендатора в адрес арендодателя посредством почты России поступили Акт приема-передачи помещений и ключи от помещений, соответственно за период с 23.01.2022 по 04.02.2022 начислена арендная плата.

Размер арендной платы за указанный период определен истцом из среднемесячной стоимости арендной платы по договору за период с апреля 2020 г. по декабрь 2021 г., что составило 21 месяц, за который начислена арендная плата в общем размере 3194266, таким образом, среднемесячный размер арендной платы за период с апреля 2020 г. по декабрь 2021 г. составляет 3194266/21 = 152 108,00 руб.

За период январь 2021 г., февраль 2021 г., с июня 2021 г. по сентябрь 2021 г., с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. у Арендатора образовалась задолженность в размере 363002 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Истцом обязательства по договору выполнены полностью и надлежащим образом.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Расчет суммы долга с учетом произведенных оплат судом проверен.

В связи с этим требование истца о взыскании задолженности по уплате арендной платы за январь 2021, февраль 2021, с июня 2021 по сентябрь 2021, с декабря 2021 по февраль 2021 в сумме 363 002 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что способ расчета арендной платы, предусмотренный Дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2019 исключает расчет арендной платы за расчетный период, если в предшествующем периоде арендатор не осуществлял коммерческую деятельность и не имел товарооборота, соответственно за период ноябрь 2021 г., декабрь 2021 г., январь 2022 г., февраль 2022 г. задолженности по арендной плате не имеется, является неосновательным, ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В договоре аренды указан размер арендной платы, соответственно возмездность договора аренды предполагается.

Учитывая, что согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.20219 постоянная часть арендной платы включает в себя расходы арендодателя на поддержание объекта аренды в эксплуатационном состоянии, а именно расходы на все коммунальные и эксплуатационные услуги, за исключением электроэнергии, то из этого следует, что постоянная часть арендной платы не может быть равна нулю, так как в этом случае арендодатель не только не получает доход от своей предпринимательской деятельности, но и несет убытки в виде расходов на поддержание объекта аренды в надлежащем эксплуатационном состоянии.

Учитывая, что договором аренды не установлен порядок определения арендной платы за периоды (месяцы), которым предшествовали месяцы с нулевым товарооборотом, а также в связи с отказом Арендатора принять расчет арендной платы за январь 2022 года от товарооборота за последний месяц, в котором товарооборот имел место быть (в ноябре 2021 года), расчет произведен Арендодателем в соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ - в порядке, на условиях и в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, а так как размер арендной платы является ежемесячно определяемым от товарооборота за предыдущий месяц, то размер арендной платы за январь 2022 года определен арендодателем из среднемесячной стоимости арендной платы по договору за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков уплаты арендной платы, начисленные за период с 31.03.2020 по 10.03.2022 в размере 143 934 руб. 12 коп.. а также пени за нарушение сроков возврата объекта аренды за период с 23.01.2022 по 04.02.2022 в размере 1 825 руб. 29 коп.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае несвоевременной оплаты Арендатором арендной платы и (или) возмещения (компенсации) иных платежей по Договору, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа до фактической уплаты задолженности (п. 6.1.).

В случае нарушения Арендатором срока возврата нежилого помещения он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от размера арендной платы установленной пунктом 3.1. Договора, за каждый день пользования нежилым помещением сверх установленных для его возврата сроков до момента его фактической передачи (п. 6.2.).

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Факт нарушения сроков внесения арендных платежей подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме 143 934 руб. 12 коп.

Факт нарушения сроков возврата объекта аренды подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 825 руб. 29 коп.

Согласно условиям договора аренды в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.12.20219 постоянная часть арендной платы включает в себя расходы арендодателя на поддержание объекта аренды в эксплуатационном состоянии, а именно расходы на все коммунальные и эксплуатационные услуги, за исключением электроэнергии.

Оплата электроэнергии производится арендатором согласно показаний прибора, установленного для учета потребления электроэнергии именно по арендуемому арендатором помещению.

Арендатор имеет задолженность по переменной части арендной платы -компенсация расходов на электроснабжение:

-за ноябрь 2021 г. в размере 62024,83 руб.

-за декабрь 2021 г. в размере 50546,15 руб.

Согласно п. 3.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2019 г. № 1 расходы на охрану несет Арендатор.

Арендодатель понес расходы на обеспечение объекта аренды пультовой охраной в размере 2000,00 руб. в период с 01.01.2022 по 31.01.2022. (Договор охранных услуг № 2046А, Счет№ 64 от 15.02.2022 со сроком оплаты по 18.02.2022).

Учитывая, что ответчик не оплатил переменную часть арендной платы, начислены пени. Размер пени по переменной части арендной платы составляет 7480 руб. 75 коп. за период с 21.12.2021 по 10.03.2022.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переменной части арендной платы в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании 62 024 руб. 83 коп. в возмещение расходов за электроснабжение в ноябре 2021 , 50 546 руб. 15 коп. в возмещение расходов за электроснабжение в декабре 2021, 2000 руб. расходы на пультовую охрану в январе 2022, 7 480 руб. 75 коп. пени за несвоевременную оплату переменной части арендной платы за период с 21.12.2021 по 10.03.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 50 000 руб.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор об оказании услуг №3-2-2021-ИП и задание №1 от 10.12.2021.

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет другой стороны в разумных пределах.

Возражений по размеру судебных расходов ответчиком не заявлено.

В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной фактическому объему совершенных представителем действий. С учетом указанных обстоятельств сумма судебных расходов в размере 50 000 руб. является обоснованной.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Государственная пошлина на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 616 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Эвинян Саркиса Айкои (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 363 002 руб. 00 коп. задолженность по уплате арендной платы за январь 2021, февраль 2021, с июня 2021 по сентябрь 2021, с декабря 2021 по февраль 2021;

- 143 934 руб. 12 коп. пени за нарушение сроков уплаты арендной платы, начисленные за период с 31.03.2020 по 10.03.2022,

- 1825 руб. 29 коп. пени за нарушение сроков возврата объекта аренды за период с 23.01.2022 по 04.02.2022,

- 62 024 руб. 83 коп. в возмещение расходов за электроснабжение в ноябре 2021,

- 50 546 руб. 15 коп. в возмещение расходов за электроснабжение в декабре 2021,

- 2000 руб. расходы на пультовую охрану за январь 2022,

- 7 480 руб. 75 коп. пени за несвоевременную оплату переменной части арендной платы за период с 21.12.2021 по 10.03.2022,

- 15 616 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

- 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов