Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-14318/2013по иску закрытого акционерного общества "Промстройнедвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 400000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2013;

от ответчика ФИО2, директор, паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Промстройнедвижимость" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроЛайн" о взыскании 400000 руб. 00 коп. – неустойка.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв с приложенными документами. Кроме того представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру. После обозрения суда оригиналы документов возвращены представителю ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской от 19.10.2011г. по делу № А60-21243/2011, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ЗАО «Промстройнедвижимость» о взыскании с ООО «ЕвроЛайн» основного долга в размере 224266 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7256 руб. 76 коп.

Указанным решением установлено, что на основании договора перевода долга № 2 от 31.05.2010г. ООО «ЕвроЛайн» (новый должник) приняло на себя обязательства первоначального должника (ООО ПКП «Стим») по выплате арендной платы по договору аренды нежилых помещений № 10 от 08.07.2008г., заключенному между ЗАО «Транс» (арендодатель) и ООО ПКП «Стим» (арендатор).

Договор перевода долга заключен с согласия ЗАО «Промстройнедвижимость» (кредитора), который с 14.10.2008г. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, передача в аренду которых, является предметом договора № 10 от 08.07.2008г.

Установленные Решением Арбитражного суда Свердловской от 19.10.2011г. по делу № А60-21243/2011 факты и обстоятельства о размере задолженности ответчика, об основаниях возникновения обязательства уплатить долг в рамках настоящего дела доказыванию не подлежат на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по внесению взысканной вышеуказанным судебным актом арендной платы, ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной за период с 02.12.2011 по 15.04.2013.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды нежилых помещений № 10 от 08.07.2008г., в случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, как следует из материалов дела, соглашением о расторжении от 28.05.2010 стороны расторгли договор аренды № 10 от 08.07.2008 с 31.05.2010. Спорное имущество передано арендодателю по акту приема-передачи от 31.05.2010, подписанному сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Из материалов дела следует, что договор аренды № 10 от 08.07.2008 расторгнут соглашением сторон с 31.05.2010.

При таких обстоятельствах, учитывая факт расторжения договора аренды, отсутствие иных договоренностей в договоре аренды, факт передачи арендованного имущества арендодателю, договорная неустойка после расторжения договора аренды начислению и взысканию не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.ФИО3