Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе: судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Бирюковой, рассмотрев в судебном заседании дело А60-14335/06-С1 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства»

к открытому акционерному обществу «Кушвинский завод прокатных валков»

о взыскании 82432руб. 27коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 начальник юридического отдела по доверенности от 26.02.2006г. №18 (паспорт выдан 18.07.2001г. №65 00754109).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду.

ОАО «Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства» обратилось арбитражный суд с иском к ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» о взыскании 82 432 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность, взысканную решением суда от 10.05.2006г. по делу № А60-253/06-С1 за период с 01.01.2006г. по 30.06.2006г., а также просит начислять и взимать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 779 880 руб. По день фактической ее уплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 12% годовых.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 123158руб.44коп. в связи с увеличения периода начисления процентов с 01.01.2006г. по 21.09.2006г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, в отзыве указал, что задержка оплаты связана с временными финансовыми трудностями, возникшими по причине освоения нового оборудования. Кроме того, считает, что истцом неправомерно заявлено требование о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга за период с 01.01.2006г. по 31.06.2006г., поскольку решением от 10.05.2006г. по делу №А60-253/06-С1 с ответчика взысканы проценты за указанный период. Также просит при начислении процентов на сумму основного долга применить ставку рефинансирования 11,5%, действующую на момент вынесения решения.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение от 10.05.2006г. принятое по делу №А60-253/06-С1, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 1831495руб.42коп., в том числе 1779880руб. стоимость работ выполненных истцом в рамках договора от 09.04.2004г. №155/318-2004г. (в редакции протокола разногласий от 28.07.2004г.), 51615руб.42коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.06.2005г. по 31.03.2006г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ч. 3 названной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив уточненный расчет истца, взыскивает проценты в размере 123158руб.44коп., в том числе начисленные по актам сдачи приемки от 31.05.2005г., №7, от 31.05.2005г. №8, от 12.07.2005г. №9, от 25.10.2005г. №10, от 31.05.2005г. №11, от 25.10.2005г. №15 и от 25.10.2005г. №16 за период с 01.01.2006г. по 21.09.2006г. в размере 107825руб.44коп., по акту сдачи приемки от 13.12.2005г. №12 за период с 01.04.2006г. по 21.09.2006г. в размере 15333руб.

При этом довод ответчика относительно того обстоятельства, что истцом заявлено требование о двойном взыскании процентов, начисленных за период с 01.01.2006г. по 31.03.2006г. необоснован, поскольку указанным решением проценты в общей сумме 51615руб.42коп. взысканы в том числе с суммы долга 1239372руб.88коп (без НДС) по актам от 31.05.2005г., №7, от 31.05.2005г. №8, от 12.07.2005г. №9, от 25.10.2005г. №10, от 31.05.2005г. №11, от 25.10.2005г. №15 и от 25.10.2005г. №16 за период с 14.06.2005г. по 31.12.2002г., с суммы долга 26900руб.00коп. (без НДС) по акту от 13.12.2005г. №12 за период с 28.12.2005г. по 31.03.2006г., таким образом двойное взыскание не подтверждается материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании ст. 395 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении при начислении процентов ставки банковского 11,5% на момент вынесения решения не может быть удовлетворено судом исходя из нижеследующего. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле рассматриваются в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявления и ходатайства должны быть обоснованы, обстоятельства, на которые имеются ссылки, должны быть подтверждены соответствующими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлены доказательства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, а именно тяжелое материальное положение.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Кушвинский завод прокатных валков» в пользу открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт архитектуры и строительства» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123158руб.44коп. за период с 01.01.2006г. по 21.09.2006г. а также 3963 руб. 17коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Производить начисление процентов на сумму долга 1508372руб.88коп. (без учета НДС) по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, начиная с 22.09.2006г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.А. Бирюкова