Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Окишевой Д.В. рассмотрел в судебном заседании 04.08.2015 дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Метэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество)

к Екатеринбургской таможне (далее – таможня),

Верх-Исетскому таможенному посту таможни (далее – таможенный пост),

Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России (далее – управление) в лице регионального филиала Экспертно-криминалистической службы в г. Екатеринбурге (далее – филиал ЦЭКТУ)

о признании незаконными решений, бездействия и заключений эксперта.

В судебном заседании приняли участие представители: от общества – ФИО1, директор, ФИО2 по доверенности от 26.02.2015 № 2; от таможни – ФИО3 по доверенности от 12.01.2015 № 2, ФИО4 по доверенности от 12.01.2015 № 10, ФИО5 по доверенности от 30.07.2015 № 53; от управления – ФИО6 по доверенности от 19.06.2015 № 16-12/86.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением: 1) о признании незаконными решения таможни от 31.12.2014 № 02-12/4 по жалобе общества в части отказа в рассмотрении по существу жалобы общества на заключения таможенного эксперта филиала ЦЭКТУ от 18.08.2014 № 01-17/256 и 01-17/257; 2) о признании незаконным решения таможни от 31.12.2014 № 02-12/4 по жалобе общества в части признания правомерными решений таможенного поста от 05.09.2014 № РКТ-10502070-14/000038 и РКТ-10502070-14/000039 о классификации товара; 3) о признании незаконными решений таможенного поста от 05.09.2014 № РКТ-10502070-14/000038 и РКТ-10502070-14/000039 о классификации товара; 4) о признании незаконным бездействия таможенного поста по информированию общества об отказе в удовлетворении ходатайства общества о постановке дополнительных вопросов таможенному эксперту для проведения экспертизы товаров, оформленных по ДТ № 10502070/080714/0008078 и 10502070/080714/0008079; 5) о признании незаконным заключений таможенного эксперта филиала ЦЭКТУ от 18.08.2014 № 01-17/256 и 01-17/257 (дело № А60-14393/2015).

Таможня и управление требования не признали.

В судебном заседании 09.06.2015 общество уточнило, что оспаривает решение таможни от 31.12.2014 № 02-12/4 полностью, а также просило считать требования к таможенному посту требованиями непосредственно к таможне. Уточнение предмета требований принято судом.

03.06.2015 общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений таможенного поста от 05.09.2014 и от 08.09.2014 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10502070/080714/0008078 и 10502070/080714/0008079 (дело № А60-26087/2015).

Определением суда от 03.07.2015 дела № А60-14393/2015 и А60-26087/2015 объединены в одно производство.

В судебном заседании 21.07.2015 общество заявило об отказе от заявленных требований в части требования о признании недействительными решений таможенного поста от 05.09.2014 и от 08.09.2014 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10502070/080714/0008078 и 10502070/080714/0008079. Отказ от иска в указанной части принят судом.

В судебном заседании 21.07.2015 исследован (осмотрен) представленный таможней образец спорного товара.

В судебном заседании 27.07.2015 судом исследованы (просмотрены) представленные обществом на флэш-накопителе две видеозаписи, на одной из которых, согласно объяснениям общества, показан технологический процесс изготовления спорного товара, а на другой – технологический процесс изготовления слитков из металла методом литья. По ходатайству общества флэш-накопитель марки Тошиба (TOSIBA), 8 GB, № 1331138A081NARG01S приобщён к делу.

Также общество представило дополнение с приложением сравнительной таблицы этапов производства прутков латунных из различных типов сплавов также возражения на отзыв, указало на необоснованность выводов таможни и филиала ЦЭКТУ. Дополнение приобщено к делу.

Управление представило дополнение к отзыву, указало на пропуск обществом срока для обращения в арбитражный суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Дополнение к отзыву приобщено к делу.

Также в судебном заседании 27.07.2015 общество заявило ходатайство о назначении экспертизы. По мнению общества, для рассмотрения настоящего дела необходимо разрешение вопросов, требующих специальных познаний, а именно: какие технологические операции входят в процесс производства изделия (прутка латунного марки ЛЦ40С, 85х800-2 по ГОСТ 24301-93); является ли изделие слитком; обладает ли изделие физико-механическими характеристиками прутка; назначение изделия; придаст ли последующая механическая обработка иные механические свойства изделию.

Таможня и управление возражали против удовлетворения указанного ходатайства, ссылаясь на то, что классификация товара по Товарной номенклатуре внешне-экономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) является вопросом права и не требует специальных познаний, на которые указывает общество, поставленные обществом вопросы не влияют на классификацию товара в таможенных целях.

Рассмотрение ходатайства и судебное разбирательство отложены на 04.08.2015.

29.07.2015 таможня и управление представили письменные возражения против назначения экспертизы.

31.07.2015 общество представило в материалы дела ответ ОАО «Уральский институт металлов» от 24.07.2015 № НИЦ СМС-78-15 на запрос общества.

В судебном заседании таможня представила копию диплома представителя таможни ФИО5 от 20.06.2007, выданного УГТУ-УПИ, о присуждении квалификации инженер по специальности «Металловедение и термическая обработка металлов». Документ приобщен к делу.

04.08.2015 общество представило письменный ответ на возражения таможни и управления против назначения экспертизы, а также возражение относительно доводов таможни и управления о пропуске сроков.

В судебном заседании 04.08.2015 общество поддержало ходатайство о назначении экспертизы, таможня и управление поддержали свои возражения против назначения экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Рассмотрев доводы сторон, суд отказал в удовлетворении ходатайства общества о назначении экспертизы, исходя из того, что выяснение поставленных обществом вопросов не требуют специальных познаний, ответы на них могут быть получены из имеющихся в деле иных доказательств, а также из того, что вопросы, в частности, о физико-механических характеристиках товара, классификации товара в соответствии с ГОСТами, назначении товара и о том, придаст ли последующая механическая обработка иные механические свойства товару, не имеют правового значения для классификации товара в таможенных целях.

Общество также поддержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, таможня и управление поддержали свои возражения против восстановления пропущенного срока. Результат рассмотрения ходатайства отражен в мотивировочной части настоящего решения.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

08.07.2014 общество с целью таможенного оформления товаров, вывозимых с таможенной территории Таможенного союза в Тайвань (Китай) в соответствии с внешнеторговым контрактом № 03-06/14 от 04.07.2014, представило в Верх-Исетский таможенный пост таможни декларации № 10502070/080714/0008078 (далее – декларация № 8078) и 10502070/080714/0008079 (далее – декларация № 8079).

Общество сообщило следующие сведения о товаре:

-прутки марки ЛЦ40С D85X800-2 по ГОСТ 24301-93 постоянного круглого сечения из сплавов на основе меди и цинка (латунные, содержащие Си 59.08-59,81%, Zn 37.31-37.98%, Pb 1.21-1.37%). Мех. свойства: временное сопротивление разрыву 211-226 Мпа, относительное удлинение 16-19%, твердость по Бриннелю 709 - 762 Мпа, изготавливаются методом горизонтального литья с шаговым вытягиванием и используются для производства деталей и узлов конструкций и приборов различного назначения в приборостроении, металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности, в электротехнике (декларация № 8078) (т. 1, л.д. 28 – 29);

-прутки марки ЛЦ40С D85X800-2 по ГОСТ 24301-93 постоянного круглого сечения из сплавов на основе меди и цинка (латунные, содержащие Си 59.11-59,44%, Zn 37.36-38.07%, Pb 1.23-1.68%). Мех. свойства: временное сопротивление разрыву 207-223 Мпа, относительное удлинение 16-18%, твердость по Бриннелю 709-752 Мпа, изготавливаются методом горизонтального литья с шаговым вытягиванием и используются для производства деталей и узлов конструкций и приборов различного назначения в приборостроении, металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности, в электротехнике (декларация № 8079) (т. 1, л.д. 30 – 31);

- изготовитель товара – ООО «Нова Мет», товарный знак отсутствует, код товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее – ТН ВЭД ТС) – 7407211000, ставка вывозной таможенной пошлины – 0%.

В ходе таможенного контроля таможенным органом выявлены риски в части подтверждения заявленного кода ТН ВЭД ТС.

09.07.2014 уполномоченными должностными лицами таможенного поста были приняты решения о проведении дополнительных проверок сведений о коде ТН ВЭД ТС, в связи с чем у декларанта запрошены соответствующие сведения о технологии изготовления продекларированных товаров, процентном содержании сплавов, о чем декларант был своевременно уведомлен. В тот же день таможенным постом было осуществлено взятие проб и образцов товаров в присутствии законного представителя общества (т. 2, л.д. 46 – 49).

10.07.2014 в целях идентификации продекларированных обществом товаров, а также установления их физико-химических характеристик товаров таможенным постом назначены таможенные экспертизы (т. 2, л.д. 42 – 45).

14.07.2014 таможенным постом принято решение о выпуске товаров под обеспечение уплаты таможенных платежей.

31.07.2014 общество представило в таможенный пост ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов. В целях реализации прав декларанта, таможенным постом принято решение об удовлетворении данного ходатайства, и дополнительные вопросы направлены в адрес экспертной организации письмом таможенного поста от 08.08.2014 № 06-09/365 «О направлении дополнительных сведений».

18.08.2014 таможенным экспертом филиала ЦЭКТУ в г. Екатеринбурге ФИО6 представлены заключения № 01-17/256 и 01-17/257 (т. 1, л.д. 32 -42).

19.08.2014 филиал ЦЭКТУ письмом от 19.08.2014 № 01-26/2032 уведомил таможенный пост об оставлении дополнительных вопросов эксперту без рассмотрения (т. 1, л.д. 60 - 61).

03.09.2014 таможенный пост ознакомил с письмом филиала ЦЭКТУ от 19.08.2014 № 01-26/2032 руководителя общества (т. 1, л.д. 60).

05.09.2014 с учетом результатов таможенных экспертиз таможенным постом приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС № РКТ-10502070-14/000038 и РКТ-10502070-14/000039 (т. 1, л.д. 43 - 48).

Согласно упомянутым решениям о классификации товаров код товаров, указанных обществом в декларациях № 8079 и 8078 (соответственно) изменен с 7407211000 на 7403210000, в связи с чем ставка вывозной таможенной пошлины увеличилась с 0% до 10 %.

В результате принятых таможенным органом решений обществу доначислены таможенные платежи по декларации № 8078 в сумме 430796,80 руб., по декларации № 8079 - в сумме 430950,70 руб. (т. 2, л.д. 59 – 67).

10.12.2014 общество обратилось в таможню с жалобой на упомянутые решения таможенного поста от 05.09.2014 № РКТ-10502070-14/000038 и РКТ-10502070-14/000039 и на заключения таможенного эксперта ФИО6 от 18.08.2014 № 01-17/256 и 01-17/257 (т. 2, л.д. 9).

31.12.2014 таможней принято решение № 02-12/4 об отказе в удовлетворении жалобы общества в части оспаривания решений таможенного поста и об отказе в рассмотрении по существу жалобы в части оспаривания заключений таможенного эксперта (т. 1, л.д. 49 - 57).

27.02.2015 общество обратилось с жалобой на решение таможни в Уральское таможенное управление, которое решением от 27.03.2015 № 28-09/2 в удовлетворении жалобы отказало (т. 2, л.д. 26 – 39).

31.03.2015 общество, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Поскольку общество принимало зависящие от него меры по урегулированию спора с таможенными органами во внесудебном порядке, суд считает, что пропущенный обществом трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд подлежит восстановлению на основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Суд считает, что следует прекратить производство по делу в части требования о признании недействительными решений таможенного поста от 05.09.2014 и от 08.09.2014 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары № 8078 и 8079, на основании пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом общества от иска в данной части и принятия его судом.

Также следует прекратить производство по делу в части требования о признании незаконными заключений таможенного эксперта филиала ЦЭКТУ от 18.08.2014 № 01-17/256 и 01-17/257 на основании пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку оспариваемые заключения не являются ненормативными правовыми актами, являются процессуальными документами, письменными доказательствами, не влекут непосредственно изменения прав и обязанностей общества.

В удовлетворении остальной части требований общества следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1-3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - участников таможенного союза.

В соответствии с п. 2 статьи 51 Таможенного кодекса Таможенного союза товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией Таможенного союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.

Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), которые являются неотъемлемой частью ТН ВЭД ТС.

В соответствии с Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза N 522 от 28.01.2011, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД) и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями, содержащимися в правилах 2 - 5 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правил 6 ОПИ ТН ВЭД, для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Систематизация товаров осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки, при этом предусмотрена более специфическая детализация для отдельных видов товаров.

Товарная номенклатура содержит следующий текст товарной позиции 7403.

7403 Медь рафинированная и сплавы медные необработанные:

- медь рафинированная:

7403 11 -- катоды и секции катодов

7403 12 -- заготовки для изготовления проволоки

7403 13 -- заготовки для прокатки

7403 19 -- прочая

- сплавы медные:

7403 21 -- сплавы на основе меди и цинка (латуни)

7403 22 -- сплавы на основе меди и олова (бронзы)

7403 29 -- прочие медные сплавы (кроме лигатур товарной позиции

7405).

Согласно пояснениям к товарной позиции 7403 в данную товарную позицию включаются необработанные рафинированная медь и медные сплавы, как указано в примечаниях 1а и 1б к данной группе, соответственно.

В данную товарную позицию включаются литые и спеченные слябы, бруски, прутки и слитки и т.д. при условии, что они после получения не подвергались никакой иной обработке, кроме простого снятия заусенцев или окалины (для удаления поверхностного слоя, содержащего большое количество медных оксидов), или обрезке, обрубке, зачистке и т.д. для удаления твердой корки или других литейных дефектов или подвергались обработке поверхности с одной ее стороны для осмотра (контроль качества).

При условии соблюдения вышеупомянутых условий, касающихся обработки изделий после их производства, литые бруски или прутки данной товарной позиции могут включать, в частности:

(1) Изделия, отлитые в специальные формы (так называемое "литье в кокиль") и имеющие круглое, квадратное или шестиугольное сечение и обычно не превышающие в длину 1 м;

(2) Удлиненные изделия, полученные в результате процесса непрерывной разливки, при котором расплавленный металл непрерывно подается в водоохлаждаемый кристаллизатор, где он быстро затвердевает.

Оба типа изделий, "кокильные" и бруски, полученные непрерывной разливкой, часто используются для одних и тех же целей - для прокатки, вытяжки или экструзии прутков.

Товарная номенклатура содержит следующий текст товарной позиции 7407.

7407 Прутки и профили медные:

7407 10 - из рафинированной меди

- из медных сплавов:

7407 21 -- из сплавов на основе меди и цинка (латуни)

7407 29 -- прочие

Согласно пояснениям к товарной позиции 7407 определение прутков дано в примечании 1г, а профилей - в примечании 1д к данной группе.

Изделия, описываемые в данной товарной позиции, обычно получают прокаткой, экструзией или волочением, но они также могут быть получены ковкой (на прессе или молоте). Затем они могут быть обработаны в холодном состоянии (если это требуется после отжига) путем холодного волочения, правки или применения других процессов, которые обеспечивают получение изделий высокой точности. Они также могут быть подвергнуты механической обработке (например, сверлению, вырубке, скручиванию или гофрировке) при условии, что при этом они не приобретают отличительных признаков изделий или продуктов других товарных позиций. К данной товарной позиции относятся также полые профили, включая ребристые трубы и трубки, полученные экструзией. Однако трубы и трубки, к которым ребра или выступы прикреплены, например, сваркой, не включаются в данную товарную позицию и относятся обычно к товарной позиции 7419.

Прутки, полученные литьем (включая так называемое "кокильное" и непрерывное литье) или спеканием, относятся к товарной позиции 7403 при условии, что они после изготовления не подвергались иной обработке, кроме простого снятия заусенцев или окалины. Однако если на данной стадии они были подвергнуты другим видам обработки, они относятся к данной товарной позиции при условии, что они при этом не приобрели отличительных признаков изделий других товарных позиций.

Согласно примечанию 1г к группе 74 ТН ВЭД ТС прутки – это катаные, прессованные, тянутые или кованые изделия, не свернутые в бухты и имеющие постоянное по всей длине сплошное поперечное сечение в форме кругов, овалов, прямоугольников (включая квадраты), равносторонних треугольников или правильных выпуклых многоугольников (включая "сплющенные круги" и "видоизмененные прямоугольники", две противоположные стороны которых представляют собой выпуклые дуги, а две другие стороны - прямолинейные, равные по длине и параллельные). Изделия с прямоугольным (включая квадратное), треугольным или многоугольным поперечным сечением могут иметь углы, скругленные по всей длине изделия. Толщина таких изделий, имеющих прямоугольное (включая "видоизмененное прямоугольное") поперечное сечение, превышает 0,1 их ширины.

Данный термин также относится к литым или спеченным изделиям тех же форм и размеров, подвергнутым обработке после изготовления (кроме просто обрезки кромок или удаления окалины), при условии, что они при этом не приобрели отличительных признаков, характерных для изделий других товарных позиций.

Заготовки для производства проволоки и прокатки, концы которых сведены на конус или обработаны каким-либо иным способом для облегчения их ввода в агрегат для дальнейшей обработки, например, для волочения проволоки (заготовка для проволоки) или для производства труб, относятся, однако, к необработанной меди, включаемой в товарную позицию 7403.

Сравнение текстов товарных позиций 7403 и 7407 и пояснений к ним позволяет сделать вывод о том, что прутки, полученные литьем, включая непрерывное литье, при условии, что после изготовления они не подвергались иной обработке, кроме простого снятия заусенцев или окалины, или обрезке, обрубке, зачистке и т.д. для удаления твердой корки или других литейных дефектов относятся к товарной позиции 7403.

При условии соблюдения вышеупомянутых условий, касающихся обработки изделий после их производства, литые бруски товарной позиции 7403 включают, в частности, удлиненные изделия, полученные в результате процесса непрерывной разливки, при котором расплавленный металл непрерывно подается в водоохлаждаемый кристаллизатор, где он быстро затвердевает.

Из материалов дела следует, что спорный товар, фотографии которого представлены в дело (т. 2, л.д. 90 – 95) и который был непосредственно исследован судом в судебном заседании 21.07.2015, представляет собой пруток из сплава на основе меди и цинка (латуни) диаметром 85 мм, длиной 800 мм, который получен в результате процесса непрерывной разливки, при котором расплавленный металл непрерывно подается в водоохлаждаемый кристаллизатор, где он быстро затвердевает, а затем разрезается на отрезки нужной длины (в данном случае 800 мм), отжигается, маркируется и упаковывается.

Спорный товар после его изготовления (литья) не подвергался какой-либо иной механической обработке, в частности, прокатке, экструзии, волочению или ковке (на прессе или молоте), а также сверлению, вырубке, скручиванию или гофрировке и т.д., кроме простого снятия заусенцев или окалины, или других литейных дефектов.

Данный вывод подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности, упомянутыми заключениями таможенного эксперта от 18.08.2014 № 01-17/256 и 01-17/257, а также актом экспертизы Уральской торгово-промышленной палаты от 14.11.2014 (т. 2, л.д. 86 – 89), представленным производителем описанием технологии производства (т. 3, л.д. 10 – 90), представленной обществом на флэш-накопителе видеозаписями (т. 5, л.д. 62).

Так, согласно заключениям таможенного эксперта от 18.08.2014 № 01-17/256, 01-17/257 представленные эксперту образцы товаров являются товарами из медного сплава (латуни), имеют следующий химический состав Медь - 59,1% (58,9); свинец - 1,0% (1,3); кремний - 0,09 %> (0,09); олово - 0,41 % (0,70); сурьма - 0,02 % (0,03); марганец - 0,09 %> (0,07), железо - 0,26% (0,27); алюминий - 0,19% (0,41); никель - 0,31% (0,33); цинк - 38,5%) (37,9) и являются удлиненными слитками из медного сплава (латуни), изготовленными в результате непрерывной разливки с последующей разрезкой на слитки на требуемую длину, после литья исследуемые образцы никакой последующей обработке (в том числе обработке давлением, механической и иной обработке) подвергались.

Таможенным экспертом установлено и подтверждено в ходе судебного разбирательства, что образцы товаров имеют грубую шероховатую необработанную поверхность, сплошь покрытую продольно направленными рисками, кроме того, вдоль всей длины образца проходят две параллельные борозды в виде равномерно расположенных поперечно направленных углублений, образец имеет рельефные поперечные кольца, расположенные через равномерные интервалы.

Таким образом, применительно к ОПИ, примечаниям и пояснениям к группам и товарным позициям ТН ВЭД ТС, продекларированный товар правомерно классифицирован в товарной подсубпозиции 7403210000 ТН ВЭД ТС.

Довод общества о правильности его позиции ввиду того, что товары подвергались обработке после непрерывного литья, не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

Так, общество ссылается на наличие обработки товаров после литья в виде гемогенизируюшего отжига. Вместе с этим, в пояснениях к товарной позиции 7407 ТН ВЭД ТС перечислены все виды возможной обработки товаров, после которых их классификация возможна в товарной позиции 7407. Под видами обработки следует понимать прокатку, экструзию или волочение, также обработка может быть произведена ковкой (на прессе или молоте). Затем заготовки могут быть обработаны в холодном состоянии (если это требуется после отжига) путем холодного волочения, правки или применения других процессов, которые обеспечивают получение изделий высокой точности. Разделом «IV» «Б» Общих положений к группе 72 перечислены все виды холодной пластической деформации в результате которых возможно получение конечного продукта. Таким образом, наличие такого вида обработки как гемогенизирующий отжиг не является классификационным признаком для отнесения товара к товарной позиции 7407.

Таким образом, судом не установлено, что продекларированные обществом по декларациям № 8078 и 8079 товары подвергались обработке, которая бы могла повлиять на классификацию товаров после их изготовления.

Таким образом, при принятии решений о классификации товаров №10502070-14/000039, 10502070-14/000038 от 05.09.2014 таможенным постом в полном объеме были исследованы необходимые характеристики товара для классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС и вынесены обоснованные решения с учетом применения ОПИ ТН ВЭД ТС.

Доказательств обратного обществом суду не представлено.

Ссылки общества на положения Государственных стандартов ГОСТ 2060-73 и ГОСТ 24301-93 судом отклоняются, поскольку в таможенных целях классификация товаров производится не в соответствии с названными ГОСТами, а в соответствии с ТН ВЭД ТС, ОПИ.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорный товар правомерно классифицирован таможенными органами в товарной позиции 7403, а не 7407 как полагало общество.

Довод общества о не рассмотрении таможенным органом ходатайства о постановке перед таможенным экспертом дополнительных вопросов также отклоняется судом по следующим основаниям.

Поступившее в таможенный пост обращение общества было своевременно рассмотрено таможенным постом. В частности, в целях реализации прав общества, таможенным органом вопросы дополнительно представленные обществом были направлены в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Екатеринбурга, о чем свидетельствует письмо Верх-Исетского таможенного поста «О направлении дополнительных вопросов» (исх. №» 06-09/365 от 08.08.2015). Соответственно, ответ по существу поставленных вопросов был доведен таможенным органом до сведения общества. Нарушений прав обществ в данной части судом не установлено.

В связи с прекращением производства (в части) следует возвратить обществу часть уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить производство по делу в части требования о признании недействительными решений Верх-Исетского таможенного поста Екатеринбургской таможни от 05.09.2014 и от 08.09.2014 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары №10502070/080714/0008078 и 10502070/080714/0008079.

Прекратить производство по делу в части требования о признании незаконными заключений таможенного эксперта регионального филиала Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России в г. Екатеринбурге от 18.08.2014 № 01-17/256 и 01-17/257.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Метэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.ФИО7