Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Лутфурахманова Н. Я.при ведении протокола судебного заседания судьей Лутфурахманова Н. Я., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт

к МУЗ «Верхнесалдинская центральная городская больница»

о взыскании 12639 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 24.09.2007г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 12639 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 384 от 01.09.2002г. в период с 01.04.2006г. по 01.03.2007г.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы иска, в связи с частичным погашением долга и просит взыскать с ответчика 12344 руб. 40 коп. Ходатайство судом удовлетворено.

С учетом заявленного ходатайства истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что часть объектов энергоснабжения были изъяты из оперативного управления ответчика и переданы в казну Верхнесалдинского городского округа.

С согласия сторон суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Свердловэнерго» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 143 (384) от 01.09.2002г. в соответствии с условиями которого, ОАО «Свердловэнерго» обязалось отпускать электрическую энергию абоненту (ответчику), а ответчик (абонент) принимать и оплачивать энергоресурсы по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество поставляемой энергии согласовано сторонами в пункте 2. договора в соответствии с «Протоколом-соглашением о договорных величинах» (Приложение № 1 к договору).

Учет электрической энергии, потребляемой абонентом (ответчиком) осуществляется по приборам учета, установленным в местах, указанных в пункте 4.1. договора.

Все расчеты по настоящему договору производятся на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством (пункт 6. договора).

Правопреемником ОАО «Свердловэнерго» с 01.04.05г. по данному договору является ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее истец), в связи с реорганизацией ОАО «Свердловэнерго» в форме выделения.

Исполняя свои обязательства по договору, истец поставлял ответчику электрическую энергию с момента подписания договора. Факт оказания услуг по электроснабжению ответчика подтверждается наличием присоединенной сети, Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, счетами за электроэнергию.

Стоимость потребленной электроэнергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных в установленном порядке Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Задолженность ответчика образовалась в связи с неоплатой счетов-фактур № 003396 от 30.04.2006г., № 000993 от 31.01.2007г., № 002070 от 28.02.2007г. в сумме 12639 руб. 38 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета Абонента. При этом оплата платежных документов производится абонентом в 3-х дневный срок.

Возражения ответчика о том, что истцом неправомерно выставлены счета на оплату потребленной энергии в спорный период, поскольку часть объектов энергоснабжения были изъяты из оперативного управления ответчика и переданы в казну Верхнесалдинского городского округа судом отклоняется ввиду следующего.

Исходя из условий договора энергоснабжения № 143 (384) от 01.09.2002г., обязательства возникли между истцом и ответчиком. Объекты энергоснабжения указаны в Приложении к рассматриваемому договору энергоснабжения и являются его неотъемлемой частью.

Доказательств того, что стороны вносили изменения в договор в части исключения из него определенных объектов энергоснабжения, из материалов дела не усматривается. С требованием о внесении изменений в договор ответчик в порядке статей 450, 452 ГК РФ также не обращался.

Кроме того, в материалах дела имеется Соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 27.03.2007г., подписанное уполномоченными представителями сторон и скрепленное печатями организаций, из содержания которого следует, что ответчик долг в сумме 12639 руб. 38 коп. признал. Этот же долг подтвержден Актом сверки за период с 01.01.2006г. по 01.03.2007г., подписанным уполномоченными представителями сторон. При подписании акта сверки руководитель ответчика должен действовать осмотрительно, разумно и добросовестно, поэтому суд исходил из того, что данным актом сверки руководитель ответчика - МУЗ «Верхнесалдинская ЦГБ» одобрил (подтвердил) наличие задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12344 руб. 40 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При уменьшении суммы иска госпошлина в этой части возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

В остальной части расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУЗ «Верхнесалдинская центральная городская больница» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт 12344 руб. 40 коп. долга.

3. Взыскать с МУЗ «Верхнесалдинская центральная городская больница» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбытв возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 509 руб. 80 коп.

Возвратить ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт из федерального бюджета 12 руб. 18 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 10056 от 28.04.2007г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Лутфурахманова Н. Я.